Clogers

ANITA TIJOUX en Concepción

2011-04-09T01:53:00.004-03:00

20 de Abril
desde las 22 horas
"La Puerta Roja" ex Club Bonita

Fiestas Black Music 2011

Paul Auster entrevistado por la revista Granta

2011-01-11T02:03:00.001-03:00

Federico Luppi leyendo a Vallejo

2011-01-11T01:38:00.000-03:00

El fin es el principio

2011-01-03T18:44:00.000-03:00

Nunca había visto morir a una persona. Ayer hace tres semanas, mi madre falleció.
Siempre pensé que cuando ella muriera, yo no podría continuar con este camino de la vida... no imaginaba futuro sin ella.
Nos educan desde pequeños que la muerte es trágica y que hay que temerle.
Cuando tú, estimado lector te encuentres en la situación de ver a uno de tus seres queridos más cercanos con una enfermedad terminal, en la que no sólo su salud física se deteriora, sino que anímicamente también son vulnerables... lo que menos quieres, es verlos sufrir.
Es mayor su sufrimiento físico y emocional que el que el nuestro pueda ser, una vez que descansan en paz.
Tuve la oportunidad de compartir cuatro meses de mi vida con mi adorable madre, quien fue diagnosticada demasiado tarde y con fase terminal. Si te encuentras en una situación parecida, déjame darte unas palabras de aliento.
Primero, no caigas en pánico. El miedo obstaculiza, paraliza. Dáte la oportunidad de llorar y patalear todo lo que puedas al principio, porque lo que sigue es lo más duro... y no me refiero a la muerte... sino a esa eterna fase de sufrimiento, en la que la espera es larga... eterna. Se percibe un círculo sin salida en el que no se ve principio ni fin. Un callejón sin salida. Pero ése callejón sin salida, es sólo una distracción tanto para el paciente, como para el que lo cuida. Una tortura. Frases inundarán tu cabeza "sin tratamiento se muere", "con tratamiento se muere".
Estimado lector... no hay palabras que consuelen al enfermo terminal, así que lo mejor es sólo abrazarlos, escucharlos, acompañarlos, alimentarlos, bañarlos, vestirlos.... y todo esto, con un amor infinito. Ellos están en pánico. Pánico de ver que sus cuerpos no responden, que se consumen a pasos agigantados. Hacerlos lo más cómodo posibles y estar con ellos todo el tiempo que están despiertos, para distraerlos de sus miedos.
Evitarles preocupaciones adicionales, su enfermedad es suficiente.
Horas antes de morir, se encontraba sumamente cansada y tranquila, había visto aquella luz y decía que ya nada importaba... que la muerte era lo mismo que la vida, estaba feliz.
En el transcurso de 7 horas, balbuceaba con sumo cansancio, su respiración y signos vitales iban en decremento. Nada se puede hacer ya. Sólo estar ahí. Las pupilas dejan de dilatarse y la actividad cerebral disminuye. El corazón deja de bombear sangre y como todo es una cadena, los pulmones se detienen y viene la expiración.
En su último suspiro sus ojos entre abiertos parecían otros, sin brillo. Su alma había dejado su cuerpo.
Sí, es muy triste para quienes nos quedamos de este lado, porque ella ya no va a estar... pero ella dejó el envase que la torturaba para al fin estar en libertad.

ISLA MOCHA CHILE

2011-01-03T14:00:00.005-03:00

vacaciones distintas para este verano 2011...

Isla Mocha, Chile(Bio-Bio)

La Isla Mocha está ubicada en la costa de Chile, frente al límite entre la Región del Bío Bío y la Región de la Araucanía, a 34 kilómetros de la ciudad de Tirúa, dependiendo administrativamente de la Región del Bío Bío. Su forma ovalada, la altura de su cota central, su fauna y flora, sus paisajes y costas, y su extraordinario interes antropológico hacen de la isla un lugar diferente al que puede acceder el viajero ávido de exotismo y conocimiento de parajes alejados del turismo convencional.

Permanecer en La Isla Mocha y conocer la misma en profundidad supone adentrarse en una selva virgen cuya vegetación se convierte en el hábitat ideal para especies vegetales y animales dificilmente ubicables en otros lugares del planeta. En este sentido en La Isla Mocha nos encontramos con aves como las torcazas, bandurrias, fardelas castellanas y mamíferos como el extraño pudú. Entre la flora caracteristica de la isla se encuentran ulmos, olivillos, arrayanes, laureles y helechos. Todo un universo paisajístico y natural que sigue siendo conservado como si de un último paraíso se tratase y que tan sólo en los diez últimos años parece haberse dado a conocer al mundo. La explosión de popularidad de la isla sin embargo no esta reñida en modo alguno con la permanencia de los valores conservacionistas que merece un entorno semejante.

Si viajamos hacia la parte sur de la Isla encontraremos una zona de roqueros y acantilados de impresionante belleza que nos servirá de atalaya para la observación de la fauna marina más variopinta. En la zona de playas la configuración del terreno permite la practica de deportes nauticos y, por supuesto, el descanso y el baño en sus cálidas aguas.

Isla Mocha es un lugar prácticamente desconocido que mantiene el encanto propio de los lugares de aventuras relatados en las novelas de marinos y piratas. Un lugar que se abre al mundo, impulsado entre otros factores por el medio cibernético que recoge una de las mejores web de viajes en la que encontraremos información suficiente como para despertar en nosotros la curiosidad y el interes necesarios para visitarla. Si deseas conocer más sobre la isla y sus habitantes visita la siguiente página:

www.islamocha.cl

ISLA MOCHA PUNTA NORTE

Lodge, Hotel, Fishing and Outdoor

MOURINHO "COMETELA"...

2010-11-29T20:23:00.006-03:00

BARCELONA 5 - REAL MADRID "Huevo"

AAAAHHHH la media golea cmm....

...

MOURINHO VETE YA !!!!!

Adviento: tiempo de esperar y prepararse

2010-11-25T21:52:00.000-03:00

Adviento, tiempo de preparanos para recibir al Señor, les transcribo un texto de la Hermana Maruja, a los Laicos Misioneros Scalabrinianos de Tijuana, que así se los hacemos extensivos para todos:

Saludos de alegría para la celebración del Adviento! ... Un tiempo de espera, preparación y tratar de creer en las palabras del ángel Gabriel, "No tengas miedo."

Tenemos razones para tener miedo. Vivimos en tiempos de recesión económica, inestabilidad política, el cambio climático drástico, y la violencia religiosa y étnica o las guerras. Varios millones de personas están sin trabajo en diferentes partes del mundo, millones mueren de hambre y la malnutrición, varios miles mueren tratando de escapar de sus condiciones deplorables, otros languidecen en las cárceles aisladas - lejos de casa, millones de niños son abandonados a morir o de valerse por sí ellos mismos, y millones más están atrapados en situaciones de guerra, la violencia, la opresión o la esclavitud forzada.

¿Cómo no tener miedo para el futuro?

Este periodo de Adviento, sobre todo, seamos mensajeros de la esperanza. Vamos a convertir el miedo en alegría ... la alegría que nos permitirá adoptar una razonable esperanza en un tiempo de pobreza, incertidumbre, pérdida, agitación o confusión ... la alegría que nos permitirá esperanza en el amor y la justicia sin límite / sin condiciones.

Que este tiempo de Adviento se converte en un camino de esperanza en la fe para todos nosotros y que podamos, así, hacer una diferencia en la realidad existencial de los migrantes, en donde estamos presentes en Asia y América del Norte.

UN ADVIENTO LLENO DE ESPERANZA PARA TODOS!

Sinceramente en la PALABRA,

Hna. Maruja Padre Juan, mscs

Entrelinhas - Roberto Bolaño

2010-10-31T10:05:00.000-03:00

Kevin Johansen - "SOS tan fashion"

2010-10-31T09:43:00.000-03:00

Roberto Lacourt "Sexteto" y Alba Salamina

2010-10-26T16:04:00.005-03:00

JUEVES 4 DE NOVIEMBRE

Marina Club Discotheque
4ta. Noche de Jazz Vinos y Blues 2010

Casino Marina del Sol
desde las 21:00 horas

Marcha apoyo Presos Politicos Mapuche en Concepción.

2010-09-22T23:14:00.001-04:00

TRIBUTO A SADE EN CONCEPCION

2010-08-22T17:21:00.002-04:00

1 DE SEPTIEMBRE / 20:30 HORAS

Nuevo Teatro Romano de Concepción

AUSPICIAN: VALDIVIESO Y RON ABUELO

JAZZ VINOS Y BLUES 2010

2010-08-22T16:51:00.004-04:00

2 DE SEPTIEMBRE / 21:00 HORAS

Sala de Eventos - Disco Casino Marina del Sol

TRIBUTO A SIMPLY RED Y GEORGE MICHAEL

IMPERDIBLE !!!

LOS 33 MINEROS ESTAN CON VIDA

2010-08-22T16:46:00.004-04:00

Milagro en Mina San Jose Chile

La mejor noticia en mucho tiempo...

todos somos jacinto !!

2010-06-10T16:22:00.000-04:00

Cuando se siembra una Ley de odio racial, lo unico que cosecha es violencia y mas violencia, esto es lo que esta pasando en la frontera entre Mexico y estados unidos, esto es lo que paso en la garita de San Isidro, frente a muchas personas que estaban transitandola, los policias de migracion matan a golpes a un mexicano que estaba proximo a ser deportado, con las manos atadas con las esposas, mas de 20 policias migratorios golpeandolo, uno con una rodilla en el cuello y otro con una rodilla en la espalda, los otros golpeandolo y pateandolo, nuestro Hermano gritando desgarradoramente por auxilio, por ayuda, pidiendo clemencia y solo recibe descargas electricas con las famosas pistolas taser, que son de uso comun de los policias gringos, que a decir de ello son inofensivas y solo producen inmovilizacion de la persona que recibe la descarga, pero a Jacinto le produjo la muerte.
Nadie pudo ayudar, normalmente en el area donde ocurrio el asesinato esta siempre con mucha vigilancia, mucho policias de los dos lados, con camaras de vigilancia las 24 horas (pero casualmente en ese preciso momento estaban apagadas, de los dos lados), siempre hay muchas personas en el area, pero nadie vio ni oyo nada.
Exageradamente indignante, vergonzoso, humillante, doloroso.
Pero aun mas en los dias siguientes, esto fue en un viernes por la tarde, no aparecio en los noticieros sino hasta el martes, el lunes en los diarios, y mucho despues los politicos diciendo que enviaran una carta a sus homonimos gringos donde haran una energica protesta por el hecho.
Aun recuerdo a nuestro Presidente Calderon en el congreso de estados unidos, donde fue interrumpido en varias ocaciones por aplausos, vivas, apoyos, y finalmente su palmadita en la espalda, y el con su sonrisa gigante.
Pero unos dias despues pasa esto y el nada, los politicos locales nada, la gente de tijuana nada, la gente de estados unidos nada, es solo un migrante mas, que junto con los mas cinco mil que han muerto en los ultimos 10 anios al tratar de cruzar la frontera para tener lo que mexico no les puede ofrecer, solo engrosan las estadisticas.
Aun no se nos desenrredaban las tripas cuando nos enteramos que en Ciudad Juarez es asesinado a manos de la patrulla fronteriza un mexicano de 14 anios, que estaba junto a la linea del lado mexicano y lo mismo, no pasa de una carta energica por parte de algun politico y ya.
no hay un solo detenido en ambos crimenes, ni siquiera los responsables han dicho sus razones para haber asesinado a los mexicanos, al parecer quedaran impunes lo mismo que los otros/.,/
que vamos a hacer?
que vas a hacer tu o yo?
esperar a que pase el tiempo y olvidar?
los podran olvidar las mas de cinco mil familias que quedaron mutiladas?
los podran olvidar sus hijos? sus esposas? sus hermanos y hermanas? sus amigos?

arizona

2010-05-14T15:04:00.008-04:00

es un retroceso en el devenir de la historia de los derechos de la humanidad, el pais que se autonombra defensor de los derechos civilies, la policia del mundo, esta haciendo o tratando de hacer uno de los actos mas ruines que puedan hacer los humanos, dividirlos por razas y decir esta raza es la buena y las otras son razas de segunda y por supesto que no tiene los mismos derechos.
puede que los argumentos de defensa del territorio y de sus propiedades sean esgrimidas en pro de esta ley, pero nada pueden contra los argumentos de la etica, de lo moralmente correcto, de lo humano y sobre todo de lo divino.
espero que esto sirva para unir mas nuestras voces y nuestro esfuerzo para el bien de los miles de migrantes que buscan una mejor vida para sus familias.

ALE DICHATO

2010-04-15T09:14:00.001-04:00

Campaña Comunicacional y Solidaria

"Ayuda real de tus manos a sus manos"

Invita: Jazz Vinos y Blues

Colombia se solidariza con Chile

2010-02-27T17:40:00.003-03:00

Luego de Haití, Chile recibe este azote del terremoto durante la madrugada del sábado 27 de febrero.

Desde Colombia seguimos con atención lo que ha pasado en Chile, y especialmente en Concepción. Nuestro abrazo solidario desde estas tierras, esperando que los daños solo sean materiales en la medida de lo posible.

"Salsa del Barrio" en Jazz Vinos y Blues 2009

2009-12-08T16:16:00.001-03:00

Ultima Noche...

17 de Diciembre / 21 horas / Salón de Eventos

“ Casino Marina del Sol “

“SALSA DEL BARRIO”

____________

Valor de la entrada: $10.000.-
(Incluye degustación de vinos y entrada al Casino)

Descuentos Especiales:
20 % de descuento Clientes VTR
20 % de descuento Clientes Movistar
40% Club de Lectores Diario El Sur
Mostrando Boletas de Pago al día y Carnet de Socio del Club.

Amplios Estacionamientos, ambiente Lounge, variedad de vinos y tragos, acceso al casino y restaurantes.

VENTA DE ENTRADAS EN :

Boleterías Casino Marina del Sol

y Prodental (Cochrane con Tucapel)

Auspician:

Abastible – Movistar – Vtr – Prodental – Clínica Universitaria – Club de Lectores El Sur -Tell Magazine – Radio Digital – Hotel Club Presidente – Radio El Conquistador – TVU – Audiomúsica – Sky Airlines – Sono – Nomade y Lodge Punta Norte Isla Mocha

Produce: VESS

Releyendo a Harold Bloom y sus conclusiones elegíacas sobre el canon occidental

2009-10-12T00:28:00.000-03:00

Por alguna razón, la lectura de Harold Bloom en este caluroso domingo se me hace más divertida que las trasnochadas de hace 13 años cuando me encontré por primera vez con el libro, lo releo sobre mis huellas, sobre las cosas que me llamaron la atención en aquella época, mis notas a pie de páginas, mis preguntas anotadas marginalmente, mi rechazo a más de una de sus afirmaciones, y sin embargo tantos años depués, El Canon occidental el tan polémico ensayo que en 1994 introdujera la especial lectura de Bloom al debate global sobre la necesidad, posibilidad, autoridad cientificidad y/o utilidad de generar sendas de lectura que excluyan lo innecesario y remarquen lo indispensable creo que aún permite nuevos acercamientos al fenómeno de la multiplicación de posibilidades de lectura, la imposibilidad de leerlo todo y la necesidad de elegir, y de establecer criterios racionales para dicha elección.

El libro escrito con un raro apasionamiento, revela en verdad cual autobiografía, las fobias y filias del ensayista, expone su altar literario y emprende un monumental ejercicio de defensa de lo fundacional en Shakespeare, e intenta responder a partir de allí algunas preguntas sobre la evolución de las ficciones, sus líneas matrices entre otras cosas.

Pero lo más divertido es la conclusión a la que llega, es más una expresión del estado de ánimo de Bloom, que una elaborada puesta a punto final de su propuesta, y en esa voz rabiosa -y a ratos con un poco de mala leche- a ese reclamo contra lo que le parece no son opciones de lectura válidas, es a lo que mayor valía le otorgó, les copia aqui algunos fragmentos:

"...Ahora me encuentro rodeado de profesores de hip-hop; de clones de teoría galogermánica; de ideológos del sexo y de las diversas tendencias sexuales; de multiculturalistas sin límite; y me doy cuenta de que la balcanización de los estudios literarios es irreversibles. La numerosa caterva de resentidos del valor estético de la literatura no va a desaparecer, y engendrará a resentidos institucionales para que los sucedan. (...) Este libro no se dirige a los académicos porque sólo un escaso número de ellos sigue leyendo por amor a la lectura (...) Tal lector no lee para obtener un placer fácil o para expiar la culpa social, sino para ensanchar una existencia solitaria (...) Las razones para leer, así como para escribir, son muy diversas, y frecuentemente no estan claras ni siquiera para los lectores o escritores mas conscientes. Quizás la razón fundamental de la metáfora, o de escribir o leer un lenguaje figurativo, sea el deseo de ser diferente, de estar en todas partes..."

Harold Bloom, El Canon occidental. La escuela y los libros de todas las épocas. Barcelona, Anagrama, 1995, pp. 525 -531.

posted by No future

SALSA A LA "PUTTANESCA"

2009-08-29T14:47:00.000-04:00

Una de las salsas para pasta más clásicas en Italia. Al parecer esta salsa se ideó en una casa de citas de los barrios españoles en Nápoles, para luego extenderse por los fogones de toda Italia, por una vez de sur a norte.

Es típico condimentar con ella los espaguetis.

(Receta del libro "La cucina italiana. Ricette d'oro" Edizioni Piemme)

Para 4 personas
350 gr de espaguetis
500 gr de tomates para salsa o 1 lata de tomate troceado de buena calidad
100 gr de aceite de oliva virgen extra
100 gr de anchoas
100 gr de aceitunas negras sin hueso
50 gr de alcaparras
2 cucharaditas de tomate concentrado
1 diente de ajo
1 guindilla
sal

En una sartén poner el aceite, un diente de ajo y la guindilla cortada finamente con las tijeras. Sofreír a fuego lento unos minutos y añadir las anchoas, removiendo hasta que éstas se deshagan. Añadir el tomate; si es fresco habrá que quitarle las semillas y trocearlo. Subir la llama, tapar y cocer a fuego alegre unos 15 minutos. Mientras, cortar las aceitunas por la mitad y lavar las alcaparras para quitarles la sal. Añadir estos dos ingredientes al tomate, bajar el fuego y dejar espesar la salsa hasta que esté oscura (para hacerlo bien se necesitará casi una hora).

Cocer los espaguetis al dente y saltearlos en la salsa.

RISOTTO ALLA PILOTA

2009-08-14T13:28:00.000-04:00

ARROZ "A LA PILOTA"

Mantua es una de mis ciudades favoritas, a unos 80 kilómetros de donde yo vivía, situada a orillas de una bonita laguna y repleta de tesoros artísticos, con un nucleo urbano todavía a medida del hombre. La ciudad fue feudo de la familia Gonzaga, cuyo rastro se respira en todas partes por sus calles y, obviamente, entre las paredes del castillo .

El plato popular de Mantua es el arroz a la pilota; no es un risotto, ya que su técnica de cocción no tiene nada que ver con el mantecar el arroz, y no debe su nombre a ningún piloto de coches sino a los obreros que separavan el arroz de la gluma utilizando un mortero llamado "pila".

La receta es tan antigua que este arroz se preparava incluso en el siglo XVI en la corte de los Gonzaga. Es muy fácil de hacer, así que os animo a probar.

**************

Para 4 personas

(respetar rigurosamente las proporciones de agua y arroz)

320 gr de arroz bomba

750 ml de agua

250 gr de longaniza catalana o de salchicha fresca gorda

50 gr de parmesano rallado

un diente de ajo

una pizca de canela

sal y pimienta

50 gr de mantequilla

una ramita de romero

En una cazuela inadherente poner a hervir el agua con una pizca de sal. Cuando el agua rompa a hervir, añadir el arroz sin remover y dejar cocer a fuego medio-bajo durante 12 minutos. Pasado este tiempo, apagar (si tenéis vitrocerámica, dejad la cazuela sobre el fuego apagado) y cubrir con una tela gorda o dos paños de cocina y dejar reposar durante 15 minutos.

Mientras, preparar la salchicha quitando la piel y cortándola en cachitos con unas tijeras. Deshacer la mantequilla y poner la salchicha, el ajo picado y el romero a dorar hasta que la salchicha cambie de color.

Mezclar la salchicha con el arroz, añadir una pizca de canela en polvo, pimienta y el parmesano. Servir.

Campaña contra el abuso sexual a los menores de edad

2009-08-12T13:34:00.000-04:00

Como no todo es plata en la vida, estoy apoyando de manera gratuita a un cliente: El ‘Primer Congreso Iberoamericano contra el Maltrato Infantil: El abuso sexual, un problema global’. Luz Helena Saavedra, una educadora y organizadora de este evento, se acercó a mí y pues no tuve inconveniente en poner de mi parte para que tenga el cubrimiento que se merece.

Con mi equipo de trabajo encontramos algunas cifras que son desalentadoras y que muestran que lo más preocupante de este problema es que el abusador que esperaba a sus víctimas en la esquina oscura de cualquier ciudad es más una figura inexistente por lo menos en comparación con el verdadero flagelo: El abusador aparece cuando se cierra la puerta de la casa. Está adentro o llega a ella fácilmente porque puede ser el padrastro, un tío, un amigo de la casa…

El vertiginoso crecimiento de los índices de maltrato hacia los niños y las niñas en Colombia y el resto de Latinoamérica es la principal razón por la que el próximo 24 de mayo se llevará a cabo el Primer Congreso Iberoamericano sobre Maltrato Infantil: ‘El Abuso Sexual, un problema Global’, en el Centro Javeriano de Formación Deportiva de la Universidad Javeriana, con entrada libre para toda la ciudadanía.

El evento académico contará con la presencia de reconocidos expertos nacionales e internacionales en el tema y busca conscientizar a la ciudadanía, enseñarle a reconocer la actitud del niño abusado y dar el primer paso para empezar a disminuir y detener este flagelo, al motivar el rompimiento del silencio y generar un compromiso social.

Estas son algunas de las cifras que encontramos:

Durante el año 2006 aumentó en un 6% el abuso infantil en Colombia.
El rango más alto se encuentra en niños y niñas entre 5 y 14 años de edad.
Bogotá y Antioquia son identificadas como las zonas en donde más se cometen abusos.
Se denunciaron 14.840 casos ante Medicina Legal en el último año.
El 86% de las víctimas de abuso sexual que se presentan en Medicina Legal es población menor de edad.
12.247 niñas y 2.593 niños fueron abusados sexualmente durante el año pasado.
3 de cada 100 menores asistieron a Medicina Legal por abuso sexual.
El silencio es la cifra más importante pues se estima que el 70% de los casos no es denunciado por temor, conflictos sociales o coerción.
Existen 2.406 casos reportados indirectamente por institutos médicos o servicios sociales obligatorios.
Cada 14 minutos se presume que se presenta un caso de abuso sexual contra un menor de edad en Colombia, que es denunciado. Se cree que la cifra de casos no denunciados es mucho más mayor.

Pero algo que me deprimió bastante en el momento en que estábamos investigando fue cómo los menores de edad que han comenzado a ser abusados sexualmente modifican de forma dramática sus comportamientos con tal de evitar nuevos abusos.

A continuación, algunas señales que debemos aprender a ‘leer’ en los menores de edad:

En la apariencia física:

Dificultades para caminar o sentarse.
Ropa rota, especialmente la interior o presencia de sangre en ella
El niño empieza a tocarse mucho, jalarse el pantalón o la falda, repetitivamente.
Trauma en los senos, nalgas, parte baja del abdomen, en los muslos.
Embarazo
Durante juegos, clases de educación física, práctica deportiva, etc., hay movimientos que se le dificultan al niño o niña.
Infecciones venéreas. La más común es el condiloma que se presenta como una verruga dolorosa que se deben tratar con cremas o cauterizaciones. Cuando el niño es portador lo acompañarán siempre, especialmente cuando se le bajen sus defensas.

En el estado emocional:

El niño puede volverse muy retraído y silencioso, algunos desarrollan mutismo. O por el contrario, su comportamiento es agresivo en exceso.
Repentina caída en el rendimiento académico.
Alucinaciones visuales, táctiles o sensoriales en general.
Depresión permanente.
Ponerse ropa sobre ropa, necesidad de utilizar muchas prendas de vestir para dificultar el abuso.
Después de que el niño ya aprendió a ir al baño vuelve a la etapa de no controlar esfínteres. En algunos casos puede retener las heces para que el abusador sienta incomodidad y no lo intente nuevamente.
Aversión al acto de acostarse, sueños alterados o con pesadillas, no quiere dormir solo, ni que lo dejen solo en su habitación.
En relación con otros niños, sus relaciones son pobres: no participan en sus juegos o son demasiado complacientes.
Son “demasiado juiciosos o juiciosas” porque se acostumbraron a complacer.
No les gusta ir a visitar la casa de algún familiar o amigo. Quiere evitar los viajes familiares o las reuniones.
Comportamientos y comentarios de adulto con referencias sexuales.
Terminan huyendo del hogar y acercándose peligrosamente a la prostitución o al suicidio.

Hasta ahora hemos logrado que hablen de este problema en varios medios de comunicación como Todelar y CityTv. Hoy, por ejemplo, salió en la emisión del medio día de Noticias RCN, pero aún falta más divulgación.

Si conocen de alguien que esté interesado en asistir recuérdenle que está cordialmente invitado, pero debe escribir un correo electrónico a saavedra@cempu.edu.co con su nombre y el número de personas que van a asistir.

La entrada es totalmente libre este 24 de mayo a partir de las 7:45 a.m. en el Centro Javeriano de Formación Deportiva, de la Universidad Javeriana. Si alguno de ustedes quiere apoyar la causa replicando esta información en sus medios y redes sociales se lo agradezco enormemente; bueno, no tanto yo como los niños y niñas que podrían beneficiarse si nos decidimos a romper el silencio y a mostrar un sentido social en los blogs y fuera de ellos. ¡Gracias!

Actualización:

Ya hay un eco en la blogosfera. En la medida en que nos vayamos enterando, iremos sumando aquí las buenas voluntades de todas las personas que nos ayudan a movilizar este mensaje. Gracias a todos ellos:

En los Medios masivos de comunicación

Claudio Magris y Günter Grass: una foto

2009-08-09T12:04:00.000-04:00

La foto apareció hace algún tiempo ilustrando un reportaje del diario el país, desde que la ví me llamó la atención, no es común ver dos escritores de la talla de Magris y Grass, y con visiones tan particulares y lenguajes tan distintos, es más con ideas tan diversas sobre lo que es la novela o el propio oficio de ser escritor, posando juntos y reposados para una foto, claro hay también otras cosas que lo vinculan, quizás la más importante la preocupación que ambos tienen por el futuro de europa y la irrupción de la violencia que viene de tan lejos y que si miramos la historia nunca ha cesado, aunque alguna vez se vivió la ilusión de haberla dejado atrás, esa época produjo monumentos como "El tambor de Hojalata"...

posted by No future

Rebelion. Intelectuales estadounidenses, entre ellos Noam Chomsky, piden a Hillary Clinton que se oponga a adelantar las elecciones de Honduras

2009-07-10T21:33:00.000-04:00

Rebelion. Intelectuales estadounidenses, entre ellos Noam Chomsky, piden a Hillary Clinton que se oponga a adelantar las elecciones de Honduras: "11-07-2009

Intelectuales estadounidenses, entre ellos Noam Chomsky, piden a Hillary Clinton que se oponga a adelantar las elecciones de Honduras

Efe/Cubadebate

Un grupo de intelectuales estadounidenses, entre los que se encuentra el lingüista Noam Chomsky, pidió hoy a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que se oponga a la celebración de elecciones adelantadas como solución a la crisis de Honduras.

En una carta abierta dirigida a Clinton, 35 profesores universitarios y expertos en América Latina urgen a promover sanciones contra el nuevo Ejecutivo que encabeza Roberto Micheletti, para asegurarse la vuelta al gobierno del destituido Manuel Zelaya."

HONDURAS

2009-07-10T17:50:00.001-04:00

HONDURAS: PUEBLO VERSUS OLIGARQUIA

2009-07-07T16:48:00.001-04:00

Por César Aching Guzmán

En Honduras se confronta el pueblo con la oligarquía; el pueblo lucha por una democracia participativa como expresión de justicia social, en contraposición a la democracia representativa plutocrática; la oligarquía pretende mantener un establishment que le permita asegurar sus intereses de expoliación y explotación.

Se han unido políticos venales (congresistas, ex embajadores, altos funcionarios), mandos militares corruptos ex alumnos de la Escuela de las Américas (1), jueces y fiscales convenidos, ex agentes de la Cía como Billy Joya Améndola (2), la jerarquía eclesiástica infecta y no más de 10 empresarios que se consideran dueños de este pequeño país; la más rancia derecha hondureña juntas para perpetrar, avalar y defender un artero golpe militar ocurrido el 28 de junio en contra del Presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales.

Los golpistas cuentan indudablemente con el apoyo directo del pentágono de EE. UU., pues desde hace muchos años mantienen instalaciones militares en Honduras, consideradas como el “portaviones norteamericano en Centro América”. Efectivamente, a 97 km de Tegucigalpa la capital hondureña, el imperio mantiene una base militar en Soto Cano (Palmerola), que el presidente Zelaya quería convertir en un aeropuerto civil con el apoyo de los países del ALBA. Esta base fue activada por Ronald Reagan el año de 1981, para entrenar fuerzas paramilitares encargadas de ejecutar acciones criminales contra los movimientos de izquierda, especialmente en contra del gobierno sandinista de Nicaragua. Desde esta base la “contra” lanzó sus ataques terroristas, escuadrones de la muerte y “misiones especiales” que trajeron como consecuencia miles de asesinados, desaparecidos, torturados y discapacitados.

El dominio de más de 200 años de castas y pequeños grupos de acaudalados está llegando a su fin en nuestro hemisferio; no hay cambio social sin resistencia de las elites dominantes, pero al final renacen los pueblos victoriosos, hoy día esa honrosa misión le corresponde al heroico y digno pueblo de Honduras apoyados por países hermanos de América Latina, el Caribe y de todos los miembros de Naciones Unidas.

Esta agresión proviene de las fuerzas más reaccionarias del imperialismo norteamericano que pretenden frenar la integración liberadora de los pueblos de América Latina y el Caribe representados en el ALBA. Como todos sabemos, el ALBA congrega a 9 nueve naciones: Ecuador, San Vicente y Granadinas, Antigua y Barbuda, Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras; juntas tienen 80 millones de habitantes, 600 mil millones de dólares en Producto Bruto Interno, reservas de gas, petróleo, agua y tierras fértiles que antes controlaban las grandes corporaciones y que ahora están pasando a servir a los pueblos donde se ubican las riquezas. Esta alianza garantiza a sus miembros contar con energía por 100 años, teniéndose en cuenta que la crisis energética por agotamiento del gas y petróleo se producirá dentro de 30 años.

El ALBA representa los cimientos de un nuevo modelo de desarrollo económico; al final será la economía equivalente que sustituirá al modelo injusto del capitalismo. No es pues, una simple alianza, es la integración de sus miembros basados en principios de solidaridad, ayuda recíproca y sustentabilidad; es decir, se apoya en un modelo opuesto a la quema acelerada de los recursos naturales buscando equilibrar sus variables estratégicas de producción y distribución. La furia del imperialismo es contra el ALBA.

En el curso de estos días, hemos podido apreciar expresiones de solidaridad global con Honduras y su Presidente constitucional Manuel Zelaya Rosales; quien ha sido capaz de convocar a los gobernantes del planeta y a su pueblo en defensa de la auténtica democracia; todos los integrantes del ALBA, del SICA (3), OEA, ONU se han pronunciado, unos expresando real indignación y otros para no quedarse al margen de la tormenta democrática.

Otro importante elemento en esta confrontación de los pueblos contra las oligarquías es el valioso papel de la cadena pan-Latinoamericana TeleSUR, que transmite información objetiva, sin manipulación, en contraposición a las cadenas imperiales, principalmente CNN, Univisión, BBC, TVE y Deutsche Welle, que sistemáticamente ocultan o deforman la noticia. Por primera vez en la historia de la humanidad los pueblos cuentan con un excelente medio de información global que posee tecnología de punta para transmitir las noticias en tiempo real desde el lugar de los hechos, además de periodistas identificados con su profesión y sus pueblos.

A manera de conclusión, podemos afirmar que Honduras representa para América Latina, la lucha por su segunda independencia, iniciada hace 50 años desde Cuba y actualmente continuada por Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Los golpistas en general retardan los procesos sociales, pero jamás detienen las ruedas de la historia. La construcción de un nuevo modelo que sustituirá al capitalismo, conlleva innumerables riesgos; la reacción en rechazo al poder dominante global será cada vez más fuerte; recordemos la gesta libertaria de los esclavos para independizarse del esclavismo, el grito de libertad de los pueblos para independizarse del feudalismo (sintetizados en la Revolución Francesa). Actualmente es la Revolución Bolivariana de América Latina, que levanta el grito de libertad, para dar paso a un modelo de sociedad más humano.

(1) Escuela de las Américas. http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_las_Am%C3%A9ricas
(2) Billy Joya Améndola. http://www.habanaenlinea.cu/noticias/julio09/06/04.html
(3) Sistema de Integración Centroamericana (SICA). Los estados que integran el SICA son las Repúblicas de El Salvador, Honduras, Nicaragua, Guatemala, Costa Rica y Panamá. Al SICA está adherido Belice y como país asociado la República Dominicana. Los Estados Unidos Mexicanos como observador regional y la República de China y España, como observadores extra regionales.

Honduras: el primer golpe de Estado militar de la administración Obama El SouthCom toma el poder en un Estado del ALBA

2009-07-04T14:55:00.001-04:00

Por Thierry Meyssan*

3 de julio de 2009
http://www.voltairenet.org/article160859.html

Honduras suscitó la cólera de Washington al rebelarse contra la presencia militar estadounidense e incorporarse al ALBA. Militares formados en la Escuela de las Américas y dirigidos por consejeros estadounidenses derrocaron al presidente constitucional Manuel Zelaya y pusieron en el poder a quien había sido su rival de siempre en el seno del partido liberal, Roberto Micheletti. Thierry Meyssan hace un recuento de los objetivos de este enfrentamiento y señala la voluntad de la administración Obama de retomar el control de América Latina.

Nadie pensó que la crisis surgida entre Honduras y Estados Unidos pudiera desembocar en un golpe de Estado militar. Parecía que Washington había renunciado a esa forma de acción, aunque la administración Bush había sobornado recientemente a un grupo de militares para que derrocaran al presidente constitucional de Venezuela (el 12 de abril de 2002) [1] y había utilizado a sus propias fuerzas especiales para secuestrar al presidente constitucional de Haití (el 29 de febrero de 2004) [2]. Pero los comunicadores de la Casa Blanca venían utilizando últimamente la amplia sonrisa del flamante Barack Obama para hacer creer a la opinión pública internacional que Estados Unidos había cambiado y que había renunciado a su ambición imperial.

La importancia estratégica de los cinco Estados de la antigua República Federal de América Central (Costa Rica, Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) reside en su situación geográfica como corredor de tránsito entre dos continentes y dos océanos. Si bien ninguno de ellos dispone de recursos naturales especialmente importantes, lo interesante es que todos ellos pueden servir de base para controlar la zona. Durante la revolución sandinista en Nicaragua, Washington utilizó Honduras como base de retaguardia de las bandas contrarrevolucionarias. Bajo la dirección de John Negroponte, la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa se convirtió en cuartel general de los «contras» nicaragüenses y de sus escuadrones de la muerte. Vista desde ese ángulo, la evolución antiimperialista de Honduras, luego del regreso de los sandinistas al poder en Nicaragua, representaba no tanto un problema en sí como un verdadero peligro de «contaminación». ¿En qué representaba la evolución de la situación hondureña un peligro tan grande como para que Washington decidiera recurrir nuevamente a los viejos métodos, corriendo así el peligro de malograr todos sus esfuerzos propagandísticos?

La presidencia de Maduro y las elecciones de 2005

Al igual que el resto de Centroamérica, Honduras enfrenta la existencia de las maras (pandillas). La más conocida es la Mara Salvatrucha. Se trata de bandas de niños manipulables debido a su dependencia de la droga y organizados mediante ritos místico-criminales [3]. Sus miembros se entregan a todo tipo de violencias, alcanzando a veces un inusitado grado de barbarie que los ha llevado a protagonizar verdaderas masacres.

En 2001, el candidato nacionalista Ricardo Rodolfo Maduro Joest resultó electo bajo la promesa de luchar contra el crimen. Su propio hijo, de 25 años, había sido secuestrado, torturado y asesinado, y su funeral se había convertido en una verdadera manifestación de carácter nacional. Al llegar a la presidencia, Ricardo Maduro ordenó espectaculares operaciones de lucha contra las pandillas. También reforzó el arsenal de la policía y sacó a los militares de los cuarteles para que ayudaran a los policías. Con el apoyo de la democracia cristiana, Maduro logró la adopción de una ley que castigaba con un mínimo de 5 años de prisión el solo hecho de ser miembro de una mara.

Aunque aquella ley sirvió de inspiración a países como Guatemala y Salvador, la Corte Constitucional hondureña decidió invalidarla porque comprometía la responsabilidad individual por asociación en casos de crímenes que el acusado no había cometido. La aplicación de aquella ley había dado lugar a un gigantesco aumento del número de personas encarceladas, lo cual se provocó a su vez sangrientos motines en las prisiones. En definitiva, como aquella ley no abordaba las causas sociales del fenómeno, ya masivo, su aplicación no detuvo el aumento de la criminalidad.

En 2005, el candidato nacionalista a la sucesión de Maduro, «Pepe» Lobo, consideraba que sólo una guerra podía acabar con las maras. Así que propuso reinstaurar la pena de muerte a través de un referéndum que contemplaría además la posibilidad de pronunciar penas de muerte colectivas contra las pandillas, a pesar de que un estudio realizado en Salvador ya había demostrado que el 51,9% de los criminales tenían sólo entre 11 y 15 años. Así que Honduras habría tenido que matar a muchos de sus propios hijos. Mientras tanto, el candidato liberal, Manuel Zelaya, proponía un enfoque mucho más razonable, basado no sólo en la represión sino en la realización de verdaderos esfuerzos a favor de la educación y de la inserción de aquellos niños en la sociedad.

En el plano económico, los resultados del presidente Maduro también resultaban bastante polémicos.

Ex gobernador del Banco Central y brillante hombre de negocios (concesionario de Seros y director del fondo de inversiones La Paz), Maduro negoció la reducción de la deuda hondureña con el FMI y con el Club de París. Pero, como contrapartida, tuvo que aumentar los impuestos y reducir el número de funcionarios, política que penalizó únicamente a la clase media.

También incluyó a su país en el Acuerdo de Libre Comercio Estados Unidos/Centroamérica, sin encontrar mucha oposición política contra aquel proyecto, a pesar de sus desastrosas consecuencias para los pequeños agricultores. Las excelentes relaciones del presidente Maduro con su homólogo estadounidense George W. Bush condujeron incluso al envío de 370 militares hondureños a Irak, donde fueron destacados, junto a los españoles, en la zona administrada por el contingente polaco. Pero, como consecuencia de la decisión de Zapatero de retirar de Irak las tropas españolas, Maduro se vio políticamente obligado a retirar también a los soldados hondureños. Y finalmente, el mandato presidencial de Ricardo Maduro concluyó en un ambiente grotesco matizado por un escandaloso divorcio.

El liberal de izquierda José Manuel Zelaya Rosales presentó entonces una atrayente alternativa. En vez de proponer el cierre de servicios públicos como medio de garantizar una importante reducción presupuestaria, Zelaya propuso una reducción del tren de vida del Estado. Y para reforzar los ingresos del Estado, propuso facilitar el empleo en los sectores altos consumidores de fuerza de trabajo. En la lucha contra la criminalidad juvenil, Zelaya anunció su intención de equipar todas las escuelas con computadoras y de garantizar la instrucción pública gratuita a todos los niveles de la sociedad.

En 2005, en una elección de una sola vuelta, los hondureños eligieron como presidente a José Manuel Zelaya, con un 49,9% de sufragios, y le garantizaron el 48,4% de los escaños en el Congreso (unicameral). Su principal adversario, el nacionalista de derecha Porfirio Sosa, obtuvo el 46,2% de los sufragios y un 42,9% de los escaños en el Congreso. Los resultados eran tan apretados que se requirió su validación, la cual se produjo al cabo de dos semanas de espera. Tres pequeñas formaciones políticas se encontraron entonces en posición de árbitros en el seno del Congreso: la Unión Democrática, la Democracia Cristiana y el partido Innovación y Unidad.

La presidencia de Manuel Zelaya

Nada dejaba entrever que el ranchero Manuel Zelaya pudiera entrar en conflicto con Washington, sobre todo si se tiene en cuenta que la mayoría relativa de la que disponía no favorecía la posibilidad de una ruptura política. En primer lugar, el presidente Zelaya prosiguió la política de descentralización que ya había iniciado en su época de ministro. Su objetivo era acercar los centros de decisión a la ciudadanía para fortalecer el poder popular y la transparencia. Esta reforma provocó un distanciamiento entre la clase política corrupta de la capital y los nuevos notables locales. Y también sacó a la luz el control de los militares sobre una parte de la economía [4]

Pero lo más importante es que, en junio de 2006, Manuel Zelaya anunció su intención de destinar al tráfico comercial la base aérea de Soto Cano [5], en la que se encontraba un contingente estadounidense. Ante la reacción del Pentágono, el ministro hondureño de Defensa trató de retroceder, argumentando el costo del equipamiento necesario. Pero el presidente Zelaya mantuvo su decisión. Oficialmente, Soto Cano no era más que una pequeña base aérea cuyo personal se componía de 190 militares y 730 civiles. Pero su pista es la única de toda Centroamérica capaz de recibir grandes aviones destinados al transporte de tropas. Fort Bravo es la única estación del SouthCom fuera de Estados Unidos [6]. Y, sobre todo, Soto Cano es una base de escucha vinculada a dos unidades secretas: Cerro La Mole y Swan Island. Este dispositivo es indispensable para el funcionamiento de la inteligencia militar estadounidense en la región. Curiosamente, Estados Unidos nunca ha firmado con Honduras ningún acuerdo que precise el estatus de las instalaciones anteriormente mencionadas.

A pesar de la fuerte popularidad del presidente Zelaya, una sorpresiva campaña de prensa lo acusó de no haber respetado sus promesas, de no haber logrado mejorar el nivel de vida ni contrarrestar el crimen. En realidad, Zelaya no podía proteger a su país del alza mundial del petróleo y se publicaban numerosos reportajes sensacionalistas que daban la impresión de que el país enfrentaba una gran proliferación de las maras. Manuel Zelaya respondió obligando a los medios audiovisuales privados a transmitir varias horas de entrevistas con miembros de su gobierno.

Washington manifestó su irritación mediante la reducción de sus programas de ayuda a la población hondureña, pero mantuvo sus programas de seguridad. Estados Unidos incluso proporcionó a Honduras importantes medios para la realización de sus planes de lucha contra el crimen organizado y contra el tráfico de drogas y el terrorismo. Washington financió, por ejemplo, el equipamiento de Puerto Cortés con tecnología de punta que permite escanear todos los contenedores enviados a Estados Unidos que pasan por ese puerto hondureño.

Por otro lado, Washington dispone de poderosos medios de presión sobre Tegucigalpa. Honduras, país de 7 millones de habitantes, tiene cerca de un millón de inmigrantes en Estados Unidos, sobre todo desde el paso devastador del ciclón Mitch por territorio hondureño, en 1998. 78 000 de esos inmigrantes hondureños en Estados Unidos son residentes temporales, estatus que han renovado varias veces, y pueden ser expulsados mediante una simple decisión administrativa.

El presidente Zelaya prosiguió su lucha contra la corrupción, obligando a varios altos funcionarios a renunciar a sus puestos. Y algunos de éstos comenzaron entonces a conspirar. Se descubrió incluso que el ex director de la compañía de telefonía pública había interceptado los teléfonos del presidente Zelaya.

Al estallar en Estados Unidos la crisis de las subprimes y en momentos en que se produce el alza mundial de los precios de los alimentos básicos, el presidente Zelaya recurre, lógicamente, a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), organización intergubernamental promovida por Venezuela, país que garantiza la seguridad alimentaria y energética de los Estados miembros y que coordina además la realización de importantes programas de salud pública.

Esa decisión de Zelaya obtiene un fuerte apoyo popular, pero suscita inquietud entre las clases medias, ya afectadas por la política económica de Maduro y por la crisis económica mundial.

El 25 de agosto de 2008, Manuel Zelaya rinde homenaje al «Guerrillero heroico» Ernesto Che Guevara y, ante una multitud de 100 000 personas, firma en Tegucigalpa la entrada de su país al ALBA, en presencia de los presidentes Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, de Nicaragua; Hugo Chávez, de Venezuela, y del vicepresidente cubano Carlos Lage. El presidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, también está representado en el acto.
Honduras se convierte así en una de las naciones rebeldes.
El golpe de Estado militar

Representantes del gobierno de Estados Unidos admitieron en el New York Times haber entrado en contacto con los golpistas días antes de la asonada. Pero afirman que lo hicieron para convencerlos [7] de que emprendieran esa acción. Según esos testimonios, aquellos contactos finalizaron el domingo (o sea, en momentos en que el golpe ya había comenzado).

Pero hay que tener en cuenta que el pequeño ejército hondureño ha sido enteramente armado, entrenado e instruido por Estados Unidos. Se supone que obedezca a su comandante en jefe, el presidente de la República, y al jefe de su Estado Mayor. Pero, en la práctica, se encuentra bajo el control del SouthCom, desde Soto Cano y Miami [8].

Precisamente el jueves pasado, el Pentágono instaló apresuradamente al nuevo comandante del SouthCom, el general Douglas M. Fraser, para darle seguimiento al golpe.

En todo caso, la operación ya había sido concebida desde hace tiempo. Al igual que el ataque contra los edificios oficiales en Moldavia, al igual que la limpieza del valle de Swat, que el exterminio de los Tigres tamules o la «revolución verde» en Irán, el golpe de Estado en Honduras fue planificado por la administración Bush y posteriormente confirmado y ejecutado por la administración Obama, a pesar de los visos de legalidad que ésta última parecía ofrecer.

La tensión se recrudeció cuando el presidente Zelaya convocó a una consulta popular, que debía tener lugar el domingo 28 de junio, para determinar si los electores eran favorables a la elección de una Asamblea Constituyente. Se desató entonces una campaña internacional de prensa que presentaba aquella iniciativa como una maniobra exclusivamente tendiente a abrir a Manuel Zelaya la posibilidad de obtener un segundo mandato. Lo cual es totalmente falso ya que la elección de la Asamblea Constituyente sólo hubiese tenido lugar el mismo día que la próxima elección presidencial y, por consiguiente, la hipotética modificación de la Constitución no hubiese podido producirse sino mucho después del fin del mandato de Zelaya. Por lo tanto, el presidente Zelaya nunca hubiese podido ser candidato a su propia sucesión. Pero, claro está, después de haber acusado a Hugo Chávez de querer ser «presidente vitalicio», había que acusar a su aliado Manuel Zelaya de querer convertirse en dictador él también.

El 9 de junio, el Congreso hondureño adoptó una ley constitucional que prohibía la realización de un referéndum a menos de 180 días de la elección presidencial. El Tribunal Supremo declaró la consulta popular ilegal (pero no anticonstitucional), aunque la ley de modificación fue declarada en sí misma anticonstitucional. En base a esa decisión, el jefe del Estado Mayor, el general Romeo Vásquez, bloqueó la organización de la consulta. El presidente se presentó entonces personalmente en una base militar para «rescatar» las boletas que debían ser utilizadas en la consulta popular y revocó al jefe del Estado Mayor por insubordinación. Al igual que los demás golpistas latinoamericanos, el general Romeo Vásquez fue formado por Estados Unidos en la tristemente célebre Escuela de las Américas.

La base de Soto Cano se encuentra actualmente bajo las órdenes del coronel Richard A. Juergens. Fue al parecer fue este mismo militar estadounidense quien dirigió el secuestro del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide cuando ocupaba el cargo de director de Operaciones Especiales del Special Operations Command.

El domingo 28 de junio de 2009, siendo alrededor de las 5h30 de la mañana (hora de Honduras), fueron cortadas la electricidad y las líneas telefónicas fijas y hertzianas. Comandos de militares encapuchados [9] asaltaron la residencia del presidente Zelaya y se lo llevaron, lo metieron en un avión y lo enviaron a Costa Rica en ropa de dormir. Fueron arrestados por lo menos 8 ministros, entre ellos la ministra de Relaciones Exteriores, así como otras personalidades, como el alcalde de San Pedro Sula (la segunda ciudad de Honduras). Cuando se restableció el servicio eléctrico, los medios audiovisuales anunciaron que se había decretado un toque de queda y la anulación de los oficios religiosos dominicales y de la consulta popular.

Después del mediodía, los diputados, que fueron previamente autorizados a salir a la calle, realizaron una reunión extraordinaria en la sede del Congreso. El presidente del Congreso, Roberto Micheletti, dio lectura a una carta, con fecha del 26 de junio, en la que el presidente Manuel Zelaya supuestamente renunciaba a su cargo. Nadie expresó sorpresa por la aparición de esta carta con fecha del 26 de junio. Después de dejar constancia de la supuesta vacancia a la cabeza del Estado, el Congreso designó a su propio presidente para ocupar la presidencia de la República. Por su parte, el Tribunal Constitucional afirmó, en un comunicado enteramente orwelliano, que el ejército había defendido la Constitución impidiendo que el presidente Zelaya diera un golpe referendario. El Tribunal sostuvo que al bloquear la consulta popular ordenada por el presidente de la República, el jefe del Estado Mayor había actuado legalmente, si lo había hecho por orden de un juez. Para que nadie ignorara el verdadero objetivo de la operación, los militares arrestaron a los embajadores o encargados de negocios de los Estados miembros del ALBA.

El desarrollo mismo del golpe de Estado en Honduras recuerda aquel que tuvo lugar en Haití, en 2004, contra el presidente Jean-Bertrand Aristide: secuestro en plena madrugada por soldados encapuchados y “aparición” de una carta de renuncia.

La manera como las agencias de prensa atlantistas han descrito el diferendo electoral, de forma tendenciosa para dar al golpe de Estado una apariencia de legalidad, demuestra la premeditación de esta operación por parte de Washington. La manipulación de las causas del golpe, ocultando el asunto de la base de Soto Cano y los vínculos entre militares hondureños y estadounidenses, es muestra además de una evidente voluntad de ocultar el papel de la administración Obama.
Notas:

[1] «Opération manquée au Venezuela», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 de mayo de 2002.

[2] «La CIA déstabilise Haïti», «Coup d’État en Haïti» y «Paris relâche le président haïtien», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 de enero, 1º y 16 de marzo de 2004.

[3] «L’extension de la Mara Salvatrucha», por Gaston Pardo, Réseau Voltaire, 2 de marzo de 2005.

[4] La democracia se instaló rápidamente en Honduras mientras que revoluciones y contrarrevoluciones se desarrollaban en la región. Estados Unidos garantizó que parte de la economía hondureña quedara bajo su control indirecto, a través de los militares.

[5] La base Soto Cano es la antigua base de Palmerola. Está situada al nordeste de Tegucigalpa, a 747 millas de la capital.

[6] El SouthCom es el comando estratégico de las fuerzas armadas estadounidenses encargado de garantizar el control de Latinoamérica.

[7] «Honduran President Is Ousted in Coup», por Elisabeth Malkin, The New York Times, 29 de junio de 2009.

[8] El SouthCom tiene su sede en Miami, pero dispone además de una estación en Soto Cano y de puestos avanzados en Comalapa (Salvador), Manta (Ecuador) así como en las islas de Aruba y Curazao (Antillas Holandesas).

[9] El uso de pasamontañas o capuchas en este tipo de operación es inútil y contraproducente, a no ser que se trate de enmascarar la participación de consejeros militares extranjeros.
Thierry Meyssan

Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, Francia. Es el autor de La gran impostura y del Pentagate.

Oliver Philips, experto en el Amazonas de la Universidad de Leeds (Reino Unido)

2009-06-27T13:27:00.001-04:00

Perdemos un 1% del bosque amazónico cada año
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2009/06/20/186019.php

Al Amazonas se le acumulan los problemas. Por si fuera poca la destrucción de sus bosques cada año - estimada en un 1% - la sequía de 2005 invirtió su capacidad de absorber dióxido de carbono (CO2). Por ello, los bosques del Amazonas podrían pasar de reducir el cambio climático a acelerarlo. Éstas son algunas de las conclusiones de una investigación, la primera que analiza el impacto de una gran sequía sobre los árboles dentro del bosque, realizada por un grupo internacional de científicos del proyecto RAINFOR. Uno de los autores del estudio, Oliver Philips (Londres, 1965), de la Universidad británica de Leeds, señala que la sequía provocó la emisión a la atmósfera de 5.000 millones de toneladas de este gas de efecto invernadero (una cantidad que excede las emisiones de Europa y Japón juntas).

• Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA
• 20 de junio de 2009

El Amazonas se pone como uno de los ejemplos más claros de la destrucción del planeta. ¿Cuáles son los últimos datos?

Si los sumideros de carbono de la tierra disminuyen, o se invierten, como ha ocurrido en 2005 en el Amazonas, los niveles de CO2 aumentarán incluso más rápido

El Amazonas es el bosque tropical más grande del planeta, y estamos perdiendo un 1% aproximadamente cada año.

¿Quiénes son los responsables?
La región, como todo el planeta, está sujeta a las presiones de nuestra especie, que cada año consume más. En el caso del Amazonas nos referimos sobre todo a las demandas de países externos y de las propias naciones amazónicas de soja y carne para alimentación, madera para construcción y petróleo y varios biocombustibles para transporte. La demanda de otros productos como la coca y el oro también incide en la destrucción de aéreas específicas. Factores como la pobreza y la extrema desigualdad dentro de los países de esa región motivan a sus gobiernos a usar las regiones naturales como una "válvula de seguridad" para liberar las presiones sociales sin adoptar una reforma agraria más profunda.

En sus trabajos de investigación subraya el papel del Amazonas en el cambio climático.
La región juega un papel muy importante en el clima global. Durante años, los bosques del Amazonas han ayudado a ralentizar el cambio climático. Pero depender de este subsidio de la naturaleza es extremadamente peligroso: si los sumideros de carbono de la tierra disminuyen, o se invierten, algo que según muestran nuestros resultados es posible que ocurra, los niveles de CO2 aumentarán incluso más rápido. Para estabilizar nuestro clima se necesitarán cortes más profundos en las emisiones.

En este sentido, en uno de sus artículos, publicado en la revista Science, relaciona el aumento de la sequía en el bosque tropical amazónico con el cambio climático. ¿Qué conclusiones destacaría?
El estudio, una colaboración global entre más de 40 instituciones, descubría que durante al menos 25 años el bosque del Amazonas actuó como un gran sumidero de carbono. Un proceso similar ha estado ocurriendo también en África. De hecho, durante las recientes décadas, los bosques tropicales han absorbido una quinta parte de las emisiones globales de combustible fósil.

El Amazonas sufre sobre todo por la producción de soja y carne para alimentación, madera para construcción y petróleo y varios biocombustibles

Sin embargo, la sequía del 2005 invirtió bruscamente décadas de absorción de carbono, en las cuales el Amazonas ayudó a ralentizar el cambio climático. La mortalidad de los árboles se aceleró más allí donde la sequía fue más fuerte, e incluso localizaciones sujetas a una sequía suave se vieron afectadas.

Esta inusual sequía nos proporcionó una visión del futuro clima de la región, en el que un Atlántico Norte tropical más caliente podría causar estaciones secas más calurosas e intensas. Para calcular los cambios en el almacenamiento de carbono, examinamos más de 100 parcelas de bosque en las 600.000 hectáreas de Amazonas, identificando y midiendo más de 100.000 árboles, y registramos muertes de árboles así como nuevos árboles y el crecimiento de los supervivientes. Los patrones climáticos también fueron medidos con detalle y representados en mapas. Gracias al estudio, ahora sabemos la sensibilidad exacta del Amazonas al calentamiento y la sequía.

¿Cómo funciona esta absorción del carbono?

El impacto total de la sequía -5.000 millones de toneladas extra de CO2 en la atmósfera- excede las emisiones anuales de Europa y Japón juntas

Es un sumidero de carbono cuando el crecimiento de los árboles es más rápido (absorbiendo carbono desde la atmósfera) que su mortalidad (que emite carbono a la atmósfera). Descubrimos que durante 20 años, por lo menos, los bosques amazónicos habían actuado como un sumidero gigante. Aunque aquí surge otra cuestión interesante, ya que quizás estaban estimulados por el CO2, que no sólo calienta la atmósfera sino que también fertiliza el crecimiento de plantas. En 2005, por causa de la sequía la mortalidad se aceleró mucho, y el crecimiento disminuyó, así que el proceso se invirtió y la región emitió carbono.

¿Qué cantidad de CO2 emitió el Amazonas?
En años normales el bosque absorbe alrededor de 2.000 millones de toneladas de CO2. La sequía causó una pérdida de más de 3.000 millones de toneladas. El impacto total de la sequía - 5.000 millones de toneladas extra de CO2 en la atmósfera - excede las emisiones anuales de Europa y Japón juntas. Si se repiten las sequías del Amazonas acelerarían el calentamiento climático y en un futuro éstas serían incluso más perjudiciales.

¿Qué se puede esperar para los próximos años?

En el Amazonas se pueden encontrar más de 10.000 especies diferentes de árboles

La mayoría de los climatólogos piensan que la Amazonía sufrirá más sequías este siglo por efecto del cambio climático. Es posible que la sequía de 2005 fuera parte de este proceso previsto, pero tampoco es seguro. Lo que tenemos más claro es que nos ofreció una "ventana" para ver el futuro probable de la región, proporcionando una manera de cuantificar la sensibilidad del bosque a las sequías. Este hecho nos podría ayudar a predecir con más confianza que antes la sensibilidad amazónica al cambio climático.

¿Sería este proceso una especie de espiral? A más sequía, más cambio climático, lo que provoca más sequías y más cambio climático, etc.

Sí, es muy posible que haya un proceso de retroalimentación, pero aun así es probable que las emisiones directas (combustión de carbón, petróleo, etc.) sean más importantes a la hora de impulsar el proceso de cambio climático.

¿Cómo afectó la sequía a la biodiversidad arbórea del Amazonas?
En el Amazonas se pueden encontrar más de 10.000 especies diferentes de árboles (compárese por ejemplo con las 40 especies de árboles en el Reino Unido). La mayoría de árboles ya están descubiertos, pero en otros grupos, incluyendo algunos insectos, es probable que los científicos sólo hayan descrito poco menos de la mitad de las especies que hay. Durante la sequía, algunas especies, incluyendo algunas palmeras importantes, resultaron especialmente vulnerables y mostraron que la sequía también amenaza la biodiversidad y las culturas de la región.

No obstante, parece que la capacidad de recuperación del Amazonas es mayor de la que se pensaba. Un estudio de Alfredo R. Huete y Scott Saleska, de la Universidad de Arizona, señalaba que la vegetación del Amazonas experimenta su mayor crecimiento durante la época de sequía.

La Amazonía sufrirá más sequías este siglo por efecto del cambio climático

El sistema tiene efectivamente una capacidad para almacenar carbono, pero la sequía lo dañó. Nosotros hemos realizado el único estudio dentro del bosque, midiendo árboles a lo largo de la Amazonía, y hemos descubierto que el crecimiento fue más lento durante la sequía que antes de ésta. Y lo más importante, la mortalidad se aceleró en varios sitios. Por un lado, durante la sequía los árboles crecen menos y absorben menos CO2. Por otro lado, cuando los árboles mueren, se descomponen y liberan CO2. Lo mismo sucede con los incendios forestales.
¿Qué decisiones habría que tomar para salvar el Amazonas?
Los bosques tropicales han subsidiado nuestra forma de vida en las economías industrializadas y eso ha ayudado a hacer más lento el cambio climático. Si los sumideros de CO2 se invierten, los niveles de este gas aumentarán más rápido y se necesitarán reducciones más profundas en las emisiones.

Nuestro estudio también muestra que es muy importante controlar la deforestación, porque la Amazonía del futuro será más vulnerable a los incendios. Minimizar ahora nuestras emisiones es incluso más importante para proteger los bosques tropicales.

Los países tropicales también deberían recibir beneficios financieros para la preservación del bosque, puesto que están manteniendo el carbono en el bosque y no en la atmósfera. Un ejemplo destacable sería la propuesta para el nuevo acuerdo mundial para frenar el cambio climático.

¿Y qué pueden hacer los consumidores?

Es muy importante controlar la deforestación, porque la Amazonía del futuro será más vulnerable a los incendios

Podemos comer menos carne (mucha de la carne que consume Europa proviene de ganado alimentado con soja de la Amazonía) y evitar el uso del aceite de palma, que se encuentra en docenas de productos cotidianos, la cual se siembra en terrenos de bosque destruido, sobre todo en Asia.

Algunos expertos consideran que la actual crisis económica mundial puede ser beneficiosa para el medio ambiente, porque frenará la explotación de los recursos naturales. ¿Se están notando en el caso del Amazonas?

La deforestación este año ha sido menor que la del año pasado, y es probable que la caída en la demanda de los consumidores del mundo sea una razón, ya que la destrucción del bosque resulta menos rentable. Sin embargo, esta caída podría invertirse de nuevo en los próximos años si no reducimos la demanda de productos agropecuarios y si los países ricos del mundo no empiezan a contribuir más con los gastos de conservación.

FELIZ DIA DEL PADRE 2009_Amazonía

2009-06-20T14:09:00.001-04:00

CLICK AQUI PARA BAJAR LA PRESENTACION.

AMAZONIA, NEOLIBERALISMO, PROGRESO Y DESARROLLO

2009-06-19T15:53:00.002-04:00

Por César Aching Guzmán
19.06.2009

Después de 2 meses de protestas y bloqueos con los saldos trágicos conocidos; ahora que el Congreso, con 82 votos a favor, 12 en contra y 2 abstenciones, derogó los controversiales decretos legislativos atentatorios de la Amazonía; bien vale una reflexión.

En el proyecto neoliberal “desarrollo” significa acumulación desmedida de riqueza en manos de pocos, con su secuela de pobreza y miseria para las mayorías nacionales. Protección del medio ambiente y preservación de la naturaleza, poco o nada interesan a las grandes corporaciones mineras, petroleras, etc. Somos testigos de cómo florecen fortunas de pequeños grupos a expensas de la explotación y quema de los recursos naturales; se pregona oficialmente que “crece la economía” y “el Perú es el país que mejor soportará la crisis”. No se dice que el crecimiento del PBI, únicamente refleja el crecimiento de la producción; y, cuando crece, los únicos beneficiados son los dueños de las grandes empresas.

La economía peruana esta en caída libre (el PBI esta en picada), las exportaciones han disminuido y carecemos de un desarrollo interno, con el agravante de la mentalidad privatizadora como única salida. No obstante el desplome de todo el sistema financiero global, no quieren entender que el neoliberalismo con su programa “Consenso de Washington” se vinieron abajo, que la actual crisis no es sistémica sino estructural y son los cimientos del capitalismo los que están en derrumbe. El modelo capitalista en su desarrollo actual para poder mantenerse, requiere un crecimiento perpetuo de la economía real; consecuentemente, la quema acelerada de los recursos naturales es una necesidad, lo que hace inviable cualquier economía sostenible.

No es pues cierto, que con el modelo económico actual la presencia de las grandes corporaciones en la Amazonía traerán desarrollo y modernidad a la zona, como pretenden demostrar los funcionarios del gobierno y la Ministra Araoz convertida en lobista de los TLCs.; no sigan con esos argumentos, causan vergüenza e indignación.

Frente a estos argumentos se contrapone la realidad; expliquen entonces como viven los peruanos de las comunidades mineras: Cuajone (Moquegua), Toquepala (Tacna), Cerro Verde (Arequipa), Tintaya (Cuzco), Marcona (Ica), San Rafael (Puno), Yanacocha y Sipán (Cajamarca), Pierina (Ancash) y Santa Rosa (La Libertad), entre otros; los pescadores artesanales de nuestros puertos: Callao, Matarani, Paita, San Martín, Salaverry, Chimbote, Ilo, San Nicolás, Talara, Bayóvar, Huarmey, Conchan, Chicama, Paracas; no cabe el engaño y sabemos bien que viven en la pobreza, carentes de adecuados servicios básicos como agua, desagüe, salud, educación de calidad; lo que sí resulta muy evidente y a todas luces, es que son los “inversionistas” los únicos que crecen en calidad y fortuna.

Los habitantes de los pueblos originarios de la Amazonía, ya no se dejan comprar con espejitos, buscan ser actores directos de su propio desarrollo (deben ser consultados, Convenio 169 OIT). Si en verdad se quiere forjar la modernización de la Amazonía y Selva peruana: La explotación de los recursos naturales deberá estar a cargo de empresas bipartitas (Comunidad y Estado) o tripartitas (Comunidad, Estado y sector privado). Vale decir, el capital accionario debe reflejar una estructura, de acuerdo al aporte de las partes: La comunidad participa con espacios físicos, con recursos naturales y biodiversidad; el Estado aporta carreteras, servicios de luz, agua, energía, salud, educación, etc.; el sector privado aporta el capital de operación y visión de negocio. Estos aportes son de fácil cuantificación con la tecnología disponible.

Además, la explotación debe consignar como condición sine qua non, que el proceso de transformación se realice en los mismos centros de explotación y su comercialización debe atender primero el abastecimiento en el mercado nacional. Los excedentes podrán ser exportados solo por empresas peruanas radicadas en las regiones donde los insumos primarios son extraídos y transformados; con la finalidad de que la riqueza generada sirva para su propio desarrollo.

Para que se cumpla lo anteriormente dicho, debe elaborarse un adecuado marco normativo para la zona; distinta a la normatividad de nuestros actuales asientos mineros, que permiten la expoliación y explotación primaria. En este proceso de elaboración de la infraestructura legal deberán participar activamente los pueblos originarios; lo contario significará nuevas protestas y estériles enfrentamientos entre peruanos.

AMAZONIA: IGNORANCIA Y MANIPULACION

2009-06-09T14:43:00.002-04:00

Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein

Por César Aching Guzmán

Como consecuencia de los luctuosos acontecimientos en la selva peruana, algunos políticos interesados y personas confundidas pretenden responsabilizar a los nativos y sectores de izquierda, de estos hechos, pues parten del análisis del estado de ignorancia de los nativos que los hacen vulnerables a la manipulación.

Tomando el Diccionario de la Real Academia Española tenemos que ignorante es: "Quien no tiene noticia de algo"; y, manipulación es: "Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares".

A la luz de estas definiciones constatamos que la aplicación del concepto de ignorante es relativa; igualmente, el concepto de manipulación recae en las dirigencias políticas sin excepción, obviamente en el gobierno con mucha mayor razón.

Siendo así, la gran mayoría de no nativos resultamos siendo ignorantes en relación a los nativos, pues no conocemos su cultura ni apreciamos sus valores, no entendemos la importancia que para ellos tiene la madre tierra y la naturaleza que los rodea, gracias a la cual han sobrevivido siglos; la mayoría de peruanos desconocemos sus costumbres, normas de comportamiento y leyes ancestrales. Consecuentemente, somos injustos –por decir lo menos- pues pretendemos medirlos con normas, formas culturales y leyes occidentales. Evidentemente, nosotros que estamos en contacto permanente con la modernidad nos educamos recibiendo un flujo mayor y sistematizado de conocimientos, valores, costumbres y formas de actuar que se reflejan en nuestras acciones, sentimientos y actitudes.

Ambos, nativos y no nativos tenemos igual inteligencia, entendimiento y razón natural activos, igual capacidad de entender y asimilar conocimientos; la diferencia está en que los no nativos hemos recibido –repito- un flujo mayor de conocimientos modernos, a la par del desarrollo tecnológico; mientras que los nativos por la exclusión que impone el modelo de desarrollo económico capitalista (que privilegia el capital y la acumulación desmedida de riqueza, antes que la vida y el bien común), se desarrollan como grupos de peruanos aislados y marginados.

La manipulación está presente en los políticos electoreros que apuntan al 2011 y en el gobierno que ha asumido compromisos con trasnacionales petroleras suscribiendo y aplicando un muy discutible TLC con EE.UU., bajo el esquema neoliberal privatizador a ultranza. La labor de la iglesia católica, iglesias evangélicas y ONGs es incuestionable y no manipuladora, pues dedican sus actividades a cubrir precisamente las funciones que debe realizar el estado, atendiendo y educando a los nativos con la mayor vocación humanitaria; son los que han trabajado y trabajan muy de cerca a las comunidades nativas.

Ahora, volviendo al tema de los últimos acontecimientos en la zona de Bagua, lo sucedido no es más que el reflejo de la indignación ante tanta mecida, engaño e indiferencia; es desesperación al ver como se pretende vender o se ha vendido grandes extensiones de sus territorios a corporaciones petroleras; empresas transnacionales que por sus poderosas relaciones con el gobierno logran adquirir propiedad sobre sus tierras, afectando el medioambiente, la biodiversidad, cuencas hídricas y todo recurso natural que en ella se encuentre, poniendo en riesgo no solo la salud de los nativos, sino su capacidad de supervivencia. Frente a esta política de gobierno, los nativos, dueños ancestrales de los bosques amazónicos, se han convertido en un estorbo y estarían condenados a su extinción.

Indudablemente, en estos dramáticos acontecimientos hay responsables institucionales directos como el Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (INDEPA), bajo jurisdicción del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, cuya Ministra Carmen Vildoso en un acto de dignidad acaba de renunciar. Los funcionarios del INDEPA (por Ley 28495), son los "…encargados de proponer y supervisar el cumplimiento de las políticas nacionales, así como de coordinar con los Gobiernos Regionales la ejecución de los proyectos y programas dirigidos a la promoción, defensa, investigación y afirmación de los derechos y desarrollo con identidad de los Pueblos andinos, Amazónicos y Afroperuano…". El INDEPA, ha debido tener activa y permanente presencia en todas las gestiones que desde el año pasado desarrollaron los representantes de los pueblos amazónicos; quienes respetando formalidades, tocaron todas las puertas; acudieron persistentemente al Congreso de la República, donde fueron ninguneados y postergados irresponsablemente, mientras que el INDEPA brilló por su ausencia; en lugar de compenetrarse con los intereses de los pueblos originarios, proponer un adecuado y justo proceso de inclusión, respetando en primer lugar su hábitat, sus costumbres, cultura, leyes ancestrales e idioma.

Al igual que la mayoría de peruanos rechazo la muerte de nativos, mestizos y policías; la pérdida de una vida siempre causa dolor y sufrimiento. Toda muerte, sin distinción hiere el alma del ser humano, es un dolor profundo que solo puede ser explicado por aquel que ha perdido un ser querido; por ello desde un primer momento manifesté mi rechazo y repudio por tan alevosos crímenes. Todas las muertes deben ser esclarecidas con absoluta imparcialidad.

Discrepo sobre la aseveración acerca de que los indígenas mataron a los policías, azuzados por agentes internos o externos (como sostiene el gobierno); pensar así es insultar la inteligencia de los nativos, no debemos olvidar que son ellos quienes no permitieron que el terrorismo los esclavice, lucharon tenazmente contra este flagelo y jamás sendero luminoso o el MRTA los convencieron, como tampoco el gobierno, porque ambos lo único que buscan es utilizarlos; el caso de la muerte de los policías debe ser investigado, repito con total imparcialidad, analizando el comportamiento de ambos actores. Igualmente, no debemos olvidar que los nativos son los guardianes de nuestras fronteras; en la última confrontación militar con Ecuador, hubo el Grupo Selva, conformada en su mayoría por nativos, quienes combatieron con gran heroísmo y mucha dignidad defendiendo al Perú.

Finalmente, debemos entender que para los nativos no existe el concepto de propiedad privada; nativo y naturaleza son una unidad común, pues quien los alimenta, cura sus enfermedades y asegura su supervivencia, no es el estado sino la naturaleza, su madre tierra y ante cualquier intento de alteración de este su hábitat, asumen la defensa con absoluta convicción, aún a costa de su propia vida.

EN BAGUA COMENZÓ A MORIR LA MODERNIDAD NEOLIBERAL ALANISTA

2009-06-06T20:26:00.002-04:00

Por Eduardo Bueno León
México DF a 6 de junio del 2009

Los Decretos cuestionados por los indígenas amazónicos tienen un origen turbio, pues se hicieron al amparo de la delegación de facultades legislativas para implementar el TLC con EEUU, sin embargo, el gobierno se excedió en las atribuciones conferidas e interpretó la maltrecha constitución Fujimorista como LE DIO LA GANA. No sólo sobre el TLC sino sobre una serie de temas para los cuales no fue autorizado. Y en especial el gobierno, PORQUE LE DIO LA GANA, se zumbó el convenio 169 de la OIT y la Declaración de los Derechos Indígenas aprobado por la ONU, que el Perú ratificó.
El Gobierno reconoció el liderazgo de la organización del ahora perseguido dirigente Alberto Pizango, y el tonto útil de Yehude Simon fue encargado de la "negociación". Incluso anticonstitucionalmente se trató en el último momento que la mesa de "diálogo" (MECIDA, al estilo Jorge del Castillo-PCM) abordara los decretos, puesto que en el Congreso era evidente que la tendencia mayoritaria estaba por la derogación.
Yehude Simon trató de edulcorar la propuesta a los dirigentes amazónicos, pero estos son dirigentes de varios años de experiencia y conocen de sobra la mentalidad política limeña y criolla. Y conocen de sobra el estilo bomberil del Dr. Del Castillo, cuyos seguidores aprovechando oportunistamente este conflicto, tratan ahora de "reposicionarlo" como el gran negociador.
La Defensoría del Pueblo y la Comisión de Constitución del Congreso declararon que los decretos que violan los convenios de la OIT son anticonstitucionales. Con ello se legitimó la lucha de los dirigentes amazónicos.
En la última sesión de Gabinete, Alan García regañó de forma maltisonante a Meche Cabanillas para que de una vez por todas recuperase la carretera y el puente tomado en Bagua. La Ministra no pudo soportar la presión sicológica. Ahora ella tiene que asumir su responsabilidad política, pues si tenía información de inteligencia que el desalojo traería muertos y secuestros, y no se tenía la preparación adecuada o no existía garantía para un operativo profesional con el mínimo de riesgos, no debió autorizarlo y poner su cargo a disposición. Ahora todas las miradas apuntan a valorar su idoneidad. No siempre dar de gritos y tener talante autoritario, son los requisitos para cuidar el orden interno.
Perú 21 ha confirmado que los muertos civiles llegan a 16 (La ONU según sus informes señala que son 26) y hay evidencia que se están quemando cadáveres (en ello coincide con el diario La República e información Internacional). Algunos seudo dirigentes "amazónicos" del partido, sin representatividad y huérfanos de apoyo social están minimizando los asesinatos y sólo reconocen la cifra del gobierno, los famosos tres cuerpos masacrados. Otras dirigentes Alanistas de la zona dicen que los cadáveres quemados son "un cuento" y que todo es una conspiración de reservistas humalistas.
Entonces mientras seguidores Alanistas tratan de acomodar los hechos y versiones, se siguen encontrando cadáveres en la carretera, pero la policía no permite su reconocimiento. En los videos de You Tube se aprecia que desde helicópteros se lanzó bombas lacrimógenas sobre la masa indígena en la carretera, y después comenzaron los disparos, se ve como van cayendo los huelguistas uno a uno. Se disparó directamente a la masa, como si fueran conejos. Se ve la desesperación y furia de los agredidos. Posiblemente ese estado los llevó a venganzas con disparos, machetes y lanzas contra los policías.
Las Fuerzas Policiales han sido usadas como carne de cañón. Se les envió sin un plan bien organizado a recuperar unas vías protegidas por miles de nativos los cuales cuentan con redes de apoyo en sus comunidades, pueblos y aldeas. Su muerte es responsabilidad política del Ministerio del Interior por negligencia punible, aunque los agresores no estén identificados entre los nativos. Por lo demás hay varias decenas de detenidos, y es posible que se haya dado una contra respuesta de las Fuerzas Policiales todavía difícil de medir. Los policías asesinados merecen el reconocimiento de la sociedad civil, pues el Estado y el Gobierno los mandaron al sacrificio por apuros de agenda, presiones de la derecha y los lobbies, y porque al gran amo de estilo sangriento y fascistoide LE DIO LA GANA.
Esto no concluye, se abren escenarios sumamente difíciles. La imagen del APRA a nivel internacional está por los suelos, los medios no diferencian entre Alanismo y Aprismo, las organizaciones indígenas del Ecuador, de México, del Brasil están condenando la matanza y señalando a Alan García como genocida, otra vez como en su primer gobierno.
Según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, un crimen de lesa humanidad comprenden un conjunto de conductas "que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".

El estatuto señala que deben darse tres condiciones: La primera, que el crimen haya sido cometido por funcionarios estatales (no exclusivamente). Segundo, que se haya realizado contra la población civil, y Tercero, que se haya producido en tiempo de guerra o de paz, así como el reconocimiento que el ataque es sistemático y no aislado, ocasional o producto del azar.
Hasta el momento, la tercera condición salva al Gobierno de Alan García del delito de crimen contra la humanidad/Genocidio, siempre y cuando se permita una investigación exhaustiva y se registren los hechos posteriores a la represión. Si se confirma que hubo venganzas y represalias, que se quemaron cadáveres o se les enterró de forma apurada como en El Frontón, entonces el Gobierno Alanista, incurriría en la tercera condición y sería posible su denuncia por crimen de lesa humanidad, y pasible de Genocidio contra la población nativa amazónica.
De momento las acciones del Gobierno Peruano, son violatorias del Derecho Internacional y los Convenios aprobados en la OIT y la ONU. Luego de los acontecimientos de Bagua, la figura de crimen de lesa humanidad es la que más se acerca a la tipificación criminal de la matanza producida. Estos crímenes tienen Jurisdicción Internacional y no prescriben, no se puede apelar a la "Obediencia debida" ni a la excepción para el delito político, y los jefes de estado carecen de inmunidad.
Por lo tanto y de forma inmediata, Alan García con su estilo PORQUE ME DA LA GANA ha colocado en una situación muy delicada a Meche Cabanillas y las autoridades policiales. Pues si en el 2011 gana la oposición las elecciones y se acusa a Cabanillas de cometer delitos de lesa humanidad, seguramente terminará asilándose en Colombia (tercera reelección de Uribe) para evitar ser juzgada, tal como aconteció con los ministros de Gonzales de Lozada que se asilaron en el Perú, luego que el gobierno de Evo Morales iniciase los procedimientos de juicio por delitos de lesa humanidad por la matanza del Alto cerca de la Paz.
Alan García salvará el pellejo, para eso gobierna para los ricos, pero ¿Cabanillas?
Los nativos amazónicos tendrán que demostrar que usaron la violencia para defenderse. Hay testimonios grabados que demuestran que fueron víctimas iniciales de disparos. Lo que no se puede admitir es el secuestro de policías, ni siquiera como "escudos humanos" para proteger su huida. Hay delito firme que perseguir en este caso, pero ello no anula la responsabilidad punitiva del Estado contra la población nativa amazónica. Tampoco se justifica la persecución contra su líder Alberto Pizango, al que se quiere responsabilizar de los hechos ocurridos para salvar la cara del Gobierno.
No olvidemos que mientras Alberto Pizango se sentaba a negociar con Yehude Simon, la Ministra de Justicia defensora de delincuentes, Rosario Fernández, le abría varias denuncias. El Gobierno nunca tuvo real intención de negociación, y a través de sus personeros alanistas diz que apristas, comenzaron una campaña de calumnias contra este dirigente amazónico.
Finalmente, recuperemos la política como forma de negociación para evitar la violencia. Ello implica varias condiciones. La primera y urgente abandonar el fanatismo neoliberal y reconocer los Derechos indígenas amazónicos, aunque implique renegociar el TLC con EEUU.
Segundo, superemos la concepción autoritaria y conservadora de la "Gobernabilidad" basada en el principio de "paz y orden", donde la "paz" es la obediencia de los ofendidos y afectados, y "orden" es el status quo de los poderosos y de los monopolios.
Tercero, (es sólo un deseo) si el Presidente García da un giro y restablece la constitución de 1979, muchos de los problemas presentes se encauzarán. Ello implicaría retomar el "cambio responsable" hasta donde se pueda y pactar nuevas correlaciones de fuerza.
Lamentablemente hasta ahora, solo nos ha mostrado lo peor de su personalidad política, una inconmensurable tendencia a la claudicación y una profunda ineptitud. Es falso que esté haciendo una "buena gestión", los peruanos lo descalifican en las encuestas de forma masiva.

RECTIFIQUE PRESIDENTE… de lo contrario el Perú profundo del sur, sur este, y del oriente, de las zonas urbanas populares, le pondrán fin a su gobierno en medio de un baño de sangre. Bagua es sólo un aviso que los sectores populares no comparten su idea de modernidad.

RECTIFIQUE PRESIDENTE…deje de prestar oídos a los poderosos que ayer lo denigraron y ahora por oportunismo lo rodean, deje de prestar atención a los sobones, franeleros y obsecuentes que se le acercan solo para envanecerlo y pintarle una realidad totalmente simulada. Deje de prestar atención a los "apristas" que lo vitorean, no porque le respeten, sino porque le tienen miedo y quieren pescar lo que encuentren.

RECTIFIQUE PRESIDENTE… vuelva a reencontrase con el Aprismo histórico, el Indoamericanismo, la Integración Latinoamericana.

Es sólo un deseo, con muy pocas, casi inexistentes, posibilidades de realización.

AMAZONIA. HAN MATADO A PERUANOS COMO TU, COMO YO...

2009-06-06T11:09:00.003-04:00

"Para el indígena, defender la selva y la tierra que hay en ella en lo cual habitamos, es pues, conservar por sobre todo la existencia de la vida de una manera sana, no solamente del indígena sino también de la humanidad entera…", Awajún-Wampís-Mestizos

Por César Aching Guzmán

Han matado a peruanos como tú, como yo; son hijos, padres de familia, hermanos, ciudadanos asesinados por el único "delito" de luchar por su sobrevivencia, conservar su hábitat, su cultura. Pero el gobierno prefiere "los negocios" entreguistas y el TLC con EE.UU., antes que la vida. ¿En qué se diferencia esto del holocausto sionista en contra del pueblo palestino en la Franja de Gaza?

No existe justificación para tamaño crimen, han actuado con alevosía y ventaja en contra de nativos y mestizos, campesinos, cazadores y pescadores; no hay argumento oficial que pueda justificar esta barbarie, no pretendan agredir la inteligencia del pueblo peruano con argumentos falaces, como lo hace Yehude Simon Munaro.

El Congreso de la República tiene mucha responsabilidad en esta masacre; en lugar de solucionar el problema ha utilizado la política de la mecedora, dirigida desde Palacio de Gobierno. No es casualidad que en dos oportunidades hayan postergado el debate sobre la derogatoria de los decretos legislativos, llegando al extremo de haber relegado hasta el mes de agosto su discusión.

Los muertos son producto de la imposición, son el resultado de la aplicación de una política vertical venal para decidir sobre el patrimonio nacional, que resuelven unos cuantos auto elegidos dueños del Perú; ellos disponen a quienes y en qué condiciones entregan nuestras riquezas y recursos naturales del suelo y del subsuelo. ¿Porqué no se consultó a las comunidades nativas, para disponer sobre los territorios amazónicos?. ¿Dónde quedaron los mecanismos democráticos? ¿Qué tiene mayor valor que los derechos establecidos en la propia Constitución y en tratados internacionales como el Convenio 169 de la OIT o la Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas?

Como selvático elevo mi voz de protesta por esta vil matanza. Han "eliminado", indígenas y mestizos, a los gigantes del Cenepa, como dijera José Escajadillo Farro: "…guerreros de nuestro Perú que ofrendaron su sangre y la vida en defensa de su integridad", quienes se han levantado en salvaguardia de su supervivencia; están luchando por su vida y la de sus hijos, por la preservación de sus etnias.

Como sostenían los pueblos Awajún-Wampís-Mestizos de la Provincia de Condorcanqui e Imaza Bagua- Amazonas, en un pronunciamiento suscrito en Santa María de Nieva, el 13 de Agosto del 2008: "Para el indígena, defender la selva y la tierra que hay en ella en lo cual habitamos, es pues, conservar por sobre todo la existencia de la vida de una manera sana, no solamente del indígena sino también de la humanidad entera, entendiendo que la selva es la única capaz de absorber los gases de efecto invernadero provocadores del calentamiento global, en tal sentido, como dueños legítimos del ikam-selva, somos los llamados a defender por sobre cualquier atentado contra su existencia, ya que la humanidad entera esta propenso a extinguirse".

Han herido de muerte a Santiago Manuin, líder aguaruna, Presidente Indígena de Lucha de Condorcanqui, premio Reina Sofía por su labor en defensa de la Amazonía; convalece en estado crítico con varias heridas de bala en el hospital de Bagua. Han matado a policías del pueblo enviados a matar a sus hermanos en una lucha desigual, bombardeándolos con gases lacrimógenos desde helicópteros, con disparos al cuerpo también desde esas mismas naves y francotiradores apostados en los techos, según informa la prensa.

El Estado ha elegido los "negocios" antes que la vida. Son culpables de la muerte de peruanos originarios y mestizos; y, de nuestros hermanos policías. Tarde o temprano tendrán que asumir sus responsabilidades, han cometido crímenes de lesa humanidad que ofenden, agravian e injurian a la humanidad en su conjunto. América latina y el mundo progresista les condenan.

Rebelion. Las raíces profundas de la crisis económica

2009-06-05T10:13:00.000-04:00

Rebelion. Las raíces profundas de la crisis económica: "06-06-2009

El liberalismo en caída libre
Las raíces profundas de la crisis económica

Christian Marazzi
Il Manifesto

Traducido por S. Seguí para Rebelión

El crash bursátil y la quiebra de importantes bancos han sido el preámbulo del cierre de empresas y del aumento del desempleo. Esto es debido al hecho de que las finanzas ya no son un aspecto parasitario de la actividad económica, sino un componente central de la misma. Se ha desvanecido pues la contraposición entre economía real y finanzas que marcó el análisis histórico del capitalismo.

(Preámbulo de Finanza bruciata, publicado por Edizioni Casagrande.)

La economía financiera abarca hoy todo; es decir, se extiende a lo largo de todo el ciclo económico, lo acompaña, digamos, de comienzo a fin. Hoy estamos metidos en los asuntos financieros –para utilizar una imagen– cuando vamos de compras al supermercado, desde el momento en que pagamos con una tarjeta de crédito. La industria automovilística, por poner un ejemplo, funciona enteramente con mecanismos crediticios (ventas a plazos, leasing), por lo que los problemas de una General Motors tienen tanto que ver con la producción de automóviles como, si no sobre todo, con la debilidad de la Gmac, su filial especializada en crédito al consumo, indispensable para vender sus productos a los consumidores. Estamos pues en un momento histórico en el que las finanzas son consustanciales a toda la producción misma de bienes y servicios.

Además de los beneficios industriales no reinvertidos en bienes de capital y salarios, las fuentes que alimentan la financiación, hoy día, se han multiplicado: hay los beneficios derivados de la repatriación de dividendos y royalties provenientes de las inversiones directas en el extranjero; los flujos de intereses derivados de los préstamos al Tercer Mundo, a los que se añaden los flujos de intereses sobre los préstamos bancarios internacionales a los países emergentes; las plusvalías derivadas de las materias primas; las sumas acumulada por familias y particulares ricos invertidas en los mercados bursátiles y los fondos de pensiones y de inversión. La multiplicación y la extensión de las fuentes y los agentes del capital poseedor de intereses es sin duda uno de los rasgos distintivos, inéditos y problemáticos del nuevo capitalismo financiero, en particular si reflexionamos sobre la posibilidad de modificar este sistema, de desfinanciarizarlo, restableciendo así una relación más equilibrada entre economía real y economía financiera.

Acumulación monetaria

Como las precedentes, esta financiarización parte también de un bloque de acumulación entendida no como reinversión de los beneficios en los procesos directamente productivos (capital constante, es decir, bienes materiales; y capital variable, es decir, salarios). De hecho, se inicia con la crisis de crecimiento del capitalismo fordista a partir de los años setenta. Estaban presentes, en aquellos años, todas las premisas para una reedición de la clásica financiarización basada en la dicotomía entre economía real (industrial) y economía monetaria, con la consiguiente desviación de la tasa de beneficio en favor de los mercados financieros para asegurar un crecimiento de los beneficios sin acumulación. Desde comienzos de los años 80 “la fuente principal de las burbujas financieras es el crecimiento tendencial del beneficio no acumulado, crecimiento resultante de un doble movimiento: por una parte, la reducción generalizada de los salarios; y, por otra, el estancamiento –incluso la reducción– de la tasa de acumulación, a pesar del restablecimiento de la tasa de beneficio” (Michel Husson Les enjeux de la crise, La Brèche). Por tasa de acumulación se entiende la tasa de crecimiento del volumen de capital neto, mientras que por tasa de beneficio se entiende la relación entre beneficio y capital: la divergencia entre las dos tasas, a partir de 1980, representa un indicador cierto, aunque no el único, de la financiarización. Pero, como hemos dicho, a los beneficios industriales no reinvertidos se han añadido, poco a poco, otras fuentes de acumulación de capital financiero, un dato que habremos de tener presente para comprender las transformaciones del modelo de desarrollo: la crisis post fordista. En particular, la financiarización ha implicado un proceso de desintermediación bancaria, en lo relativo a la financiación del crecimiento económico (preponderancia del modelo anglosajón sobre el renano), pero también ha conocido un proceso de multiplicación de los intermediarios financieros, como resultado de la desregulación y liberación de la economía.

El consumo del rentista

La transición del modo de producción fordista al capitalismo accionarial de los gestores, que está en la base del capitalismo financiero de hoy, se explica de hecho a la luz de la caída de los beneficios industriales (en torno al 50%) entre los años sesenta y setenta, debido al agotamiento de las bases tecnológicas y económicas del fordismo, en particular la saturación de los mercados de bienes de consumo de masas, la rigidez de los procesos productivos, del capital constante y del salario obrero, políticamente rígido y descendente. En el momento álgido de su desarrollo, a partir de una determinada composición orgánica del capital (es decir, de la relación entre capital constante y capital variable), el capitalismo fordista ya no fue capaz de chupar plusvalía del trabajo obrero vivo. “Por consiguiente, desde los años 70, la principal fuerza propulsora de la economía mundial ha sido la incesante tentativa de las empresas capitalistas –a instancias de sus propietarios e inversores– de llevar, por diferentes caminos, la tasa de beneficio a los niveles más altos de veinte años antes” (Luciano Gallino: L'impresa irresponsabile, Einaudi). Ya sabemos lo que sucedió: reducción del coste del trabajo, ataques a los sindicatos, automatización y robotización de procesos productivos enteros, deslocalización a países de bajos salarios, precarización del trabajo y diversificación de los modelos de consumo. Y, efectivamente, financiarización, es decir aumento de los beneficios no como excedentes de los ingresos (es decir, no según la lógica manufacturera-fordista), sino como excedente del valor en Bolsa.

No cabe duda de que en la configuración post fordista del capitalismo financiero en la que la parte de los salarios se reduce y se precariza y las inversiones de capital se estancan, el problema de la realización de los beneficios (es decir, la venta de la plusvalía producida) remite al papel de consumo por medio de rentas no salariales. Bajo este perfil distributivo, la reproducción del capital (con la polarización de la riqueza extremadamente elevada que lo caracteriza) se efectúa en parte gracias al aumento del consumo de los rentistas y en parte gracias al consumo endeudado de los asalariados. La financiarización ha redistribuido, aunque de un modo fuertemente desigual y precario (pensemos en las rentas de pensiones derivadas de la pensión integradora según el primado de las contribuciones), rentas financieras también a los trabajadores asalariados en la doble forma de rentas muebles e inmuebles (en EE UU, respectivamente del 20% y del 80%). Hay pues una suerte de transformación de la renta salarial, además de la del beneficio.

El endeudamiento de las economías domésticas, al que corresponde una reducción más o menos pronunciada del ahorro, según nos situemos en EE UU o en Europa, es lo que ha permitido al capitalismo financiero reproducirse a escala ampliada y global. Se puede afirmar que, paralelamente a la reducción de la función redistributiva del Estado social, en este periodo se ha asistido a una especie de privatización del deficit spending, de keynesiana memoria, es decir, la creación de una demanda acumulada por medio de la deuda privada (con un relativo desplazamiento del riesgo hacia las economías domésticas privadas).

La explosión de la deuda privada se ha visto facilitada, sobre todo tras el hundimiento del Nasdaq de 2000-2002, por una política monetaria muy expansiva y por la desregulación bancaria, una política que ha favorecido la titularización de los títulos de respaldo de la deuda (Collaterized Debt Obligation y Collaterized Loans Obligations), a los que se unen los Credit Default Swaps (permutas de cobertura por incumplimiento crediticio), los títulos de seguro derivados que se intercambian (de hecho, por medio del trueque) entre los operadores para protegerse contra los riesgos de inversión. El conjunto de todos estos derivados del crédito asciende ya a una cifra en torno a los 62.000 millones de dólares.

A partir de la crisis de la new economy de 2000-2002, el mercado inmobiliario estadounidense conoce una aceleración espectacular, en particular si se recuerda que ya en 2001 los precios de los bienes inmuebles eran ya muy elevados, tanto que los analistas consideraban que en 2002 existía ya una burbuja del sector. Gracias a la titularización de las hipotecas subprime, en cambio, ha sido posible impulsar la inflación del sector inmobiliario hasta el estallido de la burbuja en 2007.

La pobreza cotiza en bolsa

La expansión de las hipotecas subprime demuestra que para crecer y obtener beneficios el capital financiero requiere la participación, además de la franja media, también a los pobres. Para funcionar, este capitalismo debe invertir en la vida desnuda de personas que no pueden proporcionar ninguna garantía, que no ofrecen nada salvo a sí mismos. Es un capitalismo que hace de la vida desnuda una fuente directa de beneficio. Lo hace basándose en un cálculo de probabilidades según el cual el reembolso fallido de un préstamo se considera gestionable –es decir, secundario–, si se considera a escala de toda una población. La lógica financiera que subyace al cálculo de probabilidades es particularmente cínica: los títulos emitidos a partir del pool de créditos hipotecarios reagrupados de los bancos de negocios se construyen según el principio de la subordinación, es decir, de una jerarquía de riesgo interna de los títulos emitidos. El primer lote, el inferior, tendrá un riesgo elevado. El intermedio presentará un riesgo reducido, y el más elevado (super senior y senior), constituido de los mejores títulos, se considerará particularmente seguro. De este modo, el lote superior queda protegido de los inferiores, en el sentido de que será la parte de los títulos de mayor riesgo la primera que saltará en caso de pérdidas para los inversores. El acceso al bien-vivienda se construye basándose en modelos matemáticos de riesgo en los que la vida de las personas no cuenta en absoluto, en los que los pobres se enfrentan a los menos pobres, y en los que el derecho social al alojamiento está artificialmente subordinado al derecho privado de realización del beneficio. Con el visto bueno de los economistas académicos que en todos estos años han puesto sus competencias científicas y su dignidad a disposición de la industria financiera (1)

El límite de la propiedad social

El umbral de este proceso inclusivo lo marca la contradicción entre el derecho de propiedad social de un bien (por ejemplo, la vivienda) y el derecho de propiedad privada, entre la expansión de las necesidades sociales y la lógica privada de las finanzas de mercado. En este límite se juega el futuro del conflicto social, y también la capacidad o incapacidad del capital de salir de su propia crisis. Se trata de un umbral temporal, si sólo se piensa, por ejemplo, en la arquitectura de los contratos hipotecarios típicos de las hipotecas subprime. La fórmula del 2+28, en la que en los primeros dos años los intereses hipotecarios son fijos y bajos, precisamente para cooptar cada vez más a los propietarios, y los otros 28 a tipos variables, y por consiguiente sujetos a la marcha general de la coyuntura y de la política monetaria, representa un ejemplo de contradicción entre el derecho de propiedad social y el derecho de propiedad privada. Tras dos años de relativo predominio del valor de uso (derecho de acceso al alojamiento), se pasa a 28 años de predominio del valor de cambio, con efectos de expulsión/exclusión extremadamente violentos. De este modo, la lógica financiera produce un (bien) común, que más tarde divide y privatiza con la expulsión de los habitantes del bien común mediante la creación artificial de escaseces de todo tipo: escasez de medios financieros, liquidez, derechos, deseos y poder. Un proceso que recuerda la época de los cercamientos del siglo XVII (enclosures), en la que los ciudadanos que vivían en y de la tierra concebida como bien común fueron expulsados mediante procesos de privatización y división de la tierra comunal, procesos que dieron origen al proletariado moderno y a su vida desnuda.

1. Sobre el modo cómo la crisis financiera actual revela también la crisis de la ciencia económica académica, véase: David Colander et al., The Financial Crisis and the Systemic Failure of Academic Economics, http://economistsview.typepad.com/economistsview/2009/02/the-financial-crisis-and-the-systemic-failure-of-academic-economics.html)

Christian Marazzi es economista, profesor universitario y director de investigación socioeconómica en la Scuola Universitaria della Svizzera Italiana (Suiza). Ha trabajado para el Departamento de Asuntos Sociales del cantón de Ticino (Suiza) y ha enseñado en la Universidad del Estado de Nueva York, y en las universidades de Padova, Lausana y Ginebra. Es autor de numerosas publicaciones sobre la transformación del trabajo y la economía del post fordismo. Ha publicado, entre otros, Il posto dei calzini: la svolta linguistica dell'economia e i suoi effetti sulla politica (Bollati Boringhieri, 1999) , E il denaro va: esodo e rivoluzione dei mercati finanziari (Bollati Boringhieri, 1998), y Capitale & linguaggio: dalla new economy all'economia di guerra (DeriveApprodi, 2002)

S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090531/pagina/11/pezzo/251198/"

Rebelion. Más allá de la disidencia

2009-06-04T15:09:00.000-04:00

Rebelion. Más allá de la disidencia: "04-06-2009

Noam Chomsky habla con Nermeen Al-Mufti sobre Gaza, el capitalismo y las responsabilidades del intelectual
Más allá de la disidencia

Nermeen Al-Mufti
Al Ahram Weekly

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Noam Chomsky: El ataque israelo-estadounidense contra Gaza fue un brutal y salvaje crimen de guerra. El término que he empleado, “israelo-estadounidense”, es exacto. Israel contó con las armas estadounidenses, violó el derecho estadounidense tanto como el internacional, y EEUU le proporcionó un apoyo diplomático e ideológico vital. El apoyo diplomático incluyó el bloqueo de los esfuerzos de Naciones Unidas para poner fin a la agresión. El apoyo ideológico implicó una cantidad abrumadora de votos en el Congreso en apoyo de esa agresión, produciéndose un acuerdo casi universal ante la idea de que estaba justificada aunque pudiera ser desproporcionada.

De hecho, el ataque carecía absolutamente de justificación alguna. La forma de plantear la cuestión –por parte del Presidente Obama, con prácticamente todos los demás siguiendo sus huellas- fue que Israel tenía derecho a defenderse frente a los ataques de Hamas. Pero no se trataba en absoluto de eso.

La cuestión es si Israel tenía derecho a defenderse por la fuerza contra los cohetes. Hay un acuerdo universal de que sólo puede utilizarse la fuerza si se han agotado antes todos los medios pacíficos. Nadie cree que los nazis tenían derecho a utilizar la fuerza para defenderse contra el terrorismo de los partisanos.

En el caso que nos ocupa, no hubo intento alguno de utilizar medios pacíficos. Una opción limitada hubiera sido que Israel aceptara un alto el fuego, pero eso es algo que jamás ha hecho. Por coger sólo el caso más reciente, en junio de 2008 se declaró un alto el fuego. Israel no se adhirió a él: porque todo el tiempo estuvo manteniendo un durísimo bloqueo, que es en sí mismo un acto de guerra, impidiendo incluso que la agencia de Naciones Unidas encargada de la misión humanitaria, la UNRWA, pudiera siquiera volver a llenar sus almacenes: “Así pues, cuando el alto el fuego acabó, no teníamos ningún alimento para las 750.000 personas que dependían de nosotros”, declaró el Director de la UNRWA, John Ging. Sin embargo, Hamas observó escrupulosamente el alto el fuego. El portavoz del gobierno israelí, Mark Regev, concedió que Hamas no había disparado un solo cohete hasta después de que Israel invadiera la Franja de Gaza el 4 de noviembre, bajo la tapadera de las elecciones estadounidenses, y matara a seis palestinos. Israel estuvo rechazando otras propuestas de alto el fuego por parte de Hamas prácticamente hasta el día del ataque.

A un nivel más amplio, Israel podría haber cesado con sus criminales actividades en la otra parte de Palestina, en Cisjordania. Hasta que lo haga, no puede poner objeción alguna a la resistencia. Dentro de Cisjordania, la resistencia es imposible. En realidad, las fuerzas militares palestinas que EEUU dirige pudieron suprimir hasta las expresiones de apoyo a los palestinos que estaban siendo masacrados en Gaza y, por ese logro, fueron muy alabados por los principales liberales demócratas cercanos a la administración Obama, como el Senador John Ferry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

Prácticamente todo lo que Israel hace en los territorios oc upados es criminal y el gobierno israelí lo sabe. Inmediatamente después de la guerra de 1967, se informó a las más altas autoridades de Israel que debían aplicar las Convenciones de Ginebra a los territorios ocupados, por lo que cualquier transferencia de población es ilegal allí. El Ministro de Defensa Moshe Dayan concedió que los asentamientos violaban el derecho internacional pero añadió que “no hay nada nuevo en eso, por tanto continuaremos con ellos”. El Consejo de Seguridad ha condenado repetidas veces esas acciones, incluidas las que se están perpetrando ahora en Jerusalén. En 2004, la Corte Penal Mundial reafirmó la aplicación de las Convenciones de Ginebra. El Departamento de Justicia de EEUU manifestó su acuerdo en una declaración separada. La criminalidad se extiende a la mayor parte de lo que Israel hace en los territorios ocupados, siempre con la firma del apoyo ideológico, económico, diplomático y militar estadounidense.

Resumiendo , Israel tuvo amplias oportunidades para emplear medios pacíficos, de forma que no había justificación alguna al ataque israelo-estadounidense.

Y en cuanto a lo que debería hacerse, está muy claro. Durante 35 años ha habido un amplio consenso internacional respecto a un acuerdo político: un acuerdo para establecer dos estados en las fronteras internacionalmente reconocidas, quizá con “mutuas modificaciones de índole menor”, en palabras de la política oficial estadounidense previa a 1971, antes de que EEUU rompiera en esta cuestión con la opinión mundial. Desde esa época, EEUU ha venido bloqueando el consenso y aún sigue haciéndolo, incluido Barack Obama. Sólo hubo una excepción en esa postura negativa. Después de que se rompieran las negociaciones de Camp David en el año 2000, el Presidente Clinton reconoció que ningún palestino podría aceptar los términos israelo-estadounidenses, y propuso sus propios “parámetros”: un tanto imprecisos pero más posibilistas. Entonces afirmó que ambas partes habían aceptado los parámetros y que ambas habían expresado reservas. Las dos partes se reunieron en Taba, Egipto, en enero de 2001, y estuvieron muy cerca de llegar a un acuerdo. En su conferencia de prensa final, dijeron que con un poco más de tiempo podrían haber resuelto todas las cuestiones. El entonces Primer Ministro israelí Ehub Barak suspendió prematuramente las negociaciones, que nunca volvieron a convocarse. Mucho han cambiado las cosas desde 2001 pero lo esencial sigue invariable: si algún presidente estadounidense estuviera dispuesto a aceptar un acuerdo diplomático, éste podría conseguirse. El consenso internacional no es en modo alguno perfecto, pero supondría una gran mejora ante la actual situación y podría conformar una etapa hacia algo mejor, tanto para judíos como para palestinos.

Nermeen Al-Mufti: En una reciente entrevista publicada en Znet , Vd. hizo un comentario extraordinario sobre la actual crisis financiera y el capitalismo, exponiendo que el “capitalismo no puede acabarse porque nunca comenzó”. ¿Por qué el neo-liberalismo ha acabado, especialmente en EEUU y en algunos países de la UE, con la intervención estatal en la economía? ¿Y a qué riesgos se enfrentan actualmente países en desarrollo como Turquía?

Noam Chomsky : En primer lugar, hay que desmantelar esas ilusiones acerca de la intervención estatal en la economía. En EEUU, al igual que en otras economías avanzadas, la economía se apoyó muy firmemente en el dinámico sector estatal para la innovación, desarrollo, compras del sector público, rescates financieros y muchos otros métodos. Coja lo que ahora estamos utilizando tanto: los ordenadores e Internet. Durante décadas, han ido desarrollándose en gran medida en el sector estatal antes de convertirse en una fuente de beneficio privado en el mercado. Esa no es una excepción, es la norma.

La novedad en la actual crisis es la escala de la intervención estatal, especialmente a la hora de subvencionar las instituciones financieras, aunque tal intervención también ha sido habitual en el pasado. Un principio básico de lo que se llama capitalismo es que el pueblo paga los costes y asume los riesgos mientras se privatiza el beneficio.

Es verdad que se han venido abajo los cimientos intelectuales superficiales de la era neo-liberal, en especial, la hipótesis del mítico mercado eficiente, la creencia en que algunos mercados milagrosos resolverán los problemas que puedan surgir. Desde luego, los ricos nunca se han aplicado ese principio a ellos mismos. Se ungió a Ronald Reagan como el gran sacerdote del libre mercado. En el mundo real, y hasta ahora, fue el presidente más proteccionista de la historia de la post-guerra estadounidense, invitando al Pentágono a instruir a la administración estadounidense en técnicas avanzadas de producción al estilo japonés, mientras que por otras vías actuaba para asegurar la riqueza y poder del sector privado. Obama está haciendo lo mismo. Simon Johnson, ex economista jefe del FMI tiene mucha razón cuando critica a la administración Obama por seguir los dictados de Wall Street , actuando para asegurar que las instituciones que crearon la crisis permanezcan intactas. Entre los principales asesores de Obama se incluyen aquellos que comparten la responsabilidad más grave por la crisis, como la prensa de los negocios y otros han observado. Las voces más independientes, entre las que se encuentra el laureado Nóbel en economía, han sido excluidas.

Aunque la crisis estalló en EEUU se convirtió rápidamente en global. EEUU no va a salir indemne, pero puede que lo haga relativamente fortalecido con respecto a sus principales competidores, la Unión Europea y Japón. China y la India son otra cuestión.

Nermeen Al-Mufti: ¿Qué piensa de la elección de Obama? ¿Cambiará radicalmente las políticas estadounidenses?

Noam Chomsky: Las únicas expectativas que yo tenía, basadas en los antecedentes y en la campaña de Obama, eran que sería un demócrata centrista típico que abandonaría las políticas más extremas de Bush e intentaría remediar los serios daños que Bush causó a la posición estadounidense en el mundo, en parte mediante un cambio en la retórica, en parte por algunos pequeños gestos. Ese es un buen resumen de lo que ha ocurrido hasta ahora.

Nermeen Al-Mufti: Hace unas cuantas semanas, se unió a esos intelectuales que criticaron el informe de Human Rights Watch sobre Venezuela, diciendo que “ni siquiera reúne los más mínimos niveles de conocimientos, imparcialidad, exactitud o credibilidad”. ¿Cómo ve el futuro de los derechos humanos?

Noam Chomsky: Los autores del informe eran importantes expertos latinoamericanos. Me sentí de acuerdo con sus ideas centrales y por eso lo firmé. Desde entonces se ha producido un fuerte debate online entre HRW y los autores. Creo que las críticas fundamentales son apropiadas. Las organizaciones de derechos humanos han jugado por lo general un papel muy beneficioso: pongamos, por ejemplo, el caso de Turquía, donde el representante de HRW , Jonathan Sugden, desarrolló un trabajo extremamente importante y honorable que pude apreciar sobre el terreno (después fue expulsado). Pero hay ocasiones en que se dejan influir mucho por las presiones que vienen de los patrocinadores y de las grandes potencias, especialmente de EEUU.

No veo qué cuestión puede uno plantear como concepto en relación a los derechos humanos: luchar por la realización de los derechos humanos debería estar entre nuestros objetivos más importantes.

Nermeen Al-Mufti: Vd. es un filósofo importante, bien conocido, por un lado, como padre de la lingüística moderna y, por otro, como personalidad pública y política célebre por sus puntos de vista sobre la política mundial. ¿Qué piensa acerca de las responsabilidades de los intelectuales? ¿Basta con ser disidente?

Noam Chomsky: El término intelectual se usa generalmente para referirse a una gente con privilegios y con acceso a recursos que le posibilitan hacer comentarios sobre asuntos humanos. No se correlaciona necesariamente con la perspicacia o el entendimiento. En general, el privilegio confiere responsabilidad; en particular, responsabilidad para buscar la verdad y para encontrar estándares éticos. La historia revela que, en su conjunto, los intelectuales han sido siervos del poder, violando radicalmente esas responsabilidades. Siempre hay mentes independientes que se enfrentan a los crímenes de los poderosos y tratan de ayudar a las víctimas. Normalmente acaban siempre castigados, de una manera u otra, dependiendo de la naturaleza de la sociedad. La pauta se remonta a los archivos históricos más tempranos y persiste con raras excepciones, como se puede fácilmente demostrar. La Turquía contemporánea es una de las excepciones más llamativas. En Turquía, importantes escritores, artistas, periodistas, académicos, editores y otros han adoptado una inusualmente fuerte y valiente postura contra los crímenes de estado y en apoyo de las víctimas y muchos de ellos han sufrido en gran medida por su honestidad. Y han llegado muy lejos con su disidencia: se han implicado en valientes y honorables desobediencias civiles. Para mí fue un gran privilegio poder tomar parte brevemente en algunas de sus actividades. Pero este caso es raro. No voy a revisar mis actividades personales en EEUU y en algún sitio más en los últimos 40 años, pero ellos han llegado muy lejos en su disidencia. Mucho más importante es el hecho de que eso mismo ocurre, y con mucha mayor frecuencia, con gentes que permanecen en el anonimato pero que se merecen todo el reconocimiento por los progresos conseguidos en aras de la paz y la justicia con el transcurrir de los años.

Nermeen Al-Mufti: Vd. ha defendido que la aceptación del statu quo es un producto de los medios. ¿Cómo concilia sus críticas a los medios con su presencia en ellos?

Noam Chomsky: El papel de los medios en la creación de consentimiento está muy bien documentado. A propósito, la frase no es mía. Está tomada de los ensayos sobre democracia de Walter Lippmann, el principal intelectual público estadounidense del siglo XX, un progresista de la época de Wilson-Roosevelt. Lippmann describía la “fabricación del consentimiento” como una innovación en el “arte de la democracia”. Recomendaba esos métodos. Deberían utilizarse, escribió, para controlar a los “entrometidos e ignorantes de fuera” –la población en general- cuya “función” en una democracia es ser “espectadores”, no “participantes” en la toma de decisiones y en su puesta en práctica. Ese es un tema habitual entre los intelectuales de elite de sistemas socio-políticos muy cambiantes.

Como otros disidentes, no tengo prácticamente acceso a los medios dominantes ni en EEUU ni en Occidente, hablando en general.

Enlace con texto original:

http://weekly.ahram.org.eg/2009/949/re8.htm"

EL DIALOGO CON LA VENEZUELA BOLIVARIANA ES ESTRATÉGICO, NECESARIO Y PREVENTIVO

2009-05-25T13:08:00.000-04:00

Por Eduardo Bueno León
México DF a 29 de abril del 2009
Sociólogo y Politólogo egresado de la Universidad Complutense de Madrid. Máster en Estudios del Desarrollo por la misma universidad. Doctor en Estudios Latinoamericanos por la UNAM. Actualmente es profesor de la Universidad Iberoamericana del DF, La Universidad Anáhuac y la UDLA – sede México DF. Es investigador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la UNAM. En 1977 fue militante y dirigente de la JAP en Miraflores.

Decir lo anterior no nos hace Chavistas, nosotros somos Apristas de la línea histórica de Haya de la Torre y la Generación fundadora del APRA, no de la línea neoliberal, neoconservadora y fundamentalista de Alan García y la extrema derecha del partido aprista. Pero no podemos cerrarnos ante la evidencia histórica y debemos ser objetivos en la valoración de los procesos políticos regionales, Perú no es una isla.

Dialogar no es pactar, decía Ramiro Prialé, pero el Alanismo sólo dialoga con los ricos, la derecha y el paramilitar Álvaro Uribe. Se pone en riesgo los intereses del Perú, se construyen escenarios fantasiosos llenos de mitomanía, se olvida América Latina, se sabotean los procesos de integración regionales y nos sueltan auténticos “cuentos Chinos” con TLC´S impuestos por el lobbysmo y avalados por una personalidad insegura, aterrorizada de volver a fracasar y profundamente inepta en el manejo y conducción del Estado.

APRISMO Y NACIONALISMO MILITAR DE IZQUIERDA

En cualquier libro sobre pensamiento político latinoamericano se establece claramente la diferencia entre las tradiciones y corrientes ideológicas regionales de izquierda (1). Voy a mencionar sólo cuatro: El Nacionalismo Antiimperialista (APRA), el Socialismo, el Nacionalismo Militar, la Socialdemocracia.

El Aprismo influyó en el pensamiento político regional pero no definió los procesos políticos. Igual sucedió con el Socialismo sobre todo el de raíz indigenista y sindical. El Aprismo no logró definir los procesos regionales porque nunca tuvo el poder político para hacerlo, el fraude, el veto y el golpismo impidieron la formación de un modelo de gobierno que fuera punto de referencia a otros procesos políticos.

Lo que en realidad define los procesos políticos en la región es el Nacionalismo Militar de Izquierda que surge en los años treinta con Cárdenas en México, se prolonga con Perón en Argentina, se vuelve a expresar nuevamente con Velasco en el Perú y Torrijos en Panamá, y ahora se manifiesta con el Chavismo en Venezuela. También se les considera experiencias de populismo nacional, pero este término se presta a confusión.

¿Quiénes demuelen ideológicamente y destruyen la legitimidad del Estado Oligárquico en América Latina?...pues movimientos como el Aprismo, el nacionalismo revolucionario mexicano, el antiimperialismo cubano Martiniano, el socialismo de Mariátegui, de Carrillo Puerto y los socialismos chileno y argentino, los movimientos laborales brasileños, el liberalismo colombiano, el radicalismo argentino, el multiculturalismo caribeño.

Pero ¿Qué movimientos políticos tienen la fuerza suficiente para cambiar los procesos políticos y transformar el Estado Oligárquico en un nuevo Estado Social? Sin lugar a dudas es el Nacionalismo militar de izquierda. Principalmente, porque logra influir en las Fuerzas Armadas de varios países, y crea frentes populares y sindicales construyendo un poder alternativo, frente a lo cual los EEUU y las Oligarquías nativas no pueden hacer mucho, salvo invadir países o desestabilizar gobiernos.

Lázaro Cárdenas hace el reparto agrario en México y entrega armas a los campesinos para que se defiendan de las élites afectadas que todavía pululaban en el Estado pos revolucionario mexicano. Perón gana las elecciones con un dilema genial “Braden o Perón” (Braden es el embajador de los EEUU en Argentina que conspiraba contra el peronismo) y profundiza el reformismo social. Torrijos recupera el Canal de Panamá y Velasco se tumba el poder de la oligarquía agraria transformando el Estado y el orden social.

Son dos corrientes, la ideológica y la política. Históricamente ambas realmente se complementan, pero también chocan por la cuestión Democrática (principalmente Argentina y Chile).

Incluso pensadores y políticos que coincidían con Haya de la Torre, como José Figueres (Costa Rica), Rómulo Betancourt (Venezuela), Paz Estensoro (Bolivia) se unen al Nacionalismo Militar de izquierda de sus países y provocan revoluciones exitosas como las de 1948 y 1952. La izquierda Aprista también lo intentó en 1948 y fracasó. En el Perú, Haya de la Torre entre 1969 y 1972 le demanda diálogo al Velasquismo y reivindica que las reformas estructurales del Gobierno militar son tomadas del Programa Aprista (2).

CHAVISMO-BOLIVARIANISMO, ALANISMO Y APRISMO

Por lo tanto en la relación entre Nacionalismo Militar de izquierda y Aprismo histórico han existido coincidencias en cuanto a la transformación del Estado, la inclusión social y el Antiimperialismo, pero también desencuentros y diferencias. No ha sido una relación cordial, y casi siempre la derecha y la embajada de los EEUU (a través de fundaciones, ONG´S y turismo académico) ha conspirado para que no se de ese reencuentro. Los dos países donde se enconó más las diferencias fueron precisamente Venezuela y Perú, por razones de anti política y oportunismo electoral. Pero el Chavismo – como última expresión del Nacionalismo militar de izquierda- tiene su ruta, y el Aprismo histórico la suya, NO SON LO MISMO. De la misma forma que el Alanismo y el Aprismo Histórico tampoco SON LO MISMO. El Chavismo ha significado la integración del reformismo social venezolano, la anti política contra elitista, y un laboratorio de doctrinas del tipo liberalismo radical y social con socialismo participativo. Tiene un discurso Antiimperialista que se radicalizó después del intento de Golpe de Estado del 2002 y de las invasiones del Gobierno de Bush a Afganistán e Irak.

El pánico que el Gobierno de Chávez genera en la oligarquía latinoamericana se sustenta en la fuerza social movilizada contra la partidocracia corrupta. Despoja a la oligarquía interna de su principal aparato de control: Los partidos políticos “democráticos” (en realidad pequeñas oligarquías autoritarias) y establece contrapesos a los medios audiovisuales, que usan las élites económicas para orientar los procesos políticos.

Y a diferencia del Velasquismo, del Torrijismo y del Cardenismo, el Chavismo compite electoralmente, forma partidos y promueve bloques. Estamos ante una evolución política democrática del nacionalismo militar de izquierda y eso debemos reconocerlo. Venezuela no es una dictadura ni dictablanda ni régimen autoritario ni semi autoritario. Hasta Alan García lo acaba de reconocer. Sólo la ultraderecha en el APRA o los despistados siguen en ese rollo.

Hugo Chávez Lleva ya diez años en el poder, ganando todos los procesos electorales, y cuando perdió el referéndum constitucional la causa fue la división del chavismo con el Gral. Beduel. El proceso venezolano al igual que la crisis argentina del 2001-2002 reorientó el proceso político latinoamericano poniendo fin al Consenso de Washington y el neoliberalismo. Dicho consenso solo lo siguen en América Latina Alan García y Álvaro Uribe.

También el Chavismo ha cometido varios errores, el más reciente y significativo es la reelección porque bloquea la sustitución de elites incluso dentro del mismo proceso venezolano. Hay arbitrariedades como los cambios institucionales a la Alcaldía de Caracas para perjudicar a un Alcalde opositor, pero sus logros en materia social, en integración regional y solidaridad internacional son irrefutables.

Si el Gobierno de Chávez no tiene impecables formas democráticas en el trato con la oposición, es porque la oposición tampoco actúa democráticamente, estando siempre conspirando y desestabilizando. Pero ello no es razón para que el Gobierno Alanista haya otorgado asilo a Manuel Rosales, las denuncias en su contra son serias, lo que pasa es que trata de politizarlas, como lo hizo Alan García en 1992. En eso Jorge del Castillo y Valle Riestra son muy duchos como asesores.

La oposición venezolana juega al todo o nada y por esa vía siempre perderá frente a Chávez, pues los sectores populares organizados en Venezuela no admitirán fisuras en el bloque chavista (el caso del Gral. Beduel es la excepción, pues enfrentó a Chávez en nombre de la constitución Bolivariana). La oposición no capitaliza el desgaste de Chávez en el poder ni la corrupción que también se ha denunciado, porque los venezolanos que podrían quitarle su apoyo a Chávez y dárselo a la oposición no confía en sus líderes que se ven como nostálgicos de la partidocracia corrupta que hundió a Venezuela, y dispuestos no a la reconciliación y el consenso sino a la venganza.

¿QUIEN SE BENEFICIA CON UNA RUPTURA ENTRE PERU Y VENEZUELA?

Nosotros hemos defendido el diálogo con la Revolución Bolivariana y precisado que el proyecto Aprista tiene otra dinámica y es autónomo. El diálogo con el Chavismo es algo que inteligentemente han impulsado la mayoría de los Presidentes Latinoamericanos como Lula, Bachelet, Tavaré, Lugo, Kirchner…casi todos incluyendo Álvaro Uribe de Colombia. La revolución Bolivariana concita la atención de la izquierda del Partido Demócrata y el caucus congresal negro en los EEUU, de la izquierda laborista que gobernó hasta hace poco la ciudad de Londres, de la izquierda socialdemócrata europea.

Sólo en el Perú algunos loquitos con traumas familiares o problemas de hormonas como Aldo “Mariátegui” o Jaime Bayle son histéricamente anti Chávez. La diplomacia Chilena ha sido más inteligente que la peruana al acercarse a la Venezuela Bolivariana, pues ha logrado su neutralidad ante los problemas con Bolivia o conseguido el voto de la izquierda no parlamentaria en la segunda vuelta en Chile, situación que también maneja Lula en el Brasil con el PT.

Venezuela influye en el Caribe y Centroamérica… ¿No le conviene al Perú el apoyo venezolano en su diferendo marítimo con Chile? ¿Estamos preparándonos para la reacción de los loretanos cuando Ecuador establezca sus enclaves en Maynas como lo estipula el tratado firmado por Fujimori?
Si analizamos quienes satanizan a Chávez en el Perú (me refiero a los que tienen algún tipo de influencia, no a esperpentos dentro del APRA) veremos que casi todos están bajo la órbita de intereses empresariales chilenos. A Chile no le conviene un acercamiento Peruano-Venezolano. ¿Quién apoyó a Insulza para ganar la Secretaria General de la OEA frente al candidato mexicano? …Bastó con que Chávez maniobrara en el Caribe y Centroamérica y una docena de votos se sumaron al candidato chileno.

El Presidente Correa del Ecuador está en la línea del llamado “Socialismo del siglo XXI” que promueve Chávez, aunque su proyecto es más liberal que el del venezolano, ¿No le conviene al Perú una diplomacia regionalista de diálogo con Venezuela? ¿Qué impide hacerlo? Mientras más alejados y enfrentados con Venezuela, menos aliados regionales tendremos. ¿Por qué jugar escenarios geopolíticos sólo con Colombia como si estuviéramos en el sudeste asiático en los años sesenta del siglo XX cuando se puso de moda la “Teoría del dominó”? ¿Es que no nos percatamos que Estados Nacionales están saliendo fortalecidos y que Estados Nacionales están en crisis permanente en esta década?

El Perú ha sufrido muchas derrotas regionales políticas, económicas y comerciales y perdidas territoriales como para no valorar que la Integración debe tener bases sólidas y no desconfianzas acumuladas. Y la confianza es hija del respeto al Derecho Internacional, el cual se interpreta según los intereses hegemónicos organizados institucionalmente. En esa perspectiva ha trabajado Chile, y la derecha peruana le hace el juego aislándonos y confrontándonos con Venezuela.

Además todos los analistas e historiadores coinciden acerca del cambio que se ha dado en América Latina hacia la izquierda y el centroizquierda, hasta el Presidente Obama lo ha reconocido en la Cumbre de Las Américas, y en el Perú un grupo de lobbystas, abogados y políticos comprados que hacen carrera con el antichavismo no cejan en su empeño que favorece los intereses de Chile, que debilita al Perú, que nos abre escenarios delicados en los próximos cinco años en la frontera norte y en el sur, cuando Alan García ya no esté en el poder.

Decir lo anterior no nos hace Chavistas, nosotros somos Apristas de la línea histórica de Haya de la Torre y la Generación fundadora del APRA, no de la línea neoliberal, neoconservadora y fundamentalista de Alan García y la extrema derecha del partido aprista. Pero no podemos cerrarnos ante la evidencia histórica y debemos ser objetivos en la valoración de los procesos políticos regionales, Perú no es una isla.

Dialogar no es pactar, decía Ramiro Prialé, pero el Alanismo sólo dialoga con los ricos, la derecha y el paramilitar Álvaro Uribe. Se pone en riesgo los intereses del Perú, se construyen escenarios fantasiosos llenos de mitomanía, se olvida América Latina, se sabotean los procesos de integración regionales y nos sueltan auténticos “cuentos Chinos” con TLC´S impuestos por el lobbysmo y avalados por una personalidad insegura, aterrorizada de volver a fracasar y profundamente inepta en el manejo y conducción del Estado.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) Yankelevich, Pablo. LA REVOLUCION MEXICANA EN AMERICA LATINA. Intereses políticos e itinerarios intelectuales. Instituto Mora. Colección Historia Internacional. México DF, 2003. También, Dieterich, Heintz. EL PENSAMIENTO MILITAR LATINOAMERICANO DEL NUEVO SIGLO. Joral Editores, México DF, 2008. También se puede ver, Zapata, Francisco. IDEOLOGIA Y POLITICA EN AMERICA LATINA. El Colegio de México, Colección Jornadas Nº 115, México DF, 1990. También, Werz, Nikolaus. PENSAMIENTO SOCIOPOLITICO MODERNO EN AMERICA LATINA. Editorial Nueva Sociedad, Caracas-Venezuela, 1995. También, Soler, Ricaurte. IDEA Y CUESTION NACIONAL LATINOAMERICANAS. De la Independencia a la emergencia del imperialismo. Siglo XXI Editores, segunda edición, México DF, 1986.

(2) “ Y aquí es necesario que subrayemos una declaración expresa y perentoria del Partido: ¡Nosotros no queremos ir atrás! No queremos que el país retroceda, porque todas las reformas preconizadas, anheladas, proclamadas hoy, pertenecen originariamente a nuestro ideario y son parte inseparable de nuestro previsor programa doctrinario de 1924 y 1931…(Gran Ovación)
“ (…) Nosotros no hemos sido nunca contrarios a lo que por su origen es nuestro propio programa. Lo que queremos es –repetimos- que el programa se cumpla con la participación del pueblo que es el protagonista infaltable, indeficiente de todo intento de transformación.”(Haya de la Torre, Discurso en el día de la Fraternidad. Campo de Marte, 18 de febrero de 1972, Obras Completas tomo 7, Discursos II, pág. 361)

EN DEFENSA DE LA AMAZONIA

2009-05-24T14:32:00.003-04:00

"Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes"
Khalil Gibran

Por César Aching Guzmán

Temprano esta mañana domingo (24/05/2009) recibí la llamada de un entrañable amigo de infancia y adolescencia de Tarapoto - San Martín, bella Región selvática donde nací; conversamos mucho, destacando los temas de la gripe porcina y fundamentalmente el problema de la Amazonía; referente a este último, mi interlocutor preguntó si eran ciertos los rumores de que la Amazonía está siendo vendida a los gringos (se refería a las corporaciones estadunidenses) y que ellos en condición de propietarios, vendrían en cualquier momento a instalarse en estas nuestras tierras.

Le respondí que a estas alturas no es de extrañar que estos rumores resulten ciertos, que inclusive la gripe porcina pueda haber sido creada en algún laboratorio militar de EE.UU., como un globo de ensayo para algo mayor.

Quienes el 11 de septiembre del 2001, volaron las dos torres de Manhattan, para ingresar impunemente a Afganistán e Irak, usando el cuento de la lucha contra el terrorismo (siendo los halcones estadounidenses los mayores terroristas del planeta); quienes para cubrir las estafas de los banqueros imponen al pueblo norteamericano multimillonarios rescates desde Bush hasta Obama….. ¡ Son capaces de todo lo inimaginable!. Bush consiguió del Senado más de 700 mil millones de dólares; igualmente el Senado aprobó un plan de rescate financiero de Obama por más de 800 mil millones de dólares, a fin de comprar los activos "tóxicos" de los créditos hipotecarios masivos, generados sin respaldo por los banqueros globales. De otro lado, los países más ricos del mundo G-20, acordaron en Londres inyectar mil millones de dólares al FMI, brazo de usura internacional del imperio, que incluso financia guerras genocidas y políticas socio-económicas funestas generando más pobreza y miseria en todo el mundo. Los países europeos miembros del G8 (Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia) decidieron también inyectar multimillonarios fondos para el rescate de sus entidades financieras. Es decir, se imponen fondos a los pueblos para rescatar a los estafadores globales; en ningún momento se piden fondos para rescatar a los trabajadores (que se quedan sin empleo), a los jubilados que se quedan en el desamparo porque sus fondos fueron invertidos inconsultamente en mercados especulativos, y los responsables (dueños de AFPs) siguen ganando igual o más con la crisis.

Nada de lo descrito anteriormente es posible sin la complicidad de oligarquías nativas, políticos y autoridades venales.

Volviendo al tema de la Amazonía, asistimos a las movidas del más alto nivel del gobierno peruano, para perpetrar la entrega de esta región a las corporaciones extranjeras petroleras, mineras y sabe Dios que otras más.

Por un lado tenemos denuncias de “faenones” (petroaudios) en el sector energía y minas, sector conducido desde la sombra nada menos que por el norteamericano Pedro Pablo Kuczynski Godard; una Ministra de Justicia Rosario Fernández, abogada del funesto broadcaster Genaro Delgado Parker y la Ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz que antepone el lesivo TLC con EE.UU. a la soberanía nacional.

Las autoridades nacionales y extranjeros como PPK con total menosprecio por el país, agreden la dignidad de las comunidades nativas de la Amazonía. El primero (PPK), está dedicado a promover la lotización de la Amazonía Peruana a favor de transnacionales petroleras; incluidas las reservas naturales como el Manu, para apoderarse también de la biodiversidad y las cuencas hídricas de agua dulce (futuro negocio de las grandes corporaciones). La Ministra de Justicia interpone denuncia penal en contra del Presidente de la mayor asociación de indígenas de la Amazonía peruana, ALBERTO PIZANGO, por haber llamado a la insurgencia contra el Gobierno, en el marco de una larga protesta indígena; es decir, por asumir una posición soberana en defensa de su casa y la de sus comunidades originarias (denuncia que se lleva a cabo en pleno proceso de negociación con el representante indígena). La Ministra de Comercio Exterior, considera como un “error garrafal” la decisión de la Comisión de Constitución del Congreso de aprobar la derogatoria del Decreto Legislativo 1090, referido a la Ley Forestal y Fauna Silvestre, porque “peligra” el TLC con EE.UU y sus directos beneficiarios; sin considerar que el interés de las mayorías está por encima del interés de grupos económicos de poder.

Finalmente, el llamado de insurgencia invocado por los pueblos originarios de nuestra Amazonía y Selva peruana, parte del Artículo 46 de la actual Constitución Política en vigencia desde el 01/01/1994; no soy abogado, pero me basta el sentido común; cuando algo se contrapone al interés de las mayorías como es el caso de la subasta de la Amazonía, debe ser rechazado, combatido e impedido, utilizando todos los medios disponibles que la ley nos faculta; nadie impunemente puede venir a disponer de territorios ultrajando la dignidad de los pueblos originarios, desconociendo sus derechos ancestrales; de lo contrario se estaría demostrando que el único interés está dirigido a las riquezas del territorio, excluyendo injustamente a las comunidades originarias, guardianas milenarias de las tierras y recursos de la Amazonía.

¡AMAZONIA!, REFERENDUM NACIONAL

2009-05-17T13:12:00.002-04:00

SÍ, LA AMAZONIA ES DE TODOS LOS PERUANOS

Por César Aching Guzman
http://matematicasfinancierascag.blogspot.com

Dijo ayer el Dr. Alan García Pérez, en tono enérgico y autoritario: "Las tierras de la Amazonía son de todos los peruanos", en alusión a la posición patriótica y valiente de los defensores de la Amazonía peruana, encabezados por los representantes de los pueblos originarios que habitan estas tierras.

Al Dr. García, le faltó agregar que también somos "dueños soberanos":

De Macchu Picchu (Ferrocarril Cuzco-Macchu Picchu),
De todos los asientos mineros: Cuajone (Moquegua), Toquepala (Tacna), Cerro Verde (Arequipa), Tintaya (Cuzco), Marcona (Ica), San Rafael (Puno), Yanacocha y Sipán (Cajamarca), Pierina (Ancash) y Santa Rosa (La Libertad), entre otros.
De todos los puertos: Callao, Matarani, Paita, San Martín, Salaverry. Chimbote, Ilo, San Nicolás, Talara, Bayóvar, Huarmey, Conchan, Chicama, Paracas,
De todos los aeropuertos: Lima, Iquitos, Cusco, Arequipa, Tarapoto, Chiclayo, Trujillo, Piura, Juliaca, Tacna, Pucalpa, Rioja, Cajamarca, Puerto Maldonado, Tumbes, Ayacucho y Andahuaylas,
De todas las riquezas del subsuelo: petróleo, gas natural, oro, zinc, estaño, plomo, cobre, plata, azogue (mercurio) entre otros como el uranio,
De las 200 millas de mar territorial con sus ingentes recursos hidrobiológicos, minerales y petróleo,
Conformamos el mercado de compradores donde operan: Saga Falabella, Solgas, Cruz del Sur, Edelnor, Luz del Sur, Banco del Trabajo, Santa Isabel, Ripley, Laboratorios Chile, Laboratorios Farmindustria, Laboratorios Pharmalab, ABL pharma, Metro, Sodimac, Boticas Fasa, Boticas Inkafarma, Luchetti, Mc.Collins, Nescafé, Ecco, Fideitos ¨Molikids¨, Dorina, Dento, Bell's, Swis de Laive, Molitalia, Ambrosoli, Costa, Helman's, Maggi, Telefónica de España, etc. De todos los espacios como en Ica, Arequipa, Collique, el Pentagonito, etc., donde pretenden instalarse o ya se han instalado empresas chilenas.

Le faltó también precisar que el Perú no es de los empresarios chilenos, norteamericanos, mexicanos, sudafricanos, chinos, suizos, ingleses, italianos, luxemburgueses, menos aún de los españoles; y, tampoco de los grupos de poder económico nacionales, que en conjunto no representan ni el 0.0001% de la población peruana.

Cuando El Dr. García dice que el Perú es de todos los peruanos, debería hacer hincapié que ello solo puede expresarse en la distribución equitativa de la riqueza nacional a través de empleos de calidad con salarios dignos para todos los peruanos.

Finalmente, en aplicación de la democracia participativa real y no de la formal plutocrática, debería convocarse a un Referéndum, principal instrumento de la democracia directa; pues permite que el pueblo participe por vía consultiva o deliberativa, en el proceso de decisión; más aún cuando se trata de disponer sobre el futuro de la Amazonía y la protección de recursos naturales estratégicos para el siglo XXI, por su riqueza en agua, energía, petróleo, gas, oro, otros minerales y biodiversidad; los cuales desgraciadamente ya están en proceso de destrucción o lotización petrolera, gasífera y minera aurífera; además de la masiva e ilegal extracción forestal y otras actividades extractivas que están afectando irreversiblemente los ecosistemas acuáticos y terrestres.

La actual Constitución Política del Perú consagra como uno de los derechos fundamentales de la persona, Art. 2, numeral 17, el participar, en forma individual o asociada, en la vida política, a través de diferentes mecanismos, como el "referéndum". Igualmente se expresa la LEY N°26859 – LOE, Art. 6° La presente Ley comprende los siguientes Procesos Electorales: d) Referéndum. Para convalidar o rechazar determinados actos de gobierno a través del proceso de consulta popular.

¡Consecuentemente, es imperativa la aplicación de la consulta popular a través del Referéndum!

PRENSA GOLPISTA Y DESESTABILIZADORA

2009-05-12T11:17:00.002-04:00

Por César Aching Guzmán
http://matematicasfinancierascag.blogspot.com

El desplome estrepitoso del sistema financiero global, cual tren jala a sus vagones en caída libre, arrastra a la llamada "prensa libre", golpista y desestabilizadora, que pretende defender lo indefendible. La crisis ha descubierto a los banqueros como grandes estafadores y a los dueños de los medios de información como soportes ideológicos de este gran casino denominado sistema financiero, caracterizado por justificar la especulación y expoliación como algo necesario para el desarrollo y la estafa como una actividad normal.

Estos medios, agreden impunemente la dignidad e inteligencia del pueblo, deformando la noticia, elevando a primeras planas lo superfluo, lo adjetivo, ocultando lo sustantivo; cualquier noticia que trate sobre las acciones de gobiernos progresistas orientados a la justicia social, es ocultada por esta prensa vende patria.

En el Perú estos medios de información lo encabeza "El Comercio" (autodenominado decano de la prensa nacional), su canal de televisión canal 8, le siguen otros canales de señal abierta, un sinnúmero de periódicos, revistas y radios financiados por "la gran prensa" o empresarios privados; excepto por ahí un medio de cobertura nacional como "La Primera" y otros pequeños medios regionales y distritales.

Esta "prensa libre", nos presenta por ejemplo al señor Manuel Rosales (prófugo de la justicia venezolana por escandalosos robos durante su gestión) como persona "honorable", a los depredadores y terroristas bolivianos como perseguidos políticos. Justifican que el Perú se convierta en refugio de delincuentes, golpistas y criminales; los protegidos bolivianos, en su país, han cometido crímenes de lesa humanidad contra indefensos campesinos indígenas. A la fecha, los asilados por el actual gobierno suman más de 500 entre venezolanos y bolivianos.

Frente a la escalada de alienación, mentiras y deformación de la realidad surge libre como el viento, limpia y justiciera TeleSur, cadena de televisión pan-Latinoamericana que transmite en señal abierta y por satélite con sede en Caracas, Venezuela; convertida a la fecha en contrapeso de las cadenas imperiales CNN, Univisión, BBC, TVE y la Deutsche Welle, que en cadena con medios nacionales transmiten noticias deformadas y alienantes. Conforman el accionariado de TeleSur, por el momento, seis países latinoamericanos; estructura que se incrementará conforme otros mandatarios progresistas accedan a sus gobiernos. El Consejo Consultivo de TeleSur, está integrado por el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal, los escritores Eduardo Galeano, Tariq Ali, Saul Landau, el redactor jefe de Le Monde Diplomatique e historiador Ignacio Ramonet, el productor de cine argentino Tristán Bauer, el programador y pionero del software libre Richard Stallman y el actor y activista norteamericano Danny Glover.

TeleSur, medio independiente latinoamericano, se muestra libre del nocivo mercantilismo que significa la publicidad; encausando así, la auténtica labor educativa e informativa que debe cumplir todo medio de información.

Ver artículo de Andrés Sal.lari, "CHÁVEZ, EVO Y CORREA CONTRA LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN", Rebelión del 12.05.2009.

DISCULPEN LA MOLESTIA

2009-05-10T00:51:00.001-04:00

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85035

9.05.2009

Eduardo Galeano

Página 12

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.

¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés?

El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?

¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?

¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?

Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?

¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?

¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald's, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?

¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?

¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de "crimen organizado"?

Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.

Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?

¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?

¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.

Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.

En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?

Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?

¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?

¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?

Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?

¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?

Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?

Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:

–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.

En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.

El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?

A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

2da. Noche de Jazz vinos y Blues 2009

2009-05-02T12:27:00.000-04:00

7 de Mayo / 20 horas / Salón de Eventos

“ Casino Marina del Sol “

Presentan:

" TRIBUTO a SADE"

Loreto Canales en Voz

Roberto Lacourt en saxo

acompañados por 7 grandes músicos del Jazz y del Funky que conforman:

"ADU BAND"

Conduce :
Soraya Lama

y luego….

“After Jazz”
Conversación, música, Juegos y Restaurantes en Casino Marina del Sol.

Te invitamos a un Evento distinto…

Valor de la entrada: $10.000.-
(Incluye degustación de vinos y entrada al Casino)

Descuentos Especiales:
20 % de descuento Clientes VTR
20 % de descuento Clientes Movistar
2x $10.000.- Club de Lectores Diario El Sur
Mostrando Boletas de Pago al día y Carnet de Socio del Club.

Amplios Estacionamientos, ambiente Lounge, variedad de vinos y tragos, acceso al casino y restaurantes.

VENTA DE ENTRADAS EN :

Boleterías Casino y Hotel Club Presidente (P. de Valdivia 721)

Auspician:
Abastible - Movistar - Vtr - Isapre Vida TRES - MBA U. del Desarrollo - Club de Lectores El Sur -Tell Magazine - Radio Digital - Hotel Club Presidente - Radio El Conquistador - Canal 9 Regional Audiomúsica - Sky Airlines y Sono.

Produce: VESS

Fidel Castro califica de cumbre secreta encuentro en Trinidad y Tobago

2009-04-21T09:36:00.001-04:00

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/47843-NN/fidel-castro-califica-de-cumbre-secreta-encuentro-en-trinidad-y-tobago/

20.04.2009

En una nueva reflexión, el ex presidente cubano expresó que aún no se conocen los resultados de la Cumbre de las Américas, al tiempo que hizo alusión al discurso del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ''porque habló el combatiente revolucionario''.

El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, calificó este domingo de 'cumbre secreta' a la V Cumbre de las Américas que recién culminó en Trinidad y Tobago, ya que "ni representados ni excomulgados (...) pudimos conocer hasta hoy lo que allí se discutió".

En una nueva reflexión publicada por el sitio digital Cubadebate, el compañero Fidel además hizo alusión al discurso del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, porque "no habló el economista, el científico, el intelectual o el poeta. Daniel no seleccionó palabras rebuscadas para impresionar a sus oyentes. Habló el Presidente de uno de los cinco países más pobres del hemisferio, el combatiente revolucionario".

A continuación, se transmite el texto íntegro de la Reflexión:

Ni representados ni excomulgados en la Cumbre de Puerto España pudimos conocer hasta hoy lo que allí se discutió. Nos hicieron concebir a todos las esperanzas de que la reunión no sería secreta, pero los dueños del espectáculo nos privaron de tan interesante ejercicio intelectual. Conoceremos la esencia, pero no el tono de voz, ni los ojos, ni los rostros que tanto reflejan las ideas, la ética y el carácter de las personas. Una Cumbre Secreta es peor que el cine mudo. Durante unos breves minutos la televisión sacó algunas imágenes. A la izquierda de Obama estaba un señor al que no pude identificar bien, cuando ponía la mano sobre la espalda de Obama, como un colegial de ocho años a un compañero de la primera fila. A su lado, de pie, otro del séquito lo interrumpía para dialogar con el presidente de Estados Unidos; vi en los que lo importunaban la estampa de una oligarquía que jamás conoció el hambre y en la poderosa nación de Obama esperan tener el escudo que protegerá el sistema contra los temidos cambios sociales.

En la Cumbre prevalecía, hasta ese momento, una extraña atmósfera.

El espectáculo artístico del anfitrión brilló realmente. Pocas veces, tal vez nunca, vi algo parecido. Un buen locutor, al parecer trinitario, había dicho con orgullo que era algo único.

Fue un verdadero derroche de cultura y a la vez lujo. Medité un poco. Calculé cuánto costaría todo aquello y de repente me di cuenta que ningún otro país del Caribe podía darse el lujo de presentar un espectáculo semejante, que la sede de la Cumbre es inmensamente rica, una especie de Estados Unidos rodeado de pequeños países pobres. ¿Podrían los haitianos con su riquísima cultura o Jamaica, Granada, Dominica, Guyana, Belice u otra, ser sede de una Cumbre tan lujosa? Sus playas pueden ser maravillosas, pero no estarían rodeadas de las torres que caracterizan el paisaje trinitario y acumulan con esa materia prima, no renovable, los cuantiosos recursos que hoy sustentan las riquezas de ese país. Casi todas las restantes islas que integran la comunidad del Caribe, situadas más al norte, son directamente batidas por los huracanes de creciente intensidad que todos los años azotan a nuestras hermanas islas del Caribe.

¿Alguien habrá recordado en esa reunión que Obama prometió invertir cuánto dinero se requiriese para autoabastecer a Estados Unidos de combustible? Tal política afectaría directamente a muchos de los Estados allí reunidos que no podrán disponer de las tecnologías y las enormes inversiones requeridas para un esfuerzo en esa u otra dirección.

Algo realmente me impactó en la etapa de la Cumbre transcurrida hasta hoy sábado 18 de abril, 11 y 47 minutos, en que escribo estas líneas: el discurso de Daniel Ortega. Me prometí a mí mismo no publicar nada hasta el próximo lunes 20 de abril para observar lo que ocurría en la famosa Cumbre.

No habló el economista, el científico, el intelectual o el poeta. Daniel no seleccionó palabras rebuscadas para impresionar a sus oyentes. Habló el Presidente de uno de los cinco países más pobres del hemisferio, el combatiente revolucionario, en nombre de un grupo de países centroamericanos y la República Dominicana que está asociada al SICA.

Bastaría ser alguno de los cientos de miles de nicaragüenses que aprendieron a leer y escribir en la primera etapa de la Revolución Sandinista, en que el índice de analfabetismo se redujo de 60% a 12%, o cuando de nuevo Daniel recibió el poder en el 2007, que había alcanzado el 35% de analfabetismo.

Su discurso duró aproximadamente 50 minutos, con voz pausada y serena, pero si lo reprodujera completo haría demasiado extensa esta reflexión.

Sintetizaré su singular pronunciamiento utilizando sus propias palabras textuales en cada una de las ideas básicas que transmitió. No utilizaré puntos suspensivos y lo haré con las comillas sólo cuando Daniel se refiere a las palabras textuales de otra persona o instituciones:

Nicaragua recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya: presentó su demanda en contra de la política de guerra, de la política terrorista que venía desarrollando el presidente Ronald Reagan en nombre de Estados Unidos.

Nuestro delito: habernos liberado de la tiranía de Anastasio Somoza, impuesta por la intervención de las tropas yankis en Nicaragua.

Centroamérica se ha visto sacudida desde el siglo antepasado por lo que han sido las políticas expansionistas, políticas de guerra que nos llevaron a unirnos los centroamericanos para derrotarla.

Luego fueron las intervenciones que se prolongaron desde el año 1912 hasta el año 1932 y dejaron como resultado la imposición de la tiranía de los Somoza, armada, financiada y defendida por los gobernantes norteamericanos.

Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Reagan en plena guerra, nos dimos la mano y le pedí que cesara la guerra contra Nicaragua.

Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que "ahora que había salido la tiranía de los Somoza, el pueblo nicaragüense era hora de que Nicaragua cambie". Le dije: No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes, Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos; son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.

En plena guerra todavía, tuve la oportunidad de encontrarme con quien recién había asumido la presidencia de Estados Unidos, George Bush, padre. En un encuentro en Costa Rica, el año 1989, cuando nos sentamos quedamos frente a frente el presidente Bush y yo, él lo comentó: "Aquí ha venido la prensa porque quieren vernos pelear al Presidente de Estados Unidos y al Presidente de Nicaragua e hicimos el esfuerzo de no darle gusto a la prensa", dijo Bush.

Nicaragua seguía sometida todavía a la guerra impuesta por Estados Unidos; ante la demanda que Nicaragua presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la Corte falló y dictó sentencia, dijo con toda claridad que "Estados Unidos debía detener todas sus acciones militares, minado de los puertos, financiamiento de la guerra; que debía indicar en qué lugar estaban las minas que habían colocado y se negaban a dar esa información", mandaba además al gobierno de Estados Unidos a indemnizar a Nicaragua, también por el bloqueo económico-comercial que le había impuesto.

Las luchas que estamos librando en Nicaragua, en Centroamérica y en América Latina para liberar a nuestros pueblos del analfabetismo, son luchas que las estamos librando con la solidaridad incondicional, generosa, del hermano pueblo de Cuba, de Fidel, que fue el que promovió esos procesos solidarios de alfabetización, y su presidente Raúl Castro, que les ha dado continuidad a estos programas, abiertos para todos los pueblos latinoamericanos y caribeños.

Luego se ha incorporado con un espíritu generoso el pueblo bolivariano, el pueblo de Venezuela, con su presidente Hugo Chávez Frías.

Aquí estamos presentes una gran mayoría de los Presidentes y Jefes de Gobierno de América Latina y el Caribe; están participando el Presidente de Estados Unidos, el Primer Ministro de Canadá; pero aquí hay dos grandes ausentes: uno, Cuba, cuyo delito ha sido luchar por la independencia, por la soberanía de los pueblos; prestar solidaridad, sin condiciones, a nuestros pueblos, y por eso se le sanciona, por eso se le castiga, por eso se le excluye. Por eso yo no me siento cómodo en esta Cumbre, no puedo sentirme cómodo en esta Cumbre, siento vergüenza de estar participando en esta Cumbre con la ausencia de Cuba.

Otro pueblo no está aquí presente, porque, a diferencia de Cuba, una nación independiente, solidaria, ese otro pueblo está sometido todavía a las políticas colonialistas: me refiero al hermano pueblo de Puerto Rico.

Estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños. Llegará el día en que ahí también, en esa gran alianza, estará el pueblo de Puerto Rico.

En la década de los cincuenta la discriminación racial estaba institucionalizada, era parte del modo de vida norteamericano, parte de la democracia norteamericana: los negros no podían entrar en los restaurantes de los blancos, ni en los bares de los blancos; los niños, hijos de familias negras, no podían ir a las escuelas donde estudiaban niños blancos. Para romper el muro de la discriminación racial fue necesario —y eso lo sabe mejor que nosotros mismos el presidente Obama— Martin Luther King, decía: "Yo tengo un sueño". El sueño se hizo realidad y el muro de la discriminación racial se desplomó en Estados Unidos de América, gracias a la lucha de ese pueblo.

Esta reunión, este encuentro se inicia, precisamente, el día en que se inició la invasión a Cuba el año 1961. Conversando con el presidente de Cuba, Raúl Castro, me daba algunos datos Raúl: "Daniel, el presidente Obama nació el 4 de agosto de 1961, tenía tres meses y medio cuando se logra la victoria en Playa Girón el 19 de abril de ese año; evidentemente, no tiene responsabilidad en ese hecho histórico. El 15 de abril, los bombardeos; el 16 se proclama el socialismo, por Fidel, en el entierro de las víctimas; el 17 comienza la invasión; el 18 continúan los combates y el 19, la victoria, antes de las 72 horas. Raúl." (Me contó Raúl, a su regreso de Cumaná, que al escribir una nota para Daniel, hizo un cálculo rápido y cometió un error al afirmar que la invasión de Playa Girón se produjo cuando Obama tenía tres meses y medio, cuando debió decir que nació tres meses y medio después; que él era el único responsable del error.

Eso es historia. En el año 2002, también en el mes de abril, el 11 de abril, se produce un golpe de Estado con la intención de asesinar a un presidente electo en la República Bolivariana de Venezuela; el presidente Hugo Chávez fue capturado, y estaba la orden de asesinarlo. Cuando surge el gobierno fantoche, el gobierno norteamericano, a través de su vocero, reconoce a los golpistas y les da la razón a los golpistas. Razón tenemos para decir que eso no es historia; hace apenas siete años se produjeron esos hechos violentos en contra de la institucionalidad de un pueblo, de una nación progresista, solidaria, revolucionaria.

Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión.

La libertad de expresión tiene que ser para el grande y para el pequeño: Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, El Salvador y República Dominicana como asociado. El área territorial es de 568 988 kilómetros cuadrados. La población suma un poco más de 41,7 millones de habitantes.

Planteamos que se les entreguen los TPS (Estatus de Protección Temporal) a todos los inmigrantes que están en Estados Unidos, pero las causas de la emigración están en el subdesarrollo, en la pobreza que viven los pueblos centroamericanos.

La única manera de detener ese flujo de emigrantes hacia Estados Unidos no es levantando muros, no es reforzando la vigilancia militar en las fronteras la única manera.

Estados Unidos necesita la mano de obra centroamericana, como necesita mano de obra mexicana; cuando ya esa mano de obra va más allá de las demandas de la economía norteamericana, entonces vienen las políticas represivas, es aportando fondos sin condiciones políticas, sin las condicionalidades del Fondo Monetario Internacional.

Tenemos la ingrata tarea de estarle cuidando las fronteras a Estados Unidos por el consumo de la droga.

Solo en Nicaragua, el año pasado, la policía nacional incautó más de 360 toneladas de coca. Eso, a precio de mercado en Estados Unidos, seguramente suma más de 1 000 millones de dólares.

¿Cuánto le aporta Estados Unidos a Nicaragua por cuidar de sus fronteras? Le aporta un millón 200 mil dólares.

No es justo, no es equitativo, no es ético, no es moral que sea el G 20 el que siga tomando las grandes decisiones; llegó la hora de que sea el G 192, es decir, todos, en Naciones Unidas.

Los que han tenido negociaciones con el Fondo (FMI) saben perfectamente lo que ha significado el Fondo, cómo han sacrificado programas sociales, programas agrícolas, programas productivos, para sacar los recursos y pagar la deuda, la deuda impuesta por las normas establecidas por el capitalismo global.

No ha sido más que un instrumento para establecer y desarrollar, desde las metrópolis, políticas colonialistas, neocolonialistas e imperialistas.

Mahatma Gandhi en aquella lucha heroica que libró por la independencia de la India frente a Inglaterra decía: "Inglaterra ha utilizado un cuarto de los recursos del planeta para llegar a su actual estado de desarrollo. ¿Cuántos recursos necesitará la India para llegar al mismo desarrollo?" Ya en este siglo XXI y desde finales del siglo XX, no era solo Inglaterra, sino todos los países capitalistas desarrollados estableciendo su hegemonía a costa de la destrucción del planeta y de la especie humana, imponiendo los valores consumistas de su modelo.

La única manera de salvar al planeta, y con ello el desarrollo sostenible de la humanidad, será que se establezcan las bases de un nuevo orden económico internacional, de un nuevo modelo económico social, político, que sea verdaderamente justo, solidario y democrático.

En el proyecto que se conoce como Petrocaribe y el ALBA —en Petrocaribe están casi todos los países del Caribe; pero también estamos algunos países centroamericanos. Hay países del SICA que estamos en Petrocaribe: Belice, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Panamá.

"Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

(Lee de inmediato la declaración del ALBA sobre el documento propuesto para la Cumbre de las Américas.)

"No da respuesta al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que esta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas.

"Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.

"Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más.

"El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta al predominio del mercado y la ganancia."

Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales; un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países; un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas; un sistema que no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.

Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre de 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton, de todos ampliamente conocidos.

En mi país, Nicaragua, los gobiernos que me antecedieron cumplieron al pie de la letra con la política neoliberal. Desde el año 1990, cuando el Frente Sandinista deja el gobierno, hasta el 10 de enero del año 2007, cuando el Frente Sandinista retorna al gobierno; la aplicaron durante 16 años.

Cuando triunfó la revolución en Nicaragua en 1979, las tiranías y gobiernos que habían sido impuestos y sostenidos por los gobernantes norteamericanos en Nicaragua, los demócratas que se autodenominaban demócratas dejaron a Nicaragua con un 60% de analfabetismo.

Nuestra primera gran batalla fue acabar con el analfabetismo, y nos fuimos a esa gran batalla y logramos reducir el analfabetismo al 11,5%, 12%. No pudimos ir más allá porque se nos impuso una política de guerra por parte de la administración Reagan.

Entregamos el gobierno en 1990 con 12,5% de analfabetismo en el país y recibimos el país, en el mes de enero del año 2007, con el 35% de analfabetismo.

Estos no son datos que inventa el gobierno, son datos trabajados por los organismos especializados en temas de educación y cultura.

Ese es el resultado del neoliberalismo que se le aplicó a Nicaragua, de las privatizaciones que se le aplicaron a Nicaragua, porque se privatizó la salud, se privatizó la educación, se excluyó a los pobres; para otros el cambio fue bueno porque se enriquecieron, el modelo ha demostrado que es muy exitoso para acumular riquezas, exitoso para expandir la pobreza. Es gran concentrador de la riqueza y gran multiplicador de la miseria y de la pobreza.

Es un problema de orden ético, un problema de orden moral en el que descansa el futuro, no solamente de los países más empobrecidos, como los cinco países que he mencionado aquí en América Latina y el Caribe, que no tenemos mucho que perder más que las cadenas, si no hay un cambio de ética, si no hay un cambio de moral, si no hay un cambio de valores, que nos permita ser realmente sostenibles.

Ya no es un asunto de ideología, no es un asunto político; es un asunto de sobrevivencia. Y ahí nos vamos todos, desde los G 20 hasta los G 5, que somos los más empobrecidos de América Latina y el Caribe.

Pienso que esta crisis que hoy está afectando al mundo y que está llevando a discusiones, a debates, a búsqueda de soluciones, debemos asumirla tomando en cuenta que ya no es posible, ya no es sostenible el actual modelo de desarrollo.

La única forma de salvarnos todos es cambiar el modelo.

Muchas gracias.

Las frases de Daniel en la inauguración de la Cumbre parecían los tañidos de una campana doblando por una política de siglos, que hasta meses reciente se aplicó a los pueblos de América Latina y el Caribe.

Son las 19 y 58 horas. Acabo de escuchar las palabras del presidente Hugo Chávez. Venezolana de Televisión, al parecer, introdujo una cámara en la "Cumbre Secreta" y transmitió unas palabras suyas. Ayer lo vimos devolver amablemente el gesto de Obama cuando fue a donde estaba él y lo saludó, un gesto del Presidente de Estados Unidos sin duda inteligente.

Esta vez Chávez se levantó de su silla, fue hasta el asiento de Obama en la cabeza de un salón rectangular junto a Michelle Bachelet y le entregó el conocido libro de Galeano, "La venas abiertas de América Latina", actualizado sistemáticamente por el autor. No sé en qué momento del día ocurrió. Mencioné simplemente la hora en que lo escuché.

Se anuncia que la Cumbre concluirá mañana al mediodía.

El Presidente de Estados Unidos ha estado muy activo. Según noticias se ha reunido no sólo con el pleno de la Cumbre, sino también con todos los subgrupos de la región.

Su predecesor se acostaba temprano y dormía muchas horas. Obama, al parecer, trabaja mucho y duerme poco.

Hoy día 19 a las 11 y 57 horas, no veo nada nuevo. El canal de la CNN está sin noticias frescas. Escucho las 12 campanadas del reloj, en ese instante ocupó la tribuna de la Cumbre el Primer Ministro de Trinidad y Tobago. Me dedico a escucharlo, y percibo algunas cosas extrañas. El rostro de Manning está tenso. Un rato después habla Obama y luego responde preguntas de la prensa; lo veo más áspero aunque calmado. Lo que más me llamó la atención es que se organizó una conferencia de prensa integrada por varios líderes en la que ninguno de los discrepantes del documento habló.

Manning había dicho antes que el mismo se preparó hace dos años cuando no había una profunda crisis económica y por tanto los problemas actuales no estaban abordados con toda claridad. Indudablemente, pensé, faltaba McCain. Con seguridad la OEA, Leonel y la República Dominicana recordaban el apellido del jefe militar de los invasores de 1965 y los 50 mil soldados que la ocuparon para impedir el regreso de Juan Bosch, que no era marxista leninista.

Los de la conferencia eran el Primer Ministro de Canadá, hombre francamente derechista y el único que había sido grosero con Cuba; el presidente de México, Felipe Calderón; Martín Torrijos de Panamá, y como era lógico Patrick Manning. El caribeño y los dos latinoamericanos fueron respetuosos con Cuba. Ninguno la atacó y habían expresado su oposición al bloqueo.

Obama habló del poder militar de Estados Unidos con el cual podría ayudar en la lucha contra el crimen organizado y la importancia del mercado norteamericano. Reconoció también que los programas que lleva adelante el Gobierno de Cuba, como el envío de contingentes médicos a países de América Latina y el Caribe, pueden ser más efectivos que el poder militar de Washington a la hora de ganar influencia en la región.

No lo hacemos los cubanos por ganar influencia; es una tradición que se inició en Argelia en 1963, cuando luchaba contra el colonialismo francés, y lo hemos hecho en decenas de países del Tercer Mundo.

Fue áspero y evasivo con relación al bloqueo en su entrevista con la prensa; pero ya nació y cumplirá 48 años el 4 de agosto.

Ese mismo mes, nueve días más tarde, yo cumpliré 83 años, casi el doble de su edad, pero ahora dispongo de mucho más tiempo para pensar. Deseo recordarle un principio ético elemental relacionado con Cuba: cualquier injusticia, cualquier crimen, en cualquier época no tiene excusa alguna para perdurar; el cruel bloqueo contra el pueblo cubano cuesta vidas, cuesta sufrimientos; también afecta la economía de la cual se sustenta una nación y limita sus posibilidades de cooperar con los servicios de salud, educación, deporte, ahorro energético y protección del medio ambiente con muchos países pobres del mundo.

Fidel Castro Ruz

Abril 19 de 2009

DOCUMENTO DE LOS PAÍSES DE LA ALTERNATIVA BOLIVARIANA PARA LOS PUEBLOS DE NUESTRA AMÉRICA (ALBA) PARA LA V CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

2009-04-18T13:09:00.003-04:00

"La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino". Simón Bolívar

Cumaná, 17 de abril de 2009

Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.

Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.

Por tal motivo, los países miembros del ALBA consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:

1) El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis.

El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producen en el mundo. Esta no es una "falla de la regulación del sistema" sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más de hambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.

2) El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.

3) La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de:

Solidaridad y complementariedad y no de competencia;
Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;
Un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;
Un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas;
En síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.

4) Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por solo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación.

Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBATCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones. Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas.

Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.

5) Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.

6) Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.

7)En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que son responsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmosfera desde 1750.

Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.

8) Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.

9) Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos.

En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos – Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidas humanas. Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles. Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar su estatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.

10) Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal.

11) Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobre otro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush.

De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.

12) Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:

"CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,
"AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.
"RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.
"PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico comercial y financiero que mantiene contra Cuba."
Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.

13) Los países desarrollados han destinado no menos de 8 milllones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.

14) La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas "nuevas amenazas" no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.

15) Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.

Fiestas de la Vendimia en Chile 2009

2009-03-01T13:01:00.001-03:00

A preparar las Gargantas

Baco, el dios romano del vino , inspirador de la locura ritual y el éxtasis de seguro, se prepara ansioso para inaugurar en tierra chilena, las semanas festivas en su honor.
Se trata de la fiesta de la Vendimia, una de las fiestas criollas más tradicionales de nuestra tierra, en la que multitudes de personas participan desgranando racimos, moliendo con sus pies los mostos y participando de la producción de este mágico y sensual brebaje.
La popular y atractiva Vendimia, durante los últimos años, ha cobrado gran importancia y popularidad, pues ha acercado las raíces del campo a las personas y ha tejido un entramado fértil de identidad nacional.
El mercado asociado al vino, productores y viñas, aprovechan la ocasión para mostrar a la comunidad la riqueza de sus valles, la supremacía de sus cepas. Para ello, dan rienda suelta a los espacios culturales y criollos, a las ferias en las que exhiben cómo preparan el vino, a la elección de la mujer más guapa asociado a él; dan a conocer el pisoteo de la uva, su maridaje, permiten acercar el hombre a la tierra.
A continuación les entregamos las distintas fiestas de la vendimia que se realizarán a lo largo del país:
Lugar: Maipo
Fecha: 28 y 29 de marzo

Lugar: Buin
Fecha: 14 y 15 de marzo

Lugar: Santa Cruz (Plaza de Armas)
Fecha: 13, 14 y 15 de marzo
Entrada: Liberada

Lugar: San Fernando (Plaza de Armas)
Fecha: 14 y 15 de marzo
Entrada: Liberada

Lugar: Limarí
Fecha: 14 y 15 de marzo
Entrada: Liberada

Lugar: Curicó (Plaza de Armas)
Fecha: 20, 21 y 22 de marzo
Entrada: Liberada

Lugar: Estación Mapocho
Fecha: 18, 19, 20, 21 y 22 de marzo
Entrada: $ 7.500 pre – venta. (Incluye copa de degustación)

$ 8.500 en boleterías. (Incluye copa de degustación)

Lugar: Vitacura (Parque Bicentenario)
Fecha: 18 y 19 de abril
Entrada: Liberada

Un accidente llamado Smart People

2009-02-22T00:49:00.004-03:00

Smart People, es un accidente en muchos sentidos, es una comedia sombría, de aquellas que te descolocan porque a pesar del género, hay mucho de sarcasmo e ironía, mucho de vidas privadas sin solución, y eso no suele causar risa. Aunque nos encontremos con un Dennis Quaid absolutamente pasado de revoluciones, lleno de tics y fobias, absolutamente reconcentrado en su papel de critico literario medio fracasado que vegeta en una anónima universidad intentando enseñar a leer poesía –vaya tarea más imposible- aunque sin importarle ya nada realmente.

Aunque la película no mantiene un ritmo narrativo parejo a lo largo de su metraje, destaca por las actuaciones individuales de un lado de Ellen Page, acompañada por un brillante Thomas Harden Church, quienes construyen una subtrama que nos regala los mejores momentos de la película.

La película esconde una rabiosa crítica a ciertas conductas sociales, a las exclusiones que se forman por el sistema educativo americano y por la forma de posicionarse en este, a la fragilidad que puede esconder la inteligencia, en como esta puede aislar a unos de otros, de cómo el conocimiento se convierte en una coraza para la supervivencia, en una placebo prescrito para soportar el dolor de vivir en un mundo con reglas que nadie sabe bien donde están escritas.

Se rescata en la película el elegir ese tono narrativo medio sobrio lleno de citas sin mayor anclaje, una suerte de pistas sueltas para los cazadores de datos, y claro la reunión de un grupo de actores que apuestan por utilizar dentro de los límites del formato, un vehiculo para la exageración perturbada, aunque hacia el final existe –es cine comercial y no podía esperarse menos- algunas concesiones que finalmente hacen irregular la película, sin embargo me quedo con la escena inicial, mundo de incomunicados, en donde nadie parece importar, en donde todos somos anónimos, a menos todos los que no hemos sido tocados con el brillo de genialidad.

6.2/10

posted by No future

Fito Paez en Concepción

2009-02-14T10:49:00.003-03:00

Este 18 de Febrero

Uno de los más importantes y talentosos cantautores de habla hispana se presenta este Miércoles 18 de Febrero en el Centro de Eventos Suractivo.
Para calentar motores los quiero dejar con un tema increible de Fito, quizá uno de los más hermosos que he escuchado en mi vida, quien nos entrega un mensaje simple y lleno, lleno de amor :

"Yo vengo a ofrecer mi corazón"

Los dos lobos

2009-02-08T05:31:00.000-03:00

Leo esta historia en el Blog de Angel María y la copio tal cual:

Un viejo cacique de una tribu estaba teniendo una charla con sus nietos acerca de la vida. Él les dijo:

“¡Una gran pelea está ocurriendo dentro de mí!… ¡es entre dos lobos!...“Uno de los lobos es maldad, temor, ira, envidia, dolor, rencor avaricia, arrogancia, culpa, resentimiento, inferioridad, mentiras, orgullo,egolatría, competencia, superioridad.

“El otro es Bondad, Alegría, Paz, Amor, Esperanza, Serenidad, Humildad, Dulzura, Generosidad, Benevolencia, Amistad, Empatía, Verdad, Compasión y Fe.

Esta misma pelea está ocurriendo dentro de ustedes y dentro de todos los seres de la tierra.

Lo pensaron por un minuto y uno de los niños le preguntó a su abuelo:

¿Y cuál de los lobos crees que ganará?”
El viejo cacique respondió, simplemente…

“El que alimentes.”

En todos nosotros se dá esta dualidad y esta lucha cotidiana, la que también ocurre en los equipos de trabajo, con personas con distintos intereses, con distintas historias, con distintos contextos...con distintas interpretaciones. Lo más dificil dentro de un equipo de trabajo es la construcción de los contextos de obviedad común, característicos en los Equipos de Alto Rendimiento, que permiten ahorrar tiempo, recursos, esfuerzos y dinero....y sobre todo permite construir valores compartidos, permite construir una cultura organizacional.

Si aliento en mi equipo la maldad, el temor, la ira, la envidia, el dolor, el rencor, la avaricia, la arrogancia, la culpa, el resentimiento, la inferioridad, las mentiras, el orgullo, la egolatría, la competencia y la superioridad, tendré como resultado eso. Haga la prueba mañana, es simple: discuta en voz alta, reprimende a sus subordinados en el pasillo (a vista de todos), extienda el rumor que "x" es gay, digales a sus vendedores que vendan a toda costa, que exageren respecto de las bondades del producto, que sí, que todo tiene garantía; cuando una persona planteé una idea buena en una reunión, ignórela y luego planteéla como suya; fomente la competencia, construya su propia jungla, sin reglas más que la de la selva, deje a los animales en libertad y disfrute el espectáculo. Le aseguro una carnicería descarnada. Es fácil. La Teoría de Juegos da las pautas de lo que pasará más adelante....con suerte tendrá tiempo para recojer los despojos y ganar dinero.

Si aliento en mi equipo, la Bondad, la Alegría, la Paz, el Amor, la Esperanza, la Serenidad, la Humildad, la Dulzura, la Generosidad, la Benevolencia, la Amistad, la Empatía, la Verdad, la Compasión y la Fe, tendré como resultado esos valores y una mejor calidad de vida. Es dificil, no es fácil, sobre todo en el mundo de los negocios en donde prima la "Ley de la Selva" y se destruye al rival más débil. Pero esto está cambiando, hace rato que las grandes empresas descubrieron la coopetencia (todos con todos, todos contra todos), que es una forma primaria de estos valores. Intentelo, sea amable, generoso, honesto y construya un futuro para su organización sobre bases solidas. La Responsabilidad Social Empresarial, es la exigencia de la sociedad, un meme respecto a la responsabilidad más allá de la remuneración pagada a los factores de producción, es un precio social por el hecho de estar aquí y no allá.

No es fácil diran muchos, claro que no, pocas cosas en la vida lo son, pero como dijo el viejo cacique: "ganará el que alimentes". Tu decides.

Vía BIOGESTION

BRET EASTON ELLIS: RELEYENDO LOS CONFIDENTES

2009-02-06T23:51:00.000-03:00

Hoy regresé a casa cerca de las dos de la mañana, y luego de dar vueltas por mi habitación, me resigne a no poder conciliar el sueño. Había estado pensando escribir sobre "sometimes" una canción de los My Bloody Valentine que no he podido sacarme de la cabeza, y que se me viene a la mente en los momentos y lugares más inesperados, sin embargo he terminado releyendo Los Confidentes (Barcelona, Ediciones B, 1996, 281 pp.)

Es curioso, pero de acuerdo a las anotaciones con las que me he encontrado en el libro, leí "los confidentes" a principios de invierno, hace casí diez años. Ya había olvidado por ejemplo que el texto tiene un epígrafe de la novela "preguntale al polvo" de Jhon Fante, y en aquella época eso no era significativo, sin embargo ahora, me permite encontrar otras resonancias. Por ejemplo la forma en que esta planteada la narración, el modo directo en que están expuestos los hechos, la naturaleza de los personajes, que a diferencia de los Fante, estan en una posición socioecoómica distinta, pero frente a la vida en los ángeles, sufren también los efectos de la soledad.

Y claro, hoy tengo más reparos frente a la historia que se cuenta, parece una obvia continuación de las situaciones planteadas en "menos que cero" y luego en "las reglas de la atracción", los personajes se siguen interrelacionando con las mismas reglas, hablando de las mismas cosas, y exponiendo los mismos temores, pareciera ser una novela ligera sin mayor mérito -de hecho ha servido de modelo a toda una generación de escritores de novelas con tramas juveniles en las que los personajes se caracterizan por sus desbordes- y sin embargo, algo en la forma como esta construida la historia, como las diversas voces van completando los sentidos, me permite sostener, que si ser el texto más relevante en la obra de Bret Easton Ellis, no es de ningún una ficción prescindible.

Cómo cuando leí el libro por primera vez, me sigo preguntando que exactamente es? se acostumbra a pensar que es una novela, pero en realidad no responde a la idea clásica que se tiene para ese género.

Por el contrario es una acumulación de historias que se interrelacionan a lo largo del texto, y en las que sin advertencia se producen una serie de saltos temporales que hacía el final se verán justificados como mecanismo de explicación; y en los que transitan personajes que ya han aparecido en otros textos de Bret Easton Ellis: Bruce, Lauren y Sean por ejemplo.

Una de la cosas que sigó apreciado, a pesar de los años, es la velocidad en la que suceden las cosas en la novela, la dinámica que va sumando, explicaciones, recuerdos, diálogos, cartas que parecen un torrente indetenible, y que de alguna manera puede señalarse como una marca de identidad en la narrativa de Ellis. Han pasado ya tantos veranos, pero como aquél, aún encuentro interés en la fiesta interminable que ha montado Ellis, para retratar la actual cultura de consumo. No importan las ciudades, no importan los personajes que pueden resultar intercambiables, lo que queda claro, es que no existen reglas válidas para ser joven e intentar ser feliz.

FRAGMENTO DE LOS CONFIDENTES :

BRUCE LLAMA DESDE MULHOLLAND Bruce, colocado y bronceado por el sol, llama desde Los Angeles y me dice que lo siente. Me dice que siente no estar conmigo aquí, en el campus. Me dice que tenía razón yo, que debería haber venido al curso intensivo de este verano, y me dice que siente no estar en New Hampshire y que siente no haberme llamado desde hace una semana y yo le pregunto qué anda haciendo por Los Ángeles y no menciono que han pasado dos meses. Bruce me dice que las cosas han ido mal desde que Robert dejó el apartamento que compartían en la esquina de la Cincuenta y seis con Park y se fue con su padrastro a hacer un viaje en balsa por aguas bravas, por el río Colorado, dejando a Lauren, su novia, que también vive en el apartamento de la Cincuenta y seis esquina con Park, sola con Bruce, juntos los dos durante un mes. Yo no conozco a Lauren pero sé qué tipo de chicas atrae a Robert y tengo muy claro qué aspecto debe de tener, y luego pienso en las chicas a quienes puede gustarles Robert, guapas, de esas que hacen como que ignoran el hecho de que Robert, a los veintidós años, tiene unos trescientos millones de dólares, e imagino a esa chica, Lauren, tumbada en el futón de Robert, con la cabeza echada hacia atrás, y a Bruce moviéndose lentamente encima de ella, mientras cierra los ojos con fuerza. Bruce me dice que la cosa empezó una semana después de que se fuera Robert. Bruce y Lauren habían ido al Café Central y después de devolver lo que habían pedido de comer y de decidir tomar sólo unas copas, estuvieron de acuerdo en que lo suyo sería sólo cuestión de sexo. Que aquello pasaba únicamente porque Robert se había ido al Oeste. Se dijeron uno al otro que, de hecho, no existía atracción mutua aparte de la física, y luego volvieron al apartamento de Robert y se acostaron. El asunto siguió así, me dice Bruce, durante una semana, hasta que Lauren empezó a salir con un magnate de la propiedad inmobiliaria, de veintitrés años, que tiene unos dos mil millones de dólares. Bruce me dice que no se enfadó por culpa de eso. Pero que se sentía «ligeramente molesto» el fin de semana en que se presentó Marshall, el hermano de Lauren, que acababa de graduarse, y se quedó en el apartamento de Robert, de la esquina de la Cincuenta y seis con Park. Bruce me dice que la cosa entre él y Marshall se prolongó sencillamente porque Marshall se quedó más tiempo. Marshall se quedó semana y media. Y luego Marshall volvió al piso que tenía su ex novio en el SoHo, cuando su ex novio, un joven marchante de arte que tiene de unos dos a tres millones, dijo que quería que Marshall pintara tres columnas de adorno en el piso que compartían en Grand Street. Marshall tiene unos cuatro mil dólares y algo suelto. Eso fue durante el período en que Lauren trasladó todos sus muebles (y algunos de los de Robert) a la casa que tenía en la Trump Tower el magnate de la inmobiliaria, el de veintitrés años. Durante ese período fue también cuando los dos carísimos lagartos egipcios de Robert aparentemente comieron unas cucarachas envenenadas y los encontraron muertos, uno debajo del sofá del cuarto de estar, sin cola, el otro despatarrado encima del Betamax de Robert. El grande costó cinco mil dólares; el pequeño había sido un regalo. Pero como Robert se encontraba en alguna parte del Gran Cañón, no había modo de ponerse en contacto con él. Bruce me cuenta que por eso dejó el apartamento de la Cincuenta y seis esquina con Park y se fue a casa de Reynolds, en Los Angeles, en la parte alta de Mulholland, mientras Reynolds, que más o menos tiene, según Bruce, lo que valen un par de falafels en PitaHut, sin incluir la bebida, está en Las Cruces. Mientras enciende un canuto, Bruce me pregunta qué he andado haciendo, qué ha pasado por aquí, y me dice otra vez que lo siente. Le hablo de las clases, las recepciones, le cuento que Sam se acuesta con un redactor de la Paris Review que vino desde Nueva York el fin de semana dedicado a los editores, que Madison se afeitó la cabeza y Cloris creyó que le estaban dando quimioterapia y mandó todos los relatos que su amiga había escrito a unos redactores que conocía del Esquire, The New Yorker, Harper's, y que eso dejó a todo el mundo impresionado. Bruce dice que le diga a Craig que quiere que le devuelva la funda de su guitarra. Pregunta si voy a ir a East Hampton a ver a mis padres. Le digo que, como el curso intensivo está a punto de terminar y casi es septiembre, no veo para qué voy a ir. El verano pasado Bruce estuvo conmigo en Camden y seguimos juntos el curso intensivo, y ése fue el verano en que Bruce y yo nos bañamos de noche en el lago Parrin y el verano en que él escribió la letra de la canción de Petticoat Junction por toda mi puerta porque yo me reía cada vez que él cantaba la canción y no porque la canción fuera graciosa, sólo era por el modo en que la cantaba: con la cara rígida pero completamente inexpresiva. Fue el verano en que fuimos a Saratoga y vimos a los Cars y, en ese mismo agosto, más adelante, a Bryan Metro. El verano fueron borracheras y noches y calor y el lago. Una imagen que no vi jamás: mis manos frías deslizándose por su espalda suave y mojada. (...)

POST DATA:
Una lectura sobre la novela "menos que cero", que fuera posteada bajo el título "la generación Ellis"
"Bret Easton Ellis: el escritor que te encanta odiar" perfil sobre Ellis, escrito por, Gonzalo Curbelo

Posted by No future

Galeano o la voz de los nadies

2009-02-05T15:32:00.000-03:00

DICEN LAS PAREDES /2
En Buenos Aires, en el puente de la Boca:
Todos prometen y nadie cumple. Vote por nadie.
En Caracas, en tiempos de crisis, a la entrada de una de los barrios mas pobres:
Bienvenida la clase media.
En Bogotá, a la vuelta de la Universidad Nacional:
Dios vive.
Y debajo, con otra letra:
De puro milagro.
Y también en Bogotá:
!Proletarios del todos los paises, uníos!
Y debajo, con otra letra:
(Último aviso.)

LOS NADIES
Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte, que llueva a cántaros la buena suerte; pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca, ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte, por mucho que los nadies la llamen y aunque les pique la mano izquierda, o se levanten con el pie derecho, o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata.

LA NOCHE/1
No consigo dormir. Tengo una mujer atravesada entre los párpados. Si pudiera, le diría que se vaya; pero tengo una mujer atravesada en la garganta.

EDUARDO GALEANO, "El libro de los abrazos"

¿A qué género pertenece la escritura de este señor?, ¿qué etiqueta pondríais a estos textos? No son poesía, ni microrelatos o relatos, tampoco son biografías o crónicas, ni anécdotas, apuntes, aforismos, no son cuentos o resúmenes de novelas, ni artículos periodísticos o ensayos... porque son todo lo dicho y muchísimas cosas más.
Superando sus propios límites, todos los géneros se alían en la literatura de Galeano, inventando así un género distinto. Género que bebe de mil fuentes y, a la vez, da forma a obras con un caudal inagotable de gratas sorpresas para el lector. Cada página de sus libros consagrados a este peculiar e innovador género ("El libro de los abrazos", " Bocas del tiempo", "Las palabras andantes",... ) constituye un deleite maravilloso por sí sola.
Pero la experimentación y el juego literario de Galeano no lo alejan de la realidad más dura. De hecho, emplea sus obras para denunciar las miserias e injusticias sufridas por el pueblo latinoamericano. Cede su voz de reputado intelectual a todos los acallados y olvidados, a los nadies que viven en el lado oscuro de las supersticiones, los dialectos y el folklore.
Eduardo Galeano me parece el mejor exponente del artista comprometido. Comprometido con el arte y comprometido el hombre.

¡EL COLMO DE ENTREGUISMO!: LA IV FLOTA OPERARÁ EN PERÚ

2009-02-04T13:54:00.002-03:00

Estos son los primeros resultados del TLC, que no es otra cosa que la imposición de medidas coloniales de EE. UU. a los países suscriptores. En el caso peruano, la responsabilidad de la firma del funesto TLC es de Alan García, quien tendrá que responder ante la historia por haber gobernado utilizando el membrete del partido aprista peruano en forma corrupta, entreguista y pro imperialista.

Mientras el Presidente Rafael Correa de Ecuador en un acto de soberanía y dignidad retira la base norteamericana de su territorio (Manta), Alan García los instala en nuestros puertos y en la ciudad de Iquitos so pretexto de lucha contra el tráfico de estupefacientes; incluye el ingreso de tropas yanquis al país. Si los estadounidenses realmente pretendieran combatir este flagelo, lo primero que deberían hacer es liquidar a los gánster del narcotráfico en su territorio y los paraísos financieros, pues de ahí salen los miles de miles de dólares que alimentan este ilícito negocio. Esto último no lo van a hacer jamás, pues su sistema económico-financiero se nutre de esta economía, el fraude, la especulación, el tráfico de armas y la corrupción.

Es sumamente grave, la historia nos ilustra que por donde pasan los Halcones estadounidenses dejan desolación y muerte (Irak cerca de un 1'300 muertos, cerca de 2'000 millones de viudas y más de 5'000 de huérfanos). García se está prestando a convertir el Perú junto al entreguista Uribe de Colombia en la cabecera de playa del imperialismo en América Latina, para frenar las acciones libertarias de la revolución bolivariana que está transformando América Latina en territorio soberano.

Indudablemente, es uno de los tantos problemas que nos deja el gobierno de García, Jorge del Castillo y Yehude Simons. Será una de las banderas de lucha del pueblo peruano para los próximos años.

César Aching Guzmán

LA IV FLOTA OPERARÁ EN PERÚ

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-119404-2009-02-03.html

http://argentina.indymedia.org/news/2009/02/652107.php

http://labanderanegra.wordpress.com/2009/02/04/la-iv-flota-operara-en-peru-alan-garcia-permitira-ingreso-de-marines/

Por Carlos Noriega - Pagina12 - Tuesday, Feb. 03, 2009 at 9:48 AM

Durante este año, los buques norteamericanos podrán ingresar a los puertos peruanos para reabastecerse durante su misión de patrullaje en la región. Fue una de las exigencias de Washington para aprobar el Tratado de Libre Comercio.

Mientras diversos gobiernos de la región cuestionan la decisión de Washington de resucitar, después de 58 años, la Cuarta Flota de la Marina de Estados Unidos para patrullar los mares de América latina, el gobierno peruano ha dictado una ley para facilitar sus operaciones, permitiendo que los buques de guerra norteamericanos utilicen los puertos peruanos. Esta ley fue aprobada por el Congreso, casi sin debate y con el apoyo del oficialismo, el fujimorismo y la derechista Unidad Nacional, durante una sesión nocturna en la que también se aprobaron otras dos normas exigidas por Washington para poner en marcha el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países, que entró en vigencia el 1º de febrero.

Según esta norma, durante todo el año 2009 la Cuarta Flota norteamericana podrá utilizar los puertos peruanos de El Callao, en Lima, y Salaverry, 550 kilómetros al norte de la capital peruana. Son catorce buques de guerra, trece fragatas misileras y un crucero de la marina norteamericana, los que podrán ingresar a los puertos peruanos para reabastecerse durante su misión de patrullaje en la región. El primer buque norteamericano en llegar a puertos peruanos será la fragata misilera "Rodney M. Davis", que arribará el 11 de febrero y permanecerá durante diez días en el Perú antes de continuar su tarea de patrullaje por las aguas de América del Sur.

Simultáneamente a esta decisión de facilitar las operaciones en la región de la Cuarta Flota, el gobierno de García también ha dispuesto el ingreso a territorio peruano de militares norteamericanos armados para misiones de "entrenamiento táctico en el campo" y de "apoyo informativo". Los soldados estadounidenses operarán, principalmente, en las zonas más conflictivas del país, donde hay fuerte presencia del narcotráfico y de las últimas columnas armadas que quedan del grupo maoísta Sendero Luminoso. En 2008, el presidente García autorizó la entrada al Perú de más de mil soldados norteamericanos. Estados Unidos tiene una importante presencia en seis bases peruanas, ubicadas en las zonas donde hay narcotráfico y guerrilla, y cerca de la frontera con Colombia. Junto a estas normas que permiten la presencia militar de Estados Unidos en el país y facilitan sus operaciones navales en la región, el gobierno de García también ha ordenado la realización de operaciones militares junto con Colombia en julio de este año.

"Para las operaciones de la Cuarta Flota era clave para Estados Unidos tener una base en el Pacífico sur, y ya lo han logrado gracias a la decisión del gobierno peruano. El Perú se convierte en un apostadero de la Cuarta Flota norteamericana para sus operaciones en América del Sur. Estados Unidos tiene el apoyo irrestricto del Perú para realizar operaciones militares en la región. Esto es preocupante", señaló a Página/12 el experto en temas militares Ricardo Soberón. Acerca de las operaciones militares junto con Colombia, Soberón opina que "eso involucra peligrosamente al Perú con el Plan Colombia".

Cuando el presidente ecuatoriano Rafael Correa anunció que no renovaría el convenio para el funcionamiento de la base militar norteamericana en Manta, el cual vence este año, la administración Bush inició tratos con el gobierno de García para mudar esa base al Perú. Esas gestiones avanzaron paralelamente a las negociaciones por el TLC. El gobierno del Perú ya había aceptado que se instale en el país una base militar norteamericana pero, ante las protestas que surgieron cuando esto trascendió, dio marcha atrás. Ahora les han dado a los norteamericanos los puertos peruanos para que su flota opere desde ellos. Los buques de guerra norteamericanos que patrullarán permanentemente en la región se convertirán en bases móviles, desde las cuales podrán monitorear con sus equipos de comunicaciones toda la región, que es lo que se hacía desde Manta, y también podrán intervenir militarmente cuando lo consideren necesario. Esos buques tienen un gran poder combativo. "Estados Unidos ya no necesita una base militar en el Perú, porque la presencia permanente de la Cuarta Flota en la región es el reemplazo a la base de Manta", afirmó Soberón.

Aunque Washington asegura que la Cuarta Flota tiene como misión central la lucha contra el narcotráfico, su presencia en la región es vista como una amenaza y un factor de presión contra los países críticos de Washington. "Un objetivo central de esa presión norteamericana es Venezuela. Desplegando a la Cuarta Flota, Estados Unidos busca recuperar presencia política y militar en la región, defender sus intereses estratégicos y mostrar que las aguas de América del Sur forman parte de esos intereses. La intención de Estados Unidos es tener una fuerza operativa en América latina que responda ante cualquier eventualidad. Eso no va cambiar con el gobierno de Obama", dijo el experto Soberón.

Bienvenido Mr. Barack Obama

2009-01-20T14:18:00.004-03:00

Latinoamerica necesita mucho de usted

Mucho éxito,

por el bien de todos...

Bukowski in Apostrophes

2009-01-20T12:15:00.000-03:00

Este video es casì un mito, todo el que ha leido o ha escuchado historias de Charles Bukowski sabe de su caotica presentaciòn en el programa cultural frances que en su època era el termometro del quien era quien en la literatura y las artes, conducido por Bernard Pivot, un critico bastante aspero y excesivamente formal que no estaba preparado para el espectaculo nada convencional de un escritor ebrio, con malas formas e interesado en cualquier cosa distinta a lo que sucedia en el programa y en especial a su alrededor... sin embargo creo que todo esto ayudó a la gira europea de Bukowski y a que sus lectores se multiplicaran ante el raro espectaculo de ver un autor real parecerse tanto a un autor textual.

posted by No future

REPORTE AL 19/01/2009 DEL HOLOCAUSTO PALESTINO EN LA FRANJA DE GAZA

2009-01-19T17:41:00.002-03:00

Por: César Aching Guzmán

Cómputo de víctimas después de 21 días: 1,320 muertos y 5,600 heridos

Más del 50% son niños y mujeres
Más del 99% son palestinos

En estos momentos 19/01/2009, sigue la retirada de las tropas y tanques israelíes de la Franja de Gaza, los aviones F-16 siguen volando sobre cielo palestino.

Los sionistas dejan a Gaza devastada.

Los palestinos no han sido doblegados.

El jefe del Gobierno de Hamas, Ismail Haniyeh, considera el alto el fuego como "una gran victoria" contra Israel.

Las fuerzas políticas palestinas anuncian su unidad en un solo frente, es la única salida contra las agresiones sionistas. De lograrlo sería la mayor derrota que el pueblo palestino ocasione a las fuerzas sionistas y a los banqueros-petroleros-industriales-bélicos globales.

Ver fotos del domingo 18.01.2009, tomadas por Sameh A. Habeeb
periodista, fotógrafo y activista por la paz.

http://picasaweb.google.com/sameh.habeeb/PostIsraeliWarOnGaza#

EL MENSAJE DE ISRAEL

2009-01-18T12:36:00.001-03:00

Ilan Pappe

London Review of Books

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79227

18.01.2009

En 2004 el ejército israelí empezó a construir una imitación de una ciudad árabe en el desierto de Negev. Tiene el tamaño de una ciudad real, con calles (todas ellas con nombres propios), mezquitas, edificios públicos y coches. Construida a un coste de 45 millones de dólares, esta ciudad fantasma se convirtió en una imitación de Gaza en el invierno de 2006 (después de que Hizbolá luchara en el norte contra Israel hasta llegar a un empate) para que el ejército israelí pudiera prepararse para combatir una "guerra mejor" contra Hamas en el sur.

Cuando el jefe del Estado Mayor, el general Dan Halutz, visitó el lugar tras la guerra de Líbano, declaró a los periodistas que los soldados "se estaban preparando para el escenario que se iba a desarrollar en la densamente poblada ciudad de Gaza". Una semana después de que empezaran los bombardeos de Gaza, Ehud Barak asistió a un ensayo de la guerra por tierra. Equipos de televisión extranjeros grabaron a Barak mientras observaba a las tropas de tierra conquistar la imitación de ciudad tomando al asalto las casas vacías e, indudablemente, matando a los "terroristas" que se escondían en ellas.

"Gaza es el problema", afirmó en junio de 1967 Levy Eshkol, entonces primer ministro de Israel. "Yo estaba allí en 1956 y vi serpientes venenosas andando por las calles. Podemos establecer a algunas de ellas en el Sinai y esperemos que las demás emigren". Eshkol estaba discutiendo acerca del destino de los recién ocupados territorios: él y su gobierno querían la franja de Gaza, pero no a las personas que vivían en ella.

Los israelíes se suelen referir a Gaza como "Me'arat Nachashim", un foso de serpientes. Antes de la primera Intifada, cuando la franja proporcionaba a Tel Aviv personas para lavar sus platos y limpiar sus calles, se describió a los habitantes de Gaza de una forma más humana. La "luna de miel" acabó durante la primera Intifada, tras una serie de incidentes en los que unos pocos de estos empleados apuñalaron a sus jefes. El fervor religioso que se decía había inspirado estos ataques asilados generó una ola de sentimiento islamófobo en Israel que llevó al primer cierre de Gaza y a la construcción de una valla electrificada alrededor de ella. Incluso después de los Acuerdos de Oslo de 1993, Gaza permaneció cerrada por parte de Israel y se utilizó meramente como fuente de mano de obra barata; durante todos los años noventa "paz" significó para Gaza su transformación gradual en un ghetto.

En 2000, Doron Almog, entonces jefe del comando del sur, empezó a vigilar las fronteras de Gaza: "Hemos establecido puntos de observación equipados con la mejor tecnología y se ha autorizado a nuestros soldados disparar a cualquiera que se acerque a la valla a una distancia de seis kilómetros", se jactó al tiempo que sugería que una política similar se iba a adoptar en Cisjordania. Sólo en los dos últimos años, los soldados israelíes han matado a cien palestinos meramente por acercarse a las vallas. Desde el año 2000 hasta que empezó la guerra actual, el ejército israelí ha matado a tres mil palestinos (de ellos, 634 niños y niñas) en Gaza.

Entre 1967 y 2005 los colonos judíos de Gush Katif robaron la tierra y el agua de Gaza a expensas de su población local. El precio de la paz y la seguridad para los palestinos ahí era entregarse a la cárcel y a la colonización. En vez de ello, desde 2000 los gazatíes eligieron resistir masivamente y con gran fuerza. No era el tipo de resistencia que a occidente le parece bien: era islámica y militar. Su distintivo era el uso de primitivos cohetes Qassam, que en un principio se lanzaban fundamentalmente contra los colonos de Katif. Sin embargo, la presencia de colonos hacía difícil al ejército israelí tomar represalias con la brutalidad que utiliza contra objetivos puramente palestinos, así que se sacó a los colonos, no como parte de un proceso de paz unilateral como muchos sugirieron entonces (hasta el punto de sugerir que se debía conceder el Premio Nobel de la Paz a Ariel Sharon), sino para facilitar cualquier acción militar posterior contra Gaza y consolidar el control de Cisjordania.

Tras la "desconexión" de Gaza, Hamas llegó al poder, primero en unas elecciones democráticas, después en un golpe preventivo organizado para evitar una toma de poder por parte de Fatah apoyado por Estados Unidos. Mientras tanto, los soldados fronterizos israelíes siguieron matando a cualquiera que se acercara demasiado y se impuso un bloqueo económico a la franja. Hamas respondió lanzado misiles contra Siderot, lo que dio a Israel un pretexto para utilizar su fuerza aérea, artillería y barcos de guerra. Israel afirmaba estar disparando contra "las zonas desde las que se lanzan los misiles", pero en la práctica significaba contra cualquier parte y contra todas partes en Gaza. Hubo muchas víctimas: sólo en 2007 mataron a trescientas personas en Gaza, docenas de ellas niños y niñas.

Israel justifica su conducta en Gaza como parte de la lucha contra el terrorismo, aunque el propio Israel ha violado el derecho internacional de guerra. Según parece, los palestinos no pueden tener sitio en la Palestina histórica a menos que estén dispuestos a vivir sin los derechos humanos y civiles básicos. Pueden o bien ser ciudadanos de segunda clase dentro del Estado de Israel o presos dentro de las mega-cárceles de Cisjordania y Gaza. Si resisten probablemente serán encarcelados sin juicio o los matarán. Éste es el mensaje de Israel.

La resistencia en Palestina siempre ha estado basada en pueblos y ciudades, ¿de dónde si no podría provenir? Ésta es la razón por la que desde la Revuelta Árabe de 1936 las órdenes y planes militares han considerado las ciudades, pueblos y aldeas palestinos, sean de imitación o reales, "bases enemigas". Toda acción de represalia o punitiva ataca necesariamente a civiles, entre los cuales puede que haya un puñado de personas implicadas en una resistencia activa contra Israel. Haifa fue tratada como base enemiga en 1948, como lo fue Jenin en 2002; ahora son consideradas así Beit Hanoun, Rafah y Gaza. Cuando se tiene el arsenal militar y no se tiene ninguna inhibición moral a la hora de masacrar civiles, se llega a la situación de la que ahora estamos siendo testigos en Gaza.

Pero los palestinos no sólo están deshumanizados en el discurso militar. En la sociedad civil judía en Israel se da un proceso similar. Funciona y ello explica el apoyo generalizado que hay en Israel a la matanza en Gaza. Los palestinos han sido tan deshumanizados por los judíos israelíes (ya sean políticos, soldados y ciudadanos ordinarios) que matarlos viene de forma natural, como lo fue expulsarlos en 1948 o encarcelarlos en los Territorios Ocupados. La actual respuesta de occidente indica que sus dirigentes políticos no ven la relación directa que hay entre la deshumanización sionista de los palestinos y las brutales políticas de Israel en Gaza. Hay un grave peligro de que cuando acabe la "Operación Plomo Fundido" la propia Gaza se parezca a la ciudad fantasma en el Negev.

Ilan Pappe es [un historiador israelí exiliado y] jefe del departamento de historia de la Universidad de Exeter y co-director del Centro Exeter de Estudios Etno-Políticos. En 2007 publicó La limpieza étnica de Palestina.

Link: www.lrb.co.uk/web/14/01/2009/papp01_.html

Dos poemas de Gelman

2009-01-18T12:20:00.000-03:00

LAMENTO POR LA MUERTE DE PARSIFAL HOOLIG

empezó a llover vacas
y en vista de la situación reinante en el país
los estudiantes de agronomía sembraron desconcierto
los profesores de ingeniería proclamaron su virginidad
los bedeles de filosofía aceitaron las grampas de la razón intelectual
los maestros de matemáticas verificaron llorando el dos más dos
los alumnos de lenguaje inventaron buenas malas palabras

esto ocurrió al mismo tiempo
un oleaje de nostalgia invadía las camas del país
y las parejas entre sí se miraban como desconocidos
y el crepúsculo era servido en el almuerzo por padres y madres
y el dolor o la pena iba vistiendo lentamente a los chiquitines
y a unos se les caía el pecho y la espalda a otros y nada a los demás
y a Dios lo encontraron muerto varias veces
y los viejos volaban por el aire agarrados a sus testículos resecos
y las viejas lanzaban exclamaciones y sentían puntadas en la memoria o el olvido según
y varios perros asentían y brindaban con armenio coñac
y a un hombre lo encontraron muerto varias veces

junto a un viernes de carnaval arrancado del carnaval
bajo una invasión de insultos otoñales
o sobre elefantes azules parados en la mejilla de Mr. Hollow
o alrededor de alondras en dulce desafío vocal con el verano
encontraron muerto a ese hombre
con las manos abiertamente grises
y las caderas desordenadas por los sucesos de Chicago
un resto de viento en la garganta
25 centavos de dólar en el bolsillo y su águila quieta
con las plumas mojadas por la lluvia infernal

¡ah queridos!
¡esa lluvia llovió años y años sobre el pavimento de Hereby Street
sin borrar la más mínima huella de lo acontecido!
¡sin mojar ninguna de las humillaciones ni uno solo de los miedos
de ese hombre con las caderas revueltas tiradas en la calle
tarde para que sus terrores puedan mezclarse con el agua y pudrirse y terminar!

así murió parsifal hoolig
cerró los ojos silenciosos
conservó la costumbre de no protestar
fue un difunto valiente
y aunque no tuvo necrológica en el New York Times ni el Chicago Tribune se ocupó de él
no se quejó cuando lo recogieron en un camión del servicio municipal
a él y a su aspecto melancólico
y si alguno supone que esto es triste
si alguno va a pararse a decir que esto es triste
sepa que esto es exactamente lo que pasó
que ninguna otra cosa pasó sino esto
bajo este cielo o bóveda celeste
Tomado de: Los poemas de Sidney West

OPINIONES

Un hombre deseaba violentamente a una mujer,
a unas cuantas personas no les parecía bien,
un hombre deseaba locamente volar,
a unas cuantas personas les parecía mal,
un hombre deseaba ardientemente la Revolución
y contra la opinión de la gendarmería
trepó sobre los muros secos de lo debido,
abrió el pecho y sacándose
los alrededores de su corazón,
agitaba violentamente a una mujer,
volaba locamente por el techo del mundo
y los pueblos ardían, las banderas.
Tomado de: Gotan

posted by No future

SOBRE EL HOLOCAUSTO EN LA FRANJA DE GAZA

2009-01-18T11:41:00.001-03:00

Por: César Aching Guzmán

Así respondió un lector al artículo "EL NUEVO HOLOCAUSTO":

Estimado amigo no puedes conprender los que esta pasando, porque te pones al lado de criminales y matones con es el Grupo Hamas, o no quieres ver que ellos, han dividido Palestina, tomando Gaza, para disparar contra Israel. Ya el Peru, hace mucho tiempo ha planteado su posicion, Un estado Palestino y el Estado de Israel, pero Hamas quiere que desaparezca Israel eso es lo que quieres tu, ahora el Gobierno Peruano, ha dicho su respuesta, pero no puede decir algo a favor del grupo Hamas y apoyarlo, porque ellos son los culpables, son carniceros peligrosos. Recapacita, no seas ciego. Deja tu odio a los Israelitas a un lado, y ponte al lado de la justicia, de quien la tiene. Tu parcializacion no te deja ver la realidad. Suerte.

Julio Requena

MI RESPUESTA

Qué lástima Julio Requena, no sé si por ignorancia o por interés confundes lo que es una posición clara y sin ambigüedades en defensa de la vida, la cual no la cambiaré mientras me quede un halo de vida.

Utilizas el manido "recurso" de siempre, crear un enemigo para encubrir al enemigo fundamental, que es el sionismo, conformado por banqueros-petroleros-industriales militares globales. El holocausto sionista tiene intereses económicos y políticos; se vienen las elecciones en Israel y según encuestas últimas el 91% (de los menos de un millón de israelíes) están a favor de la agresión al pueblo palestino, este genocidio tiene un bastardo cálculo electoral. La población judía en el mundo supera largamente la población de Israel.

No respondas con ceguera, razona siquiera un instante y establece quién es el invadido y quien el invasor: los banqueros-petroleros-industriales militares-globales a partir del año de 1948 decidieron la creación de un estado en el corazón del medio oriente, expulsando a los palestinos de sus tierras en las que convivían pacíficamente con los verdaderos judíos; lo irónico es que quienes originaron las persecuciones y matanzas en contra del pueblo judío (holocausto realizado por el nazismo alemán) no fueron los palestinos. Como sostiene Eduardo Galeano, los palestinos están pagando facturas ajenas.

El sionismo es una exacerbación exponencial del nacionalismo, ¡un absurdo!, que encubre las verdaderas intenciones geopolíticas de sus mentores; respóndete ¿porqué EE.UU. financia anualmente a Israel con 3,000 millones de dólares en armas (ojo no en medicinas o alimentos)?, ten la seguridad que no es para preservar la paz; por el contrario, es para agredir permanentemente a los pueblos árabes y mantenerlos amenazados mientras las empresas petroleras (estadounidenses, británicas y europeas) les sustraen el petróleo; para promover mercados de la muerte en el medio oriente, donde los Halcones (fabricantes de la industria militar) vendan sus armas; es decir, para que los usurpadores se vuelvan ricos y los dueños de las riquezas vivan en la pobreza; para cumplir esta labor fue creado Israel y los sionistas actúan como mercenario en el medio oriente.

Finalmente, Hamas llegó a ser gobierno en la Franja de Gaza promovido por Israel para debilitar a la OLP cuyo Presidente fue el legendario Yasir Arafat (1929-2004), ganó las elecciones el año 2006 con la lista Cambio y Reforma, pero como Hamas se declaró independiente de los intereses de Israel, comenzó a ser hostilizado. Entiende, Israel y las grandes potencias siempre estarán en contra de cualquier atisbo de unidad del mundo árabe y concretamente del pueblo palestino.

OPERACIÓN PLOMO IMPUNE

2009-01-17T20:38:00.002-03:00

Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró. Eduardo Galeano

Eduardo Galeano
Brecha
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79164
17.01.2009

Para justificarse, el terrorismo de estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.

Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.

No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.

¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe?

¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

(Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que
Israel asesoró)

http://www.brecha.com.uy/alter/index.php?option=com_content&task=view&id=585&Itemid=70

EL NUEVO HOLOCAUSTO

2009-01-17T18:16:00.001-03:00

No llego a comprender a nuestros gobernantes que anteponen el temor y la sumisión a la dignidad y la vida; el muy discutible TLC y la fanfarria de Obama merecen mayor atención que reclamar por la vida de los niños palestinos.

Ni el Presidente, ni el Primer Ministro han dicho una sola palabra sobre el holocausto que hoy, en pleno tercer milenio, ejecutan los sionistas de Israel con el apoyo directo de EE.UU., los imperialistas británicos y europeos; la complicidad de Egipto y otros gobiernos árabes.

"Holocausto es el nombre que se aplicó al genocidio de aproximadamente seis millones de judíos europeos, y de otros muchos grupos de Europa y el Norte de África, durante la Segunda Guerra Mundial. Ese holocausto fue planificado y ejecutado por la Alemania nacionalsocialista, dirigida por Adolf Hitler, como parte de un programa deliberado de exterminio que involucró el asesinato sistemático e industrializado". Irónicamente, hoy en día, son los propios judíos quienes infringen y justifican el holocausto del pueblo palestino. En nuestra condición de seres humanos no solo rechazamos el holocausto dirigido por Hitler, sino también el que viene perpetrando desde hace más de veinte días, el sionismo Israelí, en contra del pueblo de Gaza. Consecuentemente suscribo plenamente lo manifestado por el periodista CESAR HILDEBRANTH, en su columna del diario "La Primera", el día de hoy, que reproduzco a continuación.

César Aching Guzmán

EL NUEVO HOLOCAUSTO

Por: César Hildebrandt

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/el-nuevo-holocausto_31227.html

17.01.2009

La cadena catarí Al-Jazeera ha publicado ayer los nombres y las edades de 210 niños de Gaza asesinados, desde el aire, con fósforo y plomo, por el ejército de Israel. Hay más de 300 niños entre las víctimas de esta invasión bestial que pretende ser represalia y se ha convertido en exterminio premeditado de la población civil.

Quedará para la historia el silencio de la cobardía adinerada, la complicidad de algunos líderes mundiales que hubieran podido presionar a Israel, y la abyecta aprobación de la agresión por parte del gobierno de los Estados Unidos.

Quedará para la historia la afonía mediocre de Latinoamérica, excepción hecha de Venezuela, Bolivia y Cuba.

Y quedará para la historia el macizo hecho de que el plan genocida de la derecha fascista israelí, hoy gobernando esa democracia que fuera ejemplar, continúa intacto desde que empezó a ejecutarse aun antes de 1948.

Niños palestinos que hubieran podido ser hijos de la paz han caído incendiados por la guerra. La guerra que vino de esos cielos donde hasta Alá parece acribillado y vencido. La guerra racista que alguna vez ensayó, con éxito funerario indiscutible, el general Ariel Sharon, profeta de estos días.

Mientras el mundo idiota recuenta los detalles de la ceremonia en la que Barack Obama asumirá la presidencia de la mayor corporación armada del planeta, los palestinos, desairados y abiertos en canal, nos dicen que el mundo tiene que cambiar.

A continuación, parte de la lista de niñas y niños bombardeados y muertos, quemados con sus padres o a solas, cruzando una calle o en sus camas, en el gesto de darse sombra con una mano mientras el cielo rugía de puñales. Niños amados que mi corazón no olvidará. Niños interrumpidos en plena edad de la inocencia. Niños que eran lo único inocente en esa tierra que alguna vez reclamó ser sagrada:

–Ahmed Riad Mohammed Al-Sinwar, niño de 3 años.
–Ibtihal Kechko, niña de 10 años.
–Tamer Hassan Al-Akhrass, niño de 5.
–Hassan Ali Al-Akhrass, niño de 3.
–Odai Hakeem Al-Mansi, niño de 4.
–Jawaher Anwar Baaloosha, niña de 8.
–Dina Anwar Baaloosha, niña de 7.
–Samar Anwar Baaloosha, niña de 6.
–Sudki Ziad Al-Absi, niño de 3.
–Moaz Yasser Abou Tair, niño de 6.
–Haya Talal Hamdan, niña de 8.
–Ossman Bin Zaid Nizar Rayyan, niño de 3.
–Assad Nizar Rayyan, niño de 2.
–Moaz Uldeen Allah Al-Nasla, niño de 5.
–Halima Nizzar Rayyan, niña de 5.
–Reem Nizar Rayyan, niño de 4.
–Aicha Nizar Rayyan, niña de 3.
–Abdul Rahman Nizar Rayyan, niño de 6.
–Abdul Qader Nizar Rayyan, niño de 12.
–Maryam Nizar Rayyan, niña de 5.
–Hamada Ibrahim Mousabbah, niño de 10.
–Christine Wadih-El-Turk, niño de 6.
–Ismail Abdullah Abou Sneima, niño de 4.
–Aya Ziad Al-Nemr, niña de 8.
–Ahmed Mohammed Al-Adham, niño de 1.
–Wi'Am Jamal Al-Kafarneh, niña de 2.
–Mahmoud Sami Assliya, niño de 3.
–Wadih Ayman Omar, niño de 4.
–Ahmed Attiyah Al-Semouni, niño de 4.
–Aya Al-Serwasi, niña de 5.
–Ahmed Amer Abou Eisha, niño de 5.
–Ameen Attiyah Al-Semouni, niño de 4.
–Hazem Alewa, niño de 8.
–Raya Al-Sersawi, niña de 5.
–Rahaf Ahmed Saeed Al-Azaar, niña de 4.
–Shahad Mohammed Hijjih, niña de 3.
–Ghaydaa Amer Abou Eisha, niña de 6.
–Faraj Ammar Al-Helou, niño de 2.
–Moumen Alewah, niño de 9.
–Maewan Hein Kodeih, niña de 6.
–Nada Redwan Mardi, niña de 5.
–Adam Mamoum Al-Kurdee, niño de 3.
–Alaa Iyad Al-Daya, niña de 8.
–Amani Mohamed Al-Daya, niña de 4.
–Bara Ramez Al-Daya, niña de 2.
–Khitam Iyad Al-Daya, niña de 9.
–Zakariya Yahya Al-Taweel, niño de 5.
–Filasteen Al-Daya, niña de 5.
–Kamar Mohamed Al-Daya, niño de 3.
–Lina Abdul Menem Hassan, niña de 10.
–Mohamed Iyad Al-Daya, niño de 6.
–Noor Moen Deeb, niño de 2.
–Youssef Mohamed Al-Daya, niño de 1.
–Amal Khaled Abel Rabbo, niña de 3.
–Hassan Ata Hassan Azam, niño de 2.
–Samar Khaled Abed Rabbo, niña de 2.
–Suad Hhaled Abed Rabbo, niña de 6.
–Samar Khaled Abed Rabbo, niña de 2.
–Haman Issa, niño de 1.
–Anas Anif Abou Baraka, niño de 7.
–Baraa Iyad Shalha, niña de 6.
–Basma Yasser Al-Jeblawi, niña de 5.
–Baha Uldeen Fayez Salha, niña de 5.

(Siguen nombres).

PRIMER MINISTRO PALESTINO DESDE GAZA A LOS LECTORES OCCIDENTALES

2009-01-17T13:50:00.001-03:00

MI MENSAJE A OCCIDENTE

Ismail Haniyeh es el Primer Ministro del gobierno palestino en Gaza

Ismail Haniyeh

Palestinechronicle

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79206

17.01.2009

Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.

Escribo este artículo a los lectores occidentales de todo el espectro político y social mientras la maquinaria de guerra israelí continúa la matanza de mi pueblo en Gaza. Hasta la fecha, más de 1.000 personas han sido asesinadas, la mitad de las cuales son mujeres y niños. La semana pasada el bombardeo a la escuela de la UNRWA (Agencia de ayuda a los refugiados de las Naciones Unidas) en el campamento de refugiados de Jabalya fue uno de los crímenes más despreciables que se puedan imaginar, mientras cientos de civiles debieron abandonar sus hogares en busca de refugio en la sede del organismo internacional sólo para resultar bombardeados sin piedad por Israel. Cuarenta y seis niños y mujeres fueron asesinados en ese odioso ataque y decenas de personas más resultaron heridas.

Evidentemente, la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2005 no puso fin a su ocupación ni, en consecuencia, a sus obligaciones internacionales como potencia ocupante. Siguió controlando y dominando nuestras fronteras por tierra, mar y aire. De hecho, las Naciones Unidas han confirmado que entre 2005 y 2008, el ejército israelí mató a casi 1.250 palestinos en Gaza, incluidos 222 niños. Durante la mayor parte de este período los cruces de frontera permanecieron cerrados, permitiendo sólo el acceso de una cantidad limitada de alimentos, combustible industrial, alimentos para animales y otros artículos esenciales.

A pesar de sus frenéticos esfuerzos por ocultarlo, la causa fundamental de la guerra criminal de Israel en Gaza es la elección de 2006, que dio la victoria a Hamás por una amplia mayoría. Lo que ocurrió después fue que Israel, junto con Estados Unidos y la Unión Europea, unieron sus fuerzas con el fin de anular la voluntad democrática del pueblo palestino. Decidieron, en primer lugar, revertir la decisión del pueblo a través de la obstrucción de la formación de un gobierno de unidad nacional, y a continuación convirtiendo en un infierno la vida del pueblo palestino por medio de la asfixia económica. El abyecto fracaso de todas estas maquinaciones, finalmente, ha conducido a esta guerra cruel. El objetivo de Israel es acallar todas las voces que expresan la voluntad de los palestinos para después imponer sus propios términos para una solución definitiva privándonos de nuestra tierra, nuestro derecho a Jerusalén como la capital de nuestro legítimo futuro Estado y del derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares.

En última instancia, el sitio completo en Gaza, que viola manifiestamente la Cuarta Convención de Ginebra, impide la entrada de la mayoría de los suministros médicos básicos para nuestros hospitales. Está prohibida la entrega de combustible y suministro de electricidad a nuestra población. Y encima de toda esta falta de humanidad, se nos niegan la comida y la libertad de movimientos, e incluso la posibilidad de acceder a tratamiento médico. Esto condujo a la muerte, que se podría haber evitado, de cientos de pacientes y a una espiral creciente de malnutrición entre los niños.

Los palestinos están horrorizados de que los miembros de la Unión Europea no vean este vergonzoso estado de sitio como una forma de agresión. A pesar de la abrumadora evidencia, afirman sin vergüenza que Hamás causó esta catástrofe al pueblo palestino al no renovar la tregua. Sin embargo, nos preguntamos, ¿Israel cumplió con los términos del alto al fuego mediado por Egipto en junio? No lo hizo. El acuerdo estipulaba un levantamiento del sitio y el fin de los ataques en Cisjordania y la Franja de Gaza. A pesar de todo nuestro respeto a los términos del acuerdo, los israelíes continuaron con el asesinato de palestinos en Gaza, así como en Cisjordania, durante lo que fue conocido como el año de la paz de Anápolis.

Ninguna de las atrocidades cometidas contra de nuestras escuelas, universidades, mezquitas, ministerios e infraestructura civil, nos disuaden de la reivindicación de nuestros derechos nacionales. No cabe duda de que Israel podría destruir todos los edificios en la Franja de Gaza, pero nunca destruirá nuestra determinación o resolución de vivir con dignidad en nuestra tierra. Si agrupar a los civiles en un edificio para después bombardearlos o utilizar bombas de fósforo y misiles no son crímenes de guerra, ¿qué son? ¿Cuántos tratados y convenios internacionales tiene que violar el Estado sionista de Israel antes de que le pidan cuentas? No hay ni una ciudad en el mundo donde las personas libres y decentes no expresen su indignación por esta brutal opresión. Ni Palestina ni el mundo serán los mismos después de estos crímenes.

Sólo hay un camino a seguir, no hay otro. Nuestras condiciones para un nuevo alto el fuego son claras y simples. Israel debe poner fin a su guerra criminal y a la masacre de nuestro pueblo, levantar completa e incondicionalmente su asedio en la Franja de Gaza, abrir todos los pasos fronterizos y retirarse completamente de Gaza. Después de esto podríamos considerar futuras opciones. En última instancia, los palestinos son un pueblo que lucha por librarse de la ocupación, por el establecimiento de un Estado independiente con Jerusalén como su capital y el retorno de los refugiados a sus pueblos de los que fueron expulsados. Sea cual sea el coste, la continuación de las masacres de Israel no quebrantará nuestra voluntad ni nuestra aspiración a la libertad y la independencia.

Fuente: http://www.palestinechronicle.com/view_article_details.php?id=14679

Ismail Haniyeh es el Primer Ministro del gobierno palestino en Gaza. (Este texto se publicó originalmente en el British Independient el 15 de enero de 2009)

¡ALERTA VUELVE EL SPAM DE LA HASBARÁ!

2009-01-16T17:28:00.002-03:00

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79080

16.01.2009

El GOBIERNO ISRAELÍ moviliza voluntarios para inundar Internet con comentarios de propaganda sionista

¡Miente, miente que algo queda! (buenos alumnos de Goebbels)

Richard Silverstein
guardian co. uk

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

¡La brigada de la Hasbará vuelve al ataque! Siempre se oye hablar de intentos israelíes de manipular los medios. Todos saben lo que pasa, pero generalmente el proceso ocurre mediante insurgentes cibernéticos como los involucrados con Giyus (y su software de monitoreo de los medios, Megaphone). Ahora bien, sabemos que el propio ministerio de exteriores israelí está orquestando esfuerzos de propaganda destinados a inundar sitios noticiosos en Internet con argumentos e información pro-israelíes.

Un lector de mi blog, recibió el siguiente correo que documenta tanto los esfuerzos como la agencia que los origina. El pedido de convertirse en un "voluntario mediático" pro-Israel también incluye una lista de enlaces en los medios que el ministerio gustaría que recibieran comentarios pro-israelíes:

Queridos amigos:

Tenemos la supremacía militar [sic] (¡como no!, sí reciben ininterrumpidamente más de 3,000 millones de dólares anuales en ayuda militar de los Halcones estadounidenses, N. de CAG), pero fallamos en la batalla por los medios internacionales. Tenemos que conseguir tiempo para que las FDI [ejército israelí, N. del T.] tengan éxito, y lo menos que podemos hacer es pasar algunos minutos (adicionales) en la Red. El ministerio de exteriores está invirtiendo grandes esfuerzos en el equilibrio de los medios, pero todos sabemos que es una batalla de números. Mientras más colgamos, blogueamos, respondemos, votamos – más probable será que obtengamos un sentimiento positivo.

El ministerio de exteriores me pidió que organizara una red de voluntarios, que estén dispuestos a contribuir a este esfuerzo. Si estás dispuesto recibirás un mensaje diario & un paquete mediático, así como objetivos.

Si deseas participar, por favor responde a este correo.

Mi amigo lo hizo y recibió el siguiente comunicado oficial del ministerio con temas de conversación sobre Operación Plomo Fundido (denominado así el genocidio en Gaza, N. de CAG) que él o ella debía utilizar en sus esfuerzos propagandísticos. Entre los enlaces había un artículo de Peter Beaumont. Los siguientes fueron identificados como "sitios objetivo"; the Times, the Guardian, Sky News, BBC, Yahoo!News, Huffington Post, y el Telegraaf holandés. También otros sitios mediáticos en holandés, español, alemán y francés, considerados críticos de la invasión.

Localmente, aquí en Seattle, activistas por la paz realizaron un mitin frente a nuestro edificio federal al que asistieron 500 manifestantes. En el comunicado del ministerio de exteriores publicado el día siguiente, se instruyó a los activistas para que comentaran el artículo del Seattle Post Intelligencer sobre la manifestación. La línea de comentarios para el artículo está plagada de obvias argucias de la Hasbará que deforman el equilibrio de la discusión con sus argumentos programados, convirtiéndola en mucho más favorable de lo que sería de otra manera.

El coordinador del ministro de exteriores describe una reunión a la que asistió en la oficina del responsable del gobierno:

Hola todos,

Hoy tuve una reunión en el ministerio de exteriores, y me alegró oír que sus mediciones muestran que la posición de Israel en Internet se mejora cada día. ¡Significa que estáis haciendo un buen trabajo! El ministerio está preocupado por la opinión pública prejuiciada en Europa. Así que, por favor, concentrad vuestros esfuerzos en los medios europeos.

¿Qué podéis hacer para ayudar?

Identificar campos de batalla en Internet en diferentes idiomas, e informarme.
Comentar/colocar/votar en los enlaces enumerados y otros. Podéis utilizar el material adjunto.
Escribir cartas a autores y editores. Identificados como residentes locales.
Lograd que vuestros amigos se sumen a esta actividad.

Este mensaje tenía el objetivo de alentar a los activistas pro-Israel en su trabajo:

Los gobiernos siguen mostrando paciencia con la justificada operación de Israel en Gaza. La opinión pública [sic], por otra parte, se impacienta, para decir lo menos. Esta brecha se cerrará pronto – siempre lo hace.

Nuestro objetivo es cambiar la opinión pública, tal como aparece en Internet; evitando, o por lo menos minimizando, sanciones de los dirigentes del mundo. Tenemos que conseguir suficiente tiempo para que las FDI logren sus objetivos.

Aparte de los temas de conversación suministrados por el ministerio de exteriores a los activistas pro-israelíes en Internet, se les ofrecen materiales pro-israelíes en línea para que los vinculen con sus comentarios, como los siguientes:

Bicom.org.uk/

Aish HaTorah's What Really Happened in the Middle East

YouTube video: Amid Gaza violence, Israeli and Palestinian doctors save baby's life -

CNN's Amanpour interviews Tzipi Livni

Military incursion should be seen as part of War on Terror

Blog from Southern Israel, Morit Rozen

¿Recordáis cuando el departamento de defensa pagaba a compañías de relaciones públicas y a periódicos iraquíes para que incluyeran artículos elogiando la guerra de Iraq? Las compañías también intentaron colocar cobertura favorable a los militares de EE.UU. en periódicos de EE.UU. Hubo justamente alboroto en los medios por la manipulación. Veremos si lo mismo sucede con esto.

El ministerio de exteriores no debiera salirse con la suya en esto. Podrá considerar que una Hasbará semejante lleva al máximo sus esfuerzos por "explicar" su posición en el mundo de los medios. Yo lo veo como un intento cínico de inundar Internet y los medios noticiosos con publicidad favorable en un vano intento de inclinar la opinión pública a favor de Israel. No sólo causa un perjuicio a Israel, mancha cualquier esfuerzo legítimo que el ministerio pueda realizar para explicar al mundo, ya que nadie creerá una palabra si sabe que se involucra en semejante propaganda irrestricta.

No vale la pena decir que es pacotilla barata. ¿Qué ganan con esto? ¿Cuán efectiva puede ser y a cuántos podrán convencer? A propósito, incluso me di cuenta de cuáles eran los hasbaraniks en mi propio blog. Uno puede distinguirlos a un kilómetro de distancia, porque nunca han publicado un comentario antes de escribir algo como: "Me ha gustado su blog desde hace tiempo, pero cualquier que tenga un poco de cerebro sabe que Hamas quiere destruir Israel, bla, bla, bla." Cosas bastante formulistas. También, uno puede buscar en Google unas pocas frases del comentario y si uno las encuentra en otros sitios en Internet, ya sabe que o se está ante un hasbaranik o de alguien que sufre de necesidad de repetirse.

En algunos casos, los medios occidentales pueden intencionalmente o de manera no intencionada ser víctimas de manipulación. Tony Karon señala que el periodista-historiador favorable a Israel, Michael Oren, ha publicado varios artículos en medios estadounidenses como New Republic y Los Angeles Times. También está en servicio activo con las FDI en Gaza, sirviendo como oficial de relaciones públicas para relaciones con los medios extranjeros. No hay nada que lo sugiera en la página de opinión editorial de Los Angeles Times. En efecto, los medios permiten que partidarios como Oren se presenten como expertos desinteresados cuando son todo lo contrario. Es necesario que los editores realicen una cierta diligencia debida cuando publican algún artículo que defiende un lado o el otro para determinar si puede haber conflictos de interés u otros factores no reconocidos que influencien el juicio de un comentador.

Parece que ya estamos de verdad en el mundo de Propaganda 2.0.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/jan/09/israel-foreign-ministry-media

GOBIERNO EN BENEFICIO DE LAS MAYORIAS NACIONALES

2009-01-14T16:02:00.001-03:00

Por: César Aching Guzmán

Estos logros solo lo hacen posible los gobiernos soberanos, al margen de los dictados de Washington. En Venezuela, antes del Presidente Hugo Chávez, solo se beneficiaban del boom petrolero y sus enormes riquezas, apenas 300 "grandes familias" (las mismas que actualmente están integradas en la contrarrevolución venezolana); hoy en cambio, "se voltearon las tortillas" y son millones de venezolanos quienes disfrutan los beneficios. Esto explica las cifras logradas y expuestas en el INFORME DE GESTION del Presidente Hugo Chávez, que ayer lo transmitió en directo Telesur (telesurtv.net o por Cable Mágico-Telefónica del Perú - Canal 102, que recomiendo por higiene mental).

A continuación algunas cifras con impacto social:

Desempleo 7.6%, acompañado de beneficios generales para la población al elevar sus niveles de vida, salud, educación y alimentación, entre otros,
Se ha escolarizado a casi 2'400,000 niños y jóvenes, se ha alfabetizado a un número similar de adultos; por lo que está declarado como país libre de analfabetismo
Casi 2'500,000 personas han tenido acceso, por primera vez, a servicios de agua potable; se han construido cerca de 140,000 nuevas viviendas para la población de bajos ingresos; 3'000,000 de niños han sido inmunizados de manera gratuita en hospitales y centros asistenciales. Toda la población, por lejana que se encuentre, tiene acceso gratuito a servicios de salud.
La producción de vacunas alcanzará pronto los 35 millones de dosis anuales para beneficiar a medio millón de menores de un año y a otros 10 millones de personas. Para alcanzar esa cifra se construyó una moderna infraestructura.
Se reforzó y modernizó 14 hospitales estatales y se instaló 600 centros de diagnóstico en las zonas populares de Caracas.
Por medio de la Operación Mercal, el Estado garantiza la alimentación necesaria a bajos precios, a favor de los núcleos familiares más necesitados.
Antes de 1999 la pobreza golpeaba al 70 % de la población y solo entre el 23% y 28 % vivía de forma holgada.
Las Reservas internacionales (al 2 de enero/2009) alcanzan más de 43 mil millones de dólares (De ese total, 42,226 millones están depositados en el Banco Central y 828 millones en el Fondo de Estabilización Macroeconómica -FEM, mecanismo creado para contrarrestar riesgos mayores de la economía).
El Banco Central de Venezuela - BCV estima que la actual crisis financiera internacional, refleja en realidad una crisis de carácter estructural en la economía capitalista globalizada, con los consecuentes efectos adversos sobre los sectores más desfavorecidos del planeta y por tanto ratificó la necesidad de reformar el sistema financiero internacional para corregir sus deficiencias y reinventar o sustituir los pilares institucionales que le dieron soporte hasta ahora.

VENEZUELA, ECONOMÍA EN EBULLICIÓN

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78985

14/01/2009

Hedelberto López Blanch

Rebelión

La República Bolivariana de Venezuela ha demostrado que sus dirigentes han sido buenos administradores y que la economía puede crecer anualmente junto a los programas sociales en beneficio de las mayorías.

Pese a sus detractores y las campañas desinformativas que llevan adelante medios de comunicación y gobiernos opositores al modelo social elegido por Venezuela, en especial Estados Unidos, Caracas mostró al final de 2008 cifras alentadoras para cualquier economía del llamado Tercer Mundo.

Como pocos países en la región latinoamericana, Venezuela mantuvo el crecimiento sostenido del Producto Interno Bruto (PIB) por 20 trimestres consecutivos con un incremento del 4,9 % en el 2008, según cifras ofrecidas por el Banco Central.

En un año donde la crisis económica internacional ha hecho estragos en economías "fuertes" como la estadounidense, japonesa y de la Unión Europea por citar algunos ejemplos, la República Bolivariana continuó sus avances aunque en menor escala que los cuatro períodos precedentes: 17,9% (2004), 9,4% (2005), 10,3% (2006) y 8,4% (2007).

De alentador resultado puede catalogarse la disminución del desempleo en toda la República que ha bajado de cerca del 30 % en 1999 a solo 7,6 % a finales del pasado año.

Un índice negativo ha sido el de la inflación que pese a los esfuerzos realizados por la dirección del país, ese índice se ubicó en el 27,6 % debido fundamentalmente a los altos costos que han tenido los alimentos y otros productos en los mercados internacionales.

El Banco Central indicó que la balanza de pagos registró un superávit de 4.156 millones de dólares, con lo cual el nivel de las reservas internacionales cerró en el 2 de enero de 2009 con 43 054 millones de dólares.

De ese total, 42 226 millones están depositados en el Banco Central y 828 millones en el Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM), un mecanismo creado para contrarrestar riesgos mayores de la economía.

Asimismo, se conoció que unos 10 000 millones de dólares de ese monto, podrían trasladarse a otros fondos que maneja el Poder Ejecutivo bajo el concepto de "reservas excedentarias", que estableció en 32 000 millones de dólares el nivel adecuado de reservas internacionales. En el último año las reservas internacionales aumentaron en 8 977 millones de dólares.

El BCV destacó que para alcanzar esos logros, se adoptaron medidas sobre tasas de interés orientadas a contrarrestar los desestímulos al ahorro, impulsar el crecimiento económico y profundizar los esfuerzos para contener las presiones inflacionarias.

Dicha institución estima que la actual crisis financiera internacional, refleja en realidad una crisis de carácter estructural en la economía capitalista globalizada, con los consecuentes efectos adversos sobre los sectores más desfavorecidos del planeta y por tanto ratificó la necesidad de reformar el sistema financiero internacional para corregir sus deficiencias y reinventar o sustituir los pilares institucionales que le dieron soporte hasta ahora.

Para que se tenga una idea de cómo el Gobierno y el Estado han trabajado para diversificar y fortalecer otras producciones no petroleras, en 2008 esta última tuvo una reactivación con un crecimiento de un 3%, impulsada por la extracción de crudo y gas natural, mientras que la actividad no relacionada con el oro negro tuvo un repunte de 5,3%.

Pero lo fundamental es que estos resultados han ido acompañados de beneficios generales para la población al elevar sus niveles de vida, de salud, educación y alimentación, entre otros.

Además de la baja en la tasa de desempleo, la revolución bolivariana ha escolarizado a casi 2 400 000 de niños y jóvenes, alfabetizó a un número similar de adultos y declaró al país libre de analfabetismo.

Casi 2 500 000 personas han tenido acceso, por primera vez, a agua potable; se han construido cerca de 140 000 nuevas viviendas para la población de bajos ingresos aunque el déficit habitacional es de más de un millón; 3 000 000 de niños han sido inmunizados de manera gratuita en hospitales y centros asistenciales, mientras toda la población, por lejana que se encuentre, tiene acceso gratuito a la salud.

La producción de vacunas alcanzará pronto los 35 millones de dosis anuales para beneficiar a medio millón de menores de un año y a otras 10 millones de personas. Para alcanzar esa cifra se construyó una moderna planta.

Barrio Adentro se reforzó y modernizó con la instalación de 600 centros de diagnóstico en las zonas populares de Caracas y el remozamiento de 14 hospitales estatales.

Por medio de la Operación Mercal, el Estado garantiza la alimentación necesaria, a bajos precios, a los núcleos familiares más necesitados.

Antes de 1999 la pobreza golpeaba al 70 % de la población y solo entre el 23 y 28 % vivía de forma holgada.

La economía se ha fortalecido en el año que termina y los horizontes son altamente halagüeños para Venezuela que aspira a convertirse en los próximos años en el máximo productor de petróleo del mundo para bien de la mayoría de sus pobladores.

AÑO 2008: ¿INICIO DE LA CAIDA DEL CAPITALISMO?

2009-01-05T16:23:00.001-03:00

César Aching Guzmán
http://matematicasfinancierascag.blogspot.com

El frondoso sistema informativo de las fuerzas dominantes del capitalismo, a través de sus programas y noticieros induce a las personas a aceptar la especulación y expoliación como algo necesario para el desarrollo y la estafa como una actividad normal, sostenida a su vez por una densa infraestructura normativa convertida en leyes globales, desde la FED hasta Basilea II.

En el corazón del imperio

El 2008, será recordado como el año del inicio de la caída del capitalismo; lo cual es ya inevitable y así lo demuestra la historia de la humanidad. El esclavismo se derrumbó (4,500 aC - 476 dC) precedido por la rebelión de los esclavos entre el 135 aC al 70 dC (Euno, Vario, Salvio, Atenión –en Sicilia, Cleón – en Agrigento, Criso y Espartaco en Capua y Sur de Italia) y como consecuencia de ello se desplomó el imperio romano. El feudalismo (476 – 1453) en la edad media, se derrumbó como consecuencia del desarrollo tecnológico agrícola y el incremento del comercio. Ahora, en la Edad Moderna, le tocó el turno al capitalismo (1453-1917), con el desplome del imperialismo norteamericano, como consecuencia de la economía especulativa sobre la productiva; es decir, predominio del capital especulativo parasitario basado en la aplicación de una tasa de interés supuesta con crecimiento exponencial sobre el capital productivo, el cual ha quedado subordinado a la especulación financiera.

El común denominador de los tres modelos económicos señalados es la utilización del hombre como instrumento para el enriquecimiento personal o de grupos, sea como esclavo, villano, siervo o trabajador/prestatario. En el capitalismo la propiedad privada adquiere estatus de poder jurídico pleno o completo de un individuo sobre una cosa. La creciente clase media que acumula riqueza puede transmitirla fácilmente mediante un testamento, la tierra se convierte en un bien que puede comprarse y venderse, como cualquier otro bien. En el capitalismo la simple posesión del dinero sustituye la generación de riqueza con el trabajo productivo, a través de la tasa de interés nacida con la usura.

Cada etapa de desarrollo del hombre arrastra siempre el elemento explotación del hombre del sistema que le precede, así el feudalismo conservó con otros matices la explotación del hombre (villanos y siervos de la gleba) del esclavismo y en el capitalismo encontramos la expresión de los señores feudales en los banqueros-petroleros, que obtienen dinero fácil sin trabajar y gustan de la vida del "jet set", rodeados de las mayores frivolidades; en forma similar a los señores feudales los banqueros-petroleros son los que promueven las guerras para que los ciudadanos de uno u otro bando se eliminen y ellos puedan controlar o sustraer la riqueza de las naciones, al mismo tiempo que crean mercados para la venta de armas.

El 2008, es el año del desenmascaramiento del neoliberalismo,
proyecto del capitalismo que postula la reducción del estado en lo social y económico a su mínima expresión, puesto que considera el libre mercado capitalista como elemento de equilibrio institucional y crecimiento económico de un país. Los resultados de la aplicación de estos postulados los estamos viviendo.

El 2008, es el año en que ha finalizado el funesto gobierno de George W. Bush y su socio Dick Cheney, quienes tienen en su haber más de 3,000 muertos el 2001 en las torres de Manhattan. Al respecto el diputado del Parlamento Europeo, Giulietto Chiesa, cuando presentó en Rusia un libro y filme dedicados a aquella tragedia afirmó: "El 11 de septiembre fue resultado de un complot tramado por los fuertes de este mundo (léase banqueros-petroleros-sionistas y halcones) con la ayuda de los servicios secretos de EEUU, Pakistán y Arabia Saudí"; sus consecuencias fueron miles de muertos en Afganistán e Irak bajo el cuento de la "guerra contra el terrorismo".

Paralelamente, El 2008 será recordado como el año de la elección de Barack Obama, primer Presidente negro de EE.UU. sin embargo, Obama simplemente ha ganado la Presidencia, el poder real lo seguirán manteniendo aquellos banqueros-petroleros-sionistas y halcones de la industria de guerra; en estas condiciones, Obama será un instrumento de ese poder. Sobre el tema, los medios de información del imperio y sus cajas de resonancia en nuestros países nos quieren vender la idea de que EE.UU. es la "expresión real de la democracia".

Por de pronto Obama, "ha propuesto un enorme paquete de "estimulos económicos" que podrían sumar de 675 a 775 mil millones de dólares, según comentó, el pasado domingo, su principal estratega político, David Axelrod, en el programa de CBS News Face the Nation". ¿Y qué decir de los 700 mil millones de dólares que Bush/Cheney han obtenido para cubrir la más grande estafa de los banqueros globales? Pues que los pagaremos todos; en nuestro caso a través de la tasa variable del servicio de la deuda externa y los TLC con EE.UU.

El 2008, es el año en que ha colapsado el "consenso de Washington", con su ecuación: libre mercado más libre comercio es igual a "democracia" y "libertad"; es el desenmascaramiento del neoliberalismo como proyecto del capitalismo, que le permitió montar la más grande estafa piramidal, edificando un paraíso para los ricos sobre un capital que simplemente no existía. En el Perú ALBERTO KENYA FUJIMORI FUJIMORI (1990-2000), aplicó a pie juntillas el paquete completo impuesto por el Consenso de Washington (liberación de las tasas de interés, remate del patrimonio del estado, entre otros); cuyas consecuencias seguimos soportando los ciudadanos de a pie, pues los "grandes empresarios", funcionarios de alto rango del Estado y Congresistas, están forrados económicamente contra cualquier crisis.

Como colofón, Bush/Cheney con los sionistas de Israel cerraron el 2008, iniciando un criminal bombardeo a los más de millón y medio de palestinos residentes en la estrecha Franja de Gaza (340 km² aproximadamente), quienes viven sin libertad y con más de 60% de desempleo como consecuencia del cerco impuesto por Israel, Estado mercenario de EE.UU. y el imperio atlántico europeo. Los cables indican la incursión terrestre de más de 10,000 reservistas sionistas y tanques de última generación que en el octavo día (al 3/1/2009) de la agresión ya suman más de 490 las víctimas fatales y más de 2,100 los heridos. Del total de víctimas y heridos, más del 99% son palestinos, lo que demuestra que es un asesinato en masa, puesto que no hay paridad militar. Un vocero de la ONU estimó que al menos una cuarta parte de los muertos son civiles, de ellos un elevado número son niños y mujeres. En todo el mundo hay manifestaciones de repudio en contra de este crimen de lesa humanidad.

En América Latina

En el año 2008 Argentina "…tomó dos medidas importantes. La estatización de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP), creadas en el cenit del neoliberalismo e impulsadas por Carlos Menem, lo que supuso una transferencia al Estado de 24 mil millones de dólares. Es una decisión de carácter estratégico que se anticipa al probable colapso global de los fondos de jubilación por capitalización. Una segunda medida estratégica fue el plan Obras para Todos los Argentinos, que implica inversiones en infraestructura por 32 mil 600 millones de dólares hasta el 2011. En paralelo, el gobierno de Cristina Fernández intenta incentivar el retorno de capitales en el exterior con un favorable tratamiento fiscal".

El 2008 para Brasil, el gigante de América del Sur, según el pragmático Presidente Lula, fue un buen año: su economía creció fuertemente, se generaron dos millones 200 mil empleos en los primeros 10 meses; tuvo desarrollo en varios sectores de la sociedad, hubo más distribución de renta y el comercio creció.

El 2008, para Bolivia y su Presidente Evo Morales de ascendencia Aymara, cuya característica principal es la integridad y consecuencia, concluye como un año de incuestionables triunfos para la revolución nacida en Bolivia el 22 de enero del 2006. Proceso con avances políticos, económicos y sociales, pero también con el enorme reto de superar una oscura herencia. En el mes de agosto, el referendo revocatorio del mandato obtuvo el 67% de apoyo ciudadano. Se alfabetizaron a 823 mil bolivianos, se destinó millones de dólares a la "renta dignidad", incentivo vitalicio destinado a personas de la tercera edad, y en el "bono Juancito Pinto" para evitar la deserción escolar; además, ratificaron el respaldo popular al proyecto del MAS. El PBI creció en 6%, las reservas internacionales se elevaron a siete mil 600 millones de dólares. Antes de Evo Morales, estas eran negativas.

El 2008, Colombia cierra el año elevando las inversiones de las grandes corporaciones estadunidenses para el Plan Colombia I que fue de US$ 10 mil 700 millones; llegando a US$ 43 mil 800 millones para el Plan Colombia II, Asimismo, informa la prensa colombiana que los grupos paramilitares están de retorno luego de unas breves vacaciones. El grupo más activo se denomina Águilas Negras: Cuenta con unos 4 mil efectivos procedentes de paramilitares que no se acogieron a la desmovilización auspiciada por el gobierno de Álvaro Uribe y por nuevos efectivos reclutados entre los narcotraficantes, con los cuales tendrían especial afinidad. Días atrás lanzaron amenazas de muerte contra los dirigentes de movimientos sociales, convocantes a la marcha del 6 de marzo, en homenaje a las víctimas del paramilitarismo. Una parte considerable de esos grupos actúa cerca de la frontera con Venezuela.

"El Plan Colombia II pretende actuar de modo decisivo sobre las dos fronteras calientes: Venezuela y Ecuador, además de profundizar la penetración en la región del Cauca, donde opera el movimiento indígena colombiano, el único actor social capaz de plantarle cara a la guerra y a las multinacionales. Ello augura un futuro inmediato más que complejo para el subcontinente. La acción militar realizada el primero de marzo puede ser la primera de una serie de acciones, destinadas a desbordar la guerra interior más allá de las fronteras, siguiendo los pasos de los cultivos de coca. No se trata de una desviación sino de un efecto deseado".

El 2008, para Ecuador, con su Presidente Rafael Correa: hombre franco, directo y de mucha personalidad, termina distanciado de Álvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia (entusiasta promotor de los paramilitares o escuadrones de la muerte en su país). Los gobiernos de los dos países expresaron reclamos y acusaciones mutuas, la crisis iniciada el 1 de marzo por el bombardeo colombiano contra un campamento clandestino de las FARC en Ecuador, rechazado por la OEA y el Grupo de Rio como una violación a la soberanía ecuatoriana. En otros rubros, Ecuador se consolidó como destino turístico internacional pues llegó a recibir hasta diciembre último un millón de turistas, según fuentes oficiales. El referendo aprobatorio de la nueva Constitución del pasado 28 de septiembre, fue de gran trascendencia para el pueblo ecuatoriano.

En Nicaragua, el 2008 ha sido un año de triunfos para el Frente Sandinista de Liberación Nacional y Daniel Ortega fue elegido Presidente Constitucional de la República; retornando al máximo cargo del estado nicaragüense después de 16 años.

En Venezuela, el 2008
representa el año de la independencia en las comunicaciones; pues el 29 de octubre se lanzó desde China el Satélite Simón Bolívar, administrado por el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia y Tecnología a través de la Agencia Bolivariana para Actividades Espaciales (ABAE), siendo su fin el uso pacífico del espacio ultra terrestre. Está ubicado a 35.784,04 km de la superficie de la tierra en la órbita geoestacionaria de Clark. Gracias a este satélite muchos latinoamericanos y caribeños pueden disfrutar de un canal como Telesur.

Venezuela cerró el año 2008 con 43,054 millones de dólares en reservas internacionales (el 2007 cerró con 34,077 millones de dólares en reservas), según indicó hoy el Banco Central de Venezuela (BCV), instituto emisor. Este país a la fecha ha liquidado todas sus deudas con el FM y el Banco Mundial.

Indudablemente el conductor de la Revolución Bolivariana, Presidente Hugo Chávez se ha consolidado como patriota, revolucionario antiimperialista y consecuente luchador por la unidad de Latinoamérica y el Caribe.

El 2008, para Paraguay, ha sido de gran triunfo social, ya que después de 60 años de control político con su secuela fascista y de saqueo, fue derrotado el partido colorado, sostén del dictador Alfredo Stroessner (1954-1989). El ex obispo católico Fernando Lugo, de 57 años de edad, identificado con la Teología de la Liberación, fue quien lideró este rotundo triunfo.

En el Perú, el 2008 fue centro de la V Cumbre de Jefes de Estado de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), y de la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC).

Perú, cierra el año sin cambios en lo económico y sin mejoras sociales; los paros y protestas de diversos sectores en todo el país pasan largamente del centenar, el descontento se manifiesta claramente en la baja aceptación popular de la gestión presidencial; en los mercados los precios de los alimentos suben día a día, los pasajes del servicio público no bajan se han estabilizado al valor que subieron cuando el precio del barril del crudo llegó casi a los US$ 200.

"EL PLAN ANTICRISIS ES UNA TOMADURA DE PELO PARA LOS POBRES", a decir de Félix Jiménez, profesor principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y doctor en Economía por la New School of Social Research de Nueva York: "…el gobierno aumentó la fragilidad de nuestra economía ante shocks externos adversos. Las cuatro rebajas arancelarias, la aceleración del crédito bancario en moneda extranjera al sector privado y la apreciación de la moneda nacional dieron origen a una tendencia al deterioro del sector externo de la economía. Los neoliberales de este gobierno, al igual que lo hicieron antes, ya nos conducían directamente a una crisis del sector externo. Las importaciones crecieron de manera espectacular, mientras se desaceleraron las exportaciones. El primer trimestre del 2008 se registró un déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos de 3.1% del PBI. En el segundo trimestre este déficit fue de 4.8%; y en el tercer, de 3.2% del PBI. Es probable, si no se "cocinan" las cifras, que en el cuarto trimestre este porcentaje supere el 5% del PBI. La crisis internacional ya nos encontró con déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos".

La pirámide de la riqueza en el Perú, contrariamente se ha estratificado más aún, los ricos son menos y cada vez más ricos y todo ello a expensas del Estado. En la frontera norte se entregan concesiones, para la extracción de minerales, transgrediendo la Constitución Política del Perú.

Como ya no quedan empresas públicas para la venta, se están rematando los terrenos públicos: Como es el caso del Aeródromo de Collique (vendido a precio muy discutible, sin establecer el valor real del terreno y su infraestructura); solo el aeropuerto fue tasado en solo S/. 70,000 cuando su valor superaba algunos millones de soles (según la comisión del Congreso que investigó este caso). El intento de privatizar el Pentagonito, no llegó a concretarse, por la firme intervención de las FF.AA. y la protesta generalizada de la población.

En lo político, la presencia de Yehude Simons Munaro y su equipo no es más que la continuación de viejas costumbres, maquillaje político para distraer al pueblo y hacer que nada cambie; es decir que sigue el baile a los compases de la música que pone el establishment; es el baile de siempre, del actual y de los anteriores gobernantes.

Cerrando el año e iniciando el 2009, el 1º de enero, Cuba celebró los 50 años del triunfo de la Revolución Cubana, fecha que glorifican con la alegría propia de los caribeños. La Revolución Cubana en una lucha desigual contra el imperialismo norteamericano, ¡sigue adelante!, a pesar del inhumano bloqueo económico que aún sufre el pueblo cubano. Hasta la fecha se mantiene viva la presencia del artífice de esta gran epopeya latinoamericana, Fidel Castro Rus, paradigma de integridad, consecuencia, perseverancia y honestidad; cualidades muy escasas en los dirigentes y gobernantes de nuestros países.

El 2008-2009, para los latinoamericanos son los años del reforzamiento de la integración continental, sobre la base de los países firmantes del Banco del Sur (Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay) y la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) (Bolivia, Cuba Nicaragua y Venezuela). Es necesario fortalecer la unidad de los miembros de estas dos instituciones para atraer a países como Chile, Perú y a los demás países miembros de América Latina y el Caribe. La unidad de los países latinoamericanos es urgente y vital, para lograr un verdadero desarrollo económico, soberano y con justicia social; solo así dejaremos de ser el patio trasero de los banqueros y no tendremos por que aceptar imposiciones desde Washington. En esa perspectiva es importante promover cumbres internacionales como la última celebrada en Bahía el 17 de diciembre la del grupo Mercosur
ampliado; el Grupo de Río, la UNASUR y la Cumbre de América Latina y el Caribe, que reunió a 33 países y al cual no estuvieron invitados Estados Unidos y Canadá, pero si Cuba.

Glosario de términos, instituciones y enlaces consultados

El Sistema de Reserva Federal ([Federal Reserve System], informalmente FED) es el sistema bancario central de los Estados Unidos. El Sistema de Reserva Federal es una entidad gubernamental con componentes privados compuesto de una Junta de Gobernadores, el Comité Federal de Mercado Abierto, doce Bancos de Reserva Federal regionales, y de bancos privados miembros. El actual presidente de la Junta de Gobernadores es Ben Bernanke. Es una institución privada que presta dinero al Gobierno de EE. UU., todos sus presidentes son y han sido de origen judío-anglosajon.

Basilea II es el segundo de los Acuerdos de Basilea. Dichos acuerdos consisten en recomendaciones sobre la legislación y regulación bancaria y son emitidos por el Comité de supervisión bancaria de Basilea. El propósito de Basilea II, publicado inicialmente en Junio de 2004, es la creación de un standard internacional que sirva de referencia a los reguladores bancarios, con objeto de establecer los requerimientos de capital necesarios, para asegurar la protección de las entidades frente a los riesgos financieros y operativos. Es el Banco de los Bancos Centrales de Reserva. El Comité de Basilea forma parte del Banco Internacional de Pagos (BIS) y fue creado en diciembre de 1974, cuando quiebra el Bankhouse de Alemania Occidental, por los presidentes de los Bancos centrales 10 países más "ricos" G10 (Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Luxemburgo, Holanda, Suecia, Suiza, Reino Unido, EE. UU.) con el propósito de formular una serie principios y estándares de supervisión bancaria, los que han sido acogidos (léase impuesto) no solo a los países miembros, sino a la mayoría de países en el mundo.

El término neoliberalismo, proviene de la abreviación de neoclassical liberalism (liberalismo neoclásico), es un neologismo que hace referencia a una política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico que considera contraproducente el excesivo intervencionismo estatal en materia social o en la economía y defiende el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país, salvo ante la presencia de las denominadas fallas del mercado. Se suele considerar, erróneamente, como una reaparición del liberalismo decimonónico. Sin embargo, al contrario de éste, no rechaza totalmente el intervencionismo estatal y además guarda una ambigüedad ideológica, respondiendo más a su base teórica-técnica neoclásica. Siendo una propuesta macroeconómica tiende a ser neutral con respecto a las libertades civiles.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78304&titular=2008-un-a%C3%B1o-marcado-por-la-%E2%80%9Cca%C3%ADda-del-sistema%E2%80%9D-y-el-desencanto-masivo-con-el-

Se entiende por Consenso de Washington un listado de políticas económicas consideradas durante los años 1990 por los banqueros y centros económicos con sede en Washington DC, Estados Unidos, como el mejor programa económico que los países latinoamericanos debían aplicar para impulsar el crecimiento. A lo largo de la década el listado y sus fundamentos económicos e ideológicos, tomaron la característica de un programa general. Originalmente ese paquete de medidas económicas estaba pensado para los países de América Latina, pero con los años se convirtió en un programa general. 1) Disciplina fiscal, 2) Reordenamiento de las prioridades del gasto público, 3) Reforma Impositiva, 4) Liberalización de las tasas de interés, 5) Una tasa de cambio competitiva, 6) Liberalización del comercio internacional (trade liberalization), 7) Liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas, 8) Privatización, 9) Desregulación y 10) Derechos de propiedad. Esa breve lista tomó autonomía y se constituyó en lo que luego se denominaría «neoliberalismo», especialmente por parte de sus críticos. Con posterioridad la "lista" inicial fue completada, ampliada, explicada, y corregida. Se ha hablado del Consenso de Washington II, y del Consenso de Washington III.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78352

http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID={5A0F99D7-A869-41C9-B221-BA403B977275})

http://www.jornada.unam.mx/2008/03/28/index.php?section=opinion&article=023a1pol

http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID={AC1C4092-334F-458C-B1B9-58DF3E3651DF}&language=ES

Establishment. En una de sus acepciones, el término establishment se traduce como un conjunto de personas unidas por un propósito u objetivo común. Más explícitamente, con la expresión Eastern Establishment se designa al entramado plutocrático del Big Banking y del Big Business que domina la vida económica, política y social de los Estados Unidos.

El Banco del Sur, es un fondo monetario, banco de desarrollo y organización prestamista propuesta por el presidente de Venezuela Hugo Chávez. Hasta el momento, además de Venezuela, se han incorporado al proyecto Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay. Chile participa como observador. Colombia solicitó -a través de su presidente- su adhesión el 12 de octubre de 2007. Pero a finales de noviembre desistió de su incorporación al Banco. Contará con un capital inicial de 20.000 millones de dólares. La meta del Banco del Sur es incluir a cada nación de América Latina, desde México hasta Chile. El programa prestará el dinero a cualquier nación que emprenda la construcción de programas aprobados y abrirá nuevas alternativas de financiamiento donde estarán presentes conceptos como la igualdad, equidad y la justicia social. Inicialmente su sede será Caracas, con dos subsedes, una en Buenos Aires y otra en La Paz. El banco se plantea como una alternativa al FMI, al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Desarrollo y confía en la impopularidad que gozan estas instituciones en América Latina. El presidente de Venezuela Hugo Chávez ha prometido retirar a su país del FMI y anima a otros Estados miembro que hagan lo propio. Se propone que todos los países miembro contribuyan en partes iguales de modo que ninguno de los mismos tenga un control dominante. El capital inicial del banco sería de 300 a 500 millones de dólares. Fue constituido oficialmente el 9 de diciembre de 2007, con la firma por parte de los presidentes de los países miembros en la Casa Rosada, palacio de gobierno de la República Argentina.

La Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe (ALBA) es una propuesta de integración diferente. Mientras el ALCA responde a los intereses del capital trasnacional y persigue la liberalización absoluta del comercio de bienes y servicios e inversiones, el ALBA pone el énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y, por lo tanto, expresa los intereses de los pueblos latinoamericanos.

Mercosur. La República Argentina, la República Federativa de Brasil, la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay suscribieron el 26 de marzo de 1991 el Tratado de Asunción, creando el Mercado Común del Sur, MERCOSUR, que constituye el proyecto internacional más relevante en que se encuentran comprometidos esos países. El Perú se iba a incorporar al Mercosur, pero el inefable Raúl Diez Canseco Terry (Vice Presidente de Toledo) evito este paso de integración trayéndonos en su lugar el TLC con EE.UU.

Isla Mocha una joyita del Pacífico Sur

2009-01-01T20:53:00.001-03:00

vacaciones distintas para este verano...
Isla Mocha, Chile(Bio-Bio)

http://www.isla-mocha.cl

http://www.islamocha.cl/esp.html

¡Feliz 2009!