A propósito de tribunales constitucionales y todos las aberraciones que hemos visto durante estos días por parte de aquellos que ostentan el poder. El Periodista Miguel Paz publica en su página personal una misiva llegada desde la clandestinidad, para evitar sanciones o mejor dicho "sensuraciones".
A continuación un copy/paste:
Querido hijo:
Para dejar comentarios les invito a visitar la entrada original.
A continuación un copy/paste:
Querido hijo:
He decidido enviarte esta carta por correo electrónico debido al apuro. Ya sabes tú cuánto me carga usar el computador, a excepción de cuando juego solitario (lo mejor de ese cacharro), pero la noticia publicada por El Mostrador esta mañana me tiene aterrada. ¿Que como leí tu diario si no ocupo la computadora? Tu hermana, pues. Ella me llamó para contarme que los vejetes carcamales del Tribunal Constitucional prohibieron la píldora del día después con el voto decisivo del Peta Fernández (recuerdas cuando te decía que el Peta no era de confiar. Ok, es verdad, ningún político es de confiar, pero me estoy yendo para otro lado.
La cosa es que entre las quejas de tu hermana por todas las niñitas que pasan por su consultorio para pedir la pastillita de emergencia y la cara de espanto de la nana cuando le dije que se acaba el sustituto del método yuspe (parece que anoche tuvo un "remember", jejeje), casi no me había percatado de que estos señores del TC, que estoy segurísima les gusta harto el leseo y deben ser "viejos verdes", también van a prohibir la T de cobre; con el aplauso de estos niños de dockers y camisita blanca que se hacen llamar la "Alianza", que de alianza tienen harto poco a no ser por la argolla de matrimonio, la mujer en el gym, sus siete hijos y tres nanas.
Me da un poco de pudor confesártelo a estas alturas del partido pero yo uso el famoso dispositivo intrauterino. Tengo varias amigas que tú conoces, olvídate no te digo quienes son copuchento, que también lo ocupan. Y aunque lo que digan los del Tribunal Corporal afecta sólo a mujeres y jovencitas pobres que no pueden costear métodos de anticoncepción seguros, siento como un deber unirme a ellas para rechazar que unos constitucionalistas de derecho de la Inquisición vengan siquiera a atreverse a decirnos lo que una puede hacer con su cuerpo.
Tu hermana me dice que son tantas las chicas que llegan casi desangradas por abortos caseros al consultorio de la población donde trabaja, que no entiende cómo alguien que representa a la gente del Maule pero vive en La Dehesa, por ejemplo, puede andar sermoneando desde el Senado lo que una hace para evitar embarazarse. Según las estadísticas que me dijo por teléfono tu hermana son como 150 mil los abortos que se hacen anualmente en Chile. Son 1 y medio de cada tres, los hijos nacidos fuera del matrimonio y de esos un número importante que no recuerdo ahora, son guaguitas de niñas que no han cumplido los 18 años.
Con qué cara predican la prohibición quienes pueden comprar la pastilla para sus hijas pelolais después de un ponceo hardcore ¿se dice pelolais y ponceo cierto? Con qué ojos pueden mirar la pobreza a los ojos y dar argumentos jurídicos sobre algo que en verdad no comprenden porque tienen estrechez de mente, de corazón, de piernas al fin y al cabo.
La verdad es que estoy choqueada. Hubiese entendido algo así con Pinochet. Incluso con Aylwin. ¿Pero en los tiempos de la Michelle? No entiendo. Me gustaría escribirle. Invitar a otras mujeres, a tus colegas periodistas, por ejemplo, a que le mandemos cientos, miles de cartas. Para decirle que muchas no votamos por ella para esto. Que los del TC no están "puro cagando" como dicen los lolos.
Dejo para el final lo urgente. A tu hermana le dejé mis señas por si necesitas verme. He decidido ingresar a la clandestinidad. No vaya a ser que todas las mujeres que usamos la T nos convirtamos en delincuentes peligrosas para la sociedad. Cómo lo haré, dices tú. No lo tengo muy claro. De momento me llevo la biografía no autorizada de la Presidenta, una copia que dejaste en casa de Galimberti y de la Orquesta Roja, y un DVD de La vida de los otros, de donde espero sacar los tips para que no me pille la policía de la moral sexual autorizada.
Se despide, siempre amorosa, desde algún lugar de la selva de Neltume,
Tu madre.
PD: Tu padre, bacheletista a morir, decidió acompañarme.
La cosa es que entre las quejas de tu hermana por todas las niñitas que pasan por su consultorio para pedir la pastillita de emergencia y la cara de espanto de la nana cuando le dije que se acaba el sustituto del método yuspe (parece que anoche tuvo un "remember", jejeje), casi no me había percatado de que estos señores del TC, que estoy segurísima les gusta harto el leseo y deben ser "viejos verdes", también van a prohibir la T de cobre; con el aplauso de estos niños de dockers y camisita blanca que se hacen llamar la "Alianza", que de alianza tienen harto poco a no ser por la argolla de matrimonio, la mujer en el gym, sus siete hijos y tres nanas.
Me da un poco de pudor confesártelo a estas alturas del partido pero yo uso el famoso dispositivo intrauterino. Tengo varias amigas que tú conoces, olvídate no te digo quienes son copuchento, que también lo ocupan. Y aunque lo que digan los del Tribunal Corporal afecta sólo a mujeres y jovencitas pobres que no pueden costear métodos de anticoncepción seguros, siento como un deber unirme a ellas para rechazar que unos constitucionalistas de derecho de la Inquisición vengan siquiera a atreverse a decirnos lo que una puede hacer con su cuerpo.
Tu hermana me dice que son tantas las chicas que llegan casi desangradas por abortos caseros al consultorio de la población donde trabaja, que no entiende cómo alguien que representa a la gente del Maule pero vive en La Dehesa, por ejemplo, puede andar sermoneando desde el Senado lo que una hace para evitar embarazarse. Según las estadísticas que me dijo por teléfono tu hermana son como 150 mil los abortos que se hacen anualmente en Chile. Son 1 y medio de cada tres, los hijos nacidos fuera del matrimonio y de esos un número importante que no recuerdo ahora, son guaguitas de niñas que no han cumplido los 18 años.
Con qué cara predican la prohibición quienes pueden comprar la pastilla para sus hijas pelolais después de un ponceo hardcore ¿se dice pelolais y ponceo cierto? Con qué ojos pueden mirar la pobreza a los ojos y dar argumentos jurídicos sobre algo que en verdad no comprenden porque tienen estrechez de mente, de corazón, de piernas al fin y al cabo.
La verdad es que estoy choqueada. Hubiese entendido algo así con Pinochet. Incluso con Aylwin. ¿Pero en los tiempos de la Michelle? No entiendo. Me gustaría escribirle. Invitar a otras mujeres, a tus colegas periodistas, por ejemplo, a que le mandemos cientos, miles de cartas. Para decirle que muchas no votamos por ella para esto. Que los del TC no están "puro cagando" como dicen los lolos.
Dejo para el final lo urgente. A tu hermana le dejé mis señas por si necesitas verme. He decidido ingresar a la clandestinidad. No vaya a ser que todas las mujeres que usamos la T nos convirtamos en delincuentes peligrosas para la sociedad. Cómo lo haré, dices tú. No lo tengo muy claro. De momento me llevo la biografía no autorizada de la Presidenta, una copia que dejaste en casa de Galimberti y de la Orquesta Roja, y un DVD de La vida de los otros, de donde espero sacar los tips para que no me pille la policía de la moral sexual autorizada.
Se despide, siempre amorosa, desde algún lugar de la selva de Neltume,
Tu madre.
PD: Tu padre, bacheletista a morir, decidió acompañarme.
Para dejar comentarios les invito a visitar la entrada original.
Youtube, elimina una cuenta con más de 450 videos por petición de Antena3 de España
5 Comments Published by Yos on 12.6.07 at 3:40 p. m..
Anoche me entero que a nuestro amigo Luigino Bracci le han eliminado su usuario en youtube. Debe ser un error, pensé junto a Okrim, Bruno y Moliere. Pero no, el mismo Luigino nos confirmó esta información. Resulta que la eliminación de su cuenta (lbracci) se debe a que colgó en su espacio uno de tantos videos que él toma de la Hojilla, programa noturno de Venezolana de Televisión. El vídeo en cuestión es nada más y nada menos que el debate en la TV española Antena3 donde debatieron: por España los profesores de Filosofía Luis Alegre y Carlos Fernández (ambos, escritores del libro Comprender a Venezuela, Pensar en la Democracia) y por Venezuela el profesor de Derecho Internacional, Jesús Troconis y la empleada del canal de televisión venezolano Globovisión, la periodista Nitu Pérez Osuna.
Lo que no dejo de pensar es por qué si él tomo el vídeo de la Hojilla, Antena 3 lo hace responsable en vez de a VTV? Y si él es el responsable ¿por qué no eliminan sólo ese vídeo? ¿por que sus suscriptores tenemos que quedarnos sin los otros cientos de vídeos que Luigino nos facilitó con esfuerzo y dedicación, por qué tenemos que estar el limbo (que no existe) sin una respuesta por parte de nadie?
Desde aquí todo mi apoyo a Luigino, como camarada compañera en estas redes desde hace años, y ahora también como blogger. Nos cierran una puerta, pero abriremos miles!!!!
Okrim redactó un texto en inglés para enviarlo a la dirección copyright@youtube.com reclamando el retorno del canal de Luigino. Para hacerte eco de esta petición copia la carta y envíala a ese correo ó hazlo directamente en este formulario de la propia página de youtube.. Más abajo está transcrita dicha petición.
Okrim redactó un texto en inglés para enviarlo a la dirección copyright@youtube.com reclamando el retorno del canal de Luigino. Para hacerte eco de esta petición copia la carta y envíala a ese correo ó hazlo directamente en este formulario de la propia página de youtube.. Más abajo está transcrita dicha petición.
Hoy Luiggino mañana puedes ser tú! Saludos, Yosmary
Dear YouTube,
I am a YouTube user and I really enjoy watching the videos you offer through your service. These videos provide useful information, fun and amusement for all of the YouTube and Internet communities. We all definitely appreciate your service.
I understand your copyright policy and its terms and conditions. Unfortunately, it came to my attention that user-channel lbracci has been suspended for allegedly not following that policy on one of his videos. The lbracci channel is an invaluable source of information for the country I live in, Venezuela. The videos on those channel are a basic source in a huge number of blogs, forums and Internet sites.
The video that apparently impelled YouTube to suspending the lbracci's channel was recorded directly from VTV, a Venezuelan TV network which showed extracts from the Spanish TV network ANTENA3. The lbracci user was unaware of any copyright infringement. By Venezuelan laws VTV programs are offered free to the public for non-commercial purposes.
I am also shocked with You Tube decision to suspend the lbracci's channel since YouTube displays around 3,000 videos recorded directly from ANTENA3. So we simply cannot understand ANTENA3 arguments against lbracci.
Based on the above arguments we consider the suspension of the channel (which had almost five hundred videos) to be unjust and extreme punishment. Without further delay, we respectfully ask you to restore the lbracci channel.
Hope to hear from you (and watch lbracci channel again) soon.
Sincerely,
YouTube user XXXXXXXXX.
****************************************************
Que en castellano viene a significar:
Apreciado YouTube,
Soy un usuario de YouTube y disfruto mucho los videos que ustedes ofrecen a través de su servicio. Dichos videos ofrecen información útil, diversión y entretenimiento para las comunidades de YouTube e Internet. Definitivamente todos apreciamos su servicio.
Comprendo su política de derechos de autor, y sus términos y condiciones. Desafortunadamente, he sabido que el usuario lbracci ha sido suspendido por haber violado supuestamente esa política en uno de sus videos. El canal lbracci es una fuente imprescindible de información en el país donde vivo, Venezuela. Los videos de ese canal son una fuente continua en un enorme número de blogs, foros y páginas web.
El video que aparentemente ha llevado a YouTube a suspender el canal lbracci fue grabado directamente desde VTV, una televisora venezolana que mostró extractos del canal español de TV ANTENA3. Lbracci no quiso en ningún momento violar ningún derecho de autor. De acuerdo con las leyes venezolanas, todos los programas de VTV pueden ser ofrecidos al público de manera gratuita mientras no se persigan fines comerciales.
Estoy también asombrado por la decisión de YouTube de suspender el canal lbracci dado que su servicio muestra alrededor de 3.000 videos grabados directamente de ANTENA3. De modo que simplemente no entendemos los argumentos de ANTENA3 contra lbracci.
Basándome en los argumentos citados anteriormente, consideramos la suspensión del canal (que contaba con alrededor de 500 videos) un castigo injusto y extremo. Sin mayor demora, respetuosamente solicitamos a YouTube que reponga el canal lbracci.
Esperamos una respuesta suya (y el regreso del canal lbracci) muy pronto.
Sinceramente,
Usuario YouTube XXXXXXXXX.
I am a YouTube user and I really enjoy watching the videos you offer through your service. These videos provide useful information, fun and amusement for all of the YouTube and Internet communities. We all definitely appreciate your service.
I understand your copyright policy and its terms and conditions. Unfortunately, it came to my attention that user-channel lbracci has been suspended for allegedly not following that policy on one of his videos. The lbracci channel is an invaluable source of information for the country I live in, Venezuela. The videos on those channel are a basic source in a huge number of blogs, forums and Internet sites.
The video that apparently impelled YouTube to suspending the lbracci's channel was recorded directly from VTV, a Venezuelan TV network which showed extracts from the Spanish TV network ANTENA3. The lbracci user was unaware of any copyright infringement. By Venezuelan laws VTV programs are offered free to the public for non-commercial purposes.
I am also shocked with You Tube decision to suspend the lbracci's channel since YouTube displays around 3,000 videos recorded directly from ANTENA3. So we simply cannot understand ANTENA3 arguments against lbracci.
Based on the above arguments we consider the suspension of the channel (which had almost five hundred videos) to be unjust and extreme punishment. Without further delay, we respectfully ask you to restore the lbracci channel.
Hope to hear from you (and watch lbracci channel again) soon.
Sincerely,
YouTube user XXXXXXXXX.
****************************************************
Que en castellano viene a significar:
Apreciado YouTube,
Soy un usuario de YouTube y disfruto mucho los videos que ustedes ofrecen a través de su servicio. Dichos videos ofrecen información útil, diversión y entretenimiento para las comunidades de YouTube e Internet. Definitivamente todos apreciamos su servicio.
Comprendo su política de derechos de autor, y sus términos y condiciones. Desafortunadamente, he sabido que el usuario lbracci ha sido suspendido por haber violado supuestamente esa política en uno de sus videos. El canal lbracci es una fuente imprescindible de información en el país donde vivo, Venezuela. Los videos de ese canal son una fuente continua en un enorme número de blogs, foros y páginas web.
El video que aparentemente ha llevado a YouTube a suspender el canal lbracci fue grabado directamente desde VTV, una televisora venezolana que mostró extractos del canal español de TV ANTENA3. Lbracci no quiso en ningún momento violar ningún derecho de autor. De acuerdo con las leyes venezolanas, todos los programas de VTV pueden ser ofrecidos al público de manera gratuita mientras no se persigan fines comerciales.
Estoy también asombrado por la decisión de YouTube de suspender el canal lbracci dado que su servicio muestra alrededor de 3.000 videos grabados directamente de ANTENA3. De modo que simplemente no entendemos los argumentos de ANTENA3 contra lbracci.
Basándome en los argumentos citados anteriormente, consideramos la suspensión del canal (que contaba con alrededor de 500 videos) un castigo injusto y extremo. Sin mayor demora, respetuosamente solicitamos a YouTube que reponga el canal lbracci.
Esperamos una respuesta suya (y el regreso del canal lbracci) muy pronto.
Sinceramente,
Usuario YouTube XXXXXXXXX.
Etiquetas: Actualidad, carta, Censura, chávez, El Invasor, Venezuela, Yosmary, youtube
¿Notificación a Aparecida? por Enrique Moreno Laval ss.cc.
Published by Carol Crisosto on 29.3.07 at 1:55 p. m..
Enrique Moreno Laval ss.cc.
¿Notificación a Aparecida?Un profesor de Teología de la Universidad Católica de Chile, en un diálogo informal, se pregunta: “¿Por qué esta notificación escrita en noviembre pasado aparece justo ahora?
Algunos de nosotros en la facultad, pensamos que es una estrategia de política eclesiástica, por la cercanía con la V Conferencia de Aparecida”. Se refiere a la conferencia general que tendrá el episcopado de América Latina y el Caribe, del 13 al 31 de mayo próximo, en la ciudad brasileña de Aparecida.
La quinta desde Rio de Janeiro en 1955, que fue seguida por las de Medellín (1968), Puebla (1979) y Santo Domingo (1992).
Entonces, la notificación a Jon Sobrino ¿sería más bien, o también, una notificación a Aparecida?
Es decir, ¿querría ser un aviso claro y contundente de que no se aceptará en Aparecida ninguna eventual “desviación” hacia la llamada teología de la liberación?
¿Que, por lo tanto, Aparecida (sus obispos, sus teólogos, sus redactores), se dé desde ya por notificada?
LEER MÁS AQUÍ
¿Notificación a Aparecida?Un profesor de Teología de la Universidad Católica de Chile, en un diálogo informal, se pregunta: “¿Por qué esta notificación escrita en noviembre pasado aparece justo ahora?
Algunos de nosotros en la facultad, pensamos que es una estrategia de política eclesiástica, por la cercanía con la V Conferencia de Aparecida”. Se refiere a la conferencia general que tendrá el episcopado de América Latina y el Caribe, del 13 al 31 de mayo próximo, en la ciudad brasileña de Aparecida.
La quinta desde Rio de Janeiro en 1955, que fue seguida por las de Medellín (1968), Puebla (1979) y Santo Domingo (1992).
Entonces, la notificación a Jon Sobrino ¿sería más bien, o también, una notificación a Aparecida?
Es decir, ¿querría ser un aviso claro y contundente de que no se aceptará en Aparecida ninguna eventual “desviación” hacia la llamada teología de la liberación?
¿Que, por lo tanto, Aparecida (sus obispos, sus teólogos, sus redactores), se dé desde ya por notificada?
LEER MÁS AQUÍ
Etiquetas: Actualidad, Aparecida, Censura, Enrique Moreno Laval, Espiritualidad, Iglesia Católica, Jon Sobrino, ss.cc., Teología de la Liberación



